[Thread Ufficiale] Philips 240PW9EB 24" 16:10, Tecnologia IPS

[mandelbort]

L'ho ordinato anch'io, ma mi sa che bisognerà aspettare fino a metà febbraio...

[mxx]

Originariamente inviato da mandelbort

L'ho ordinato anch'io, ma mi sa che bisognerà aspettare fino a metà febbraio...

Ma in quale store l'avete ordinato ?

[Risc-pc]

Ho telefonato ieri, dopo aver visto che la data d'arrivo era stata spostata al 30 e mi hanno detto che al massimo dovrebbe arrivargli il 2 di febbraio...speriamo.Intnato dall'Inghilterra mi è arrivata la sonda spyder elite 3 per calibrare il monitor, gran bell'oggetto davvero devo prenderci la mano ma devo ammettere che per quel poco che ci ho smanettato col monitor dell'ufficio mi ha fatto una gran bella impressione, presa sulla baia ho risparmiato quasi 50 euro rispetto al prezzo corrente in Italia, 4 giorni dal momento dell'acquisto considerando la domenica di mezzo.
Monitor ordinato presso uno store di Massa non so se è permesso fare pubblicità ma se cerchi lo trovi facilmente il prezzo di ora è 437 euro....

[mxx]

Originariamente inviato da Risc-pc

Ho telefonato ieri, dopo aver visto che la data d'arrivo era stata spostata al 30 e mi hanno detto che al massimo dovrebbe arrivargli il 2 di febbraio...speriamo.Intnato dall'Inghilterra mi è arrivata la sonda spyder elite 3 per calibrare il monitor, gran bell'oggetto davvero devo prenderci la mano ma devo ammettere che per quel poco che ci ho smanettato col monitor dell'ufficio mi ha fatto una gran bella impressione, presa sulla baia ho risparmiato quasi 50 euro rispetto al prezzo corrente in Italia, 4 giorni dal momento dell'acquisto considerando la domenica di mezzo.
Monitor ordinato presso uno store di Massa non so se è permesso fare pubblicità ma se cerchi lo trovi facilmente il prezzo di ora è 437 euro....

Ho trovato lo store che dici, ho notato pero' che nella descrizione del monitor mettono angolo di visione 160°... boh??
A proposito della sonda spyder3 : ma e' proprio indispensabile possedere una sonda di quel tipo per sistemare accettabilmente un monitor ? A me non interessa la precisione assoluta, mi basta avere colori gradevoli e realistici. Puo' andare anche una sonda piu' vecchia, tipo la sypder2 ? (Un mio amico me la potrebbe prestare qualche volta)

[Risc-pc]

I 160° sono un errore ricorrente, quello che conta è il codice i dati li ricavi dal ito philips.
Se fai fotoritocco per apprezzare tutte le sfumature e impostare un profilo colore che ti di un esempio a video della resa finale in stampa, un calibratore è fondamentale.
Per altre esigenze non è detto, anzi a volte un monitor calibrato sembra agli non abituati meno naturale nella resa di uno aggiustato secondo le nostre esigenze, la gradevolezza e la piacevolezza del colore sono fenomeni percettivi indivduali, mentre la rispondenza fra profili colore di due macchinari (monitor e stampante) deve essere assoluta.
Detto questo uno spyder 2 per usi leggeri può andar benissimo, basta controllare la taratura ogni 15gg altrimenti è inutile, tararlo una volta ogni 6 mesi non ha senso.

[Andrea/M]

Originariamente inviato da felixmarra

I video bluray sono a 24Hz, sui monitor/tv che non supportano refresh uguali o multipli di 24 si vedono dei microscattini.
E' una caratteristica importantissima, ma è difficilissima da trovare nei monitor "europei" per il retaggio del PAL.
Nota bene che la stragrande maggioranza della gente manco si accorge ed è contenta, ma in realtà fa veramente schifo ed è fastidiosa

E' parzialmente risolvibile "strechando" il video (quindi anche l'audio) portandolo a 25Hz e mettendo il monitor a 50Hz, ma così il film dura un pò meno e l'audio "stridula" un pò perchè diventa più acuto di un tono.
Ecco perchè ho chiesto se almeno teneva i 50Hz.

Volevo un monitor adeguato anche per i video ad alta risoluzione oltre che per il fotoritocco...

Ciao,
In questo modo vuoi dire che la maggior parte dei monitor che 1900 x 1200 che vengono proposti come multimediali e quindi dotati di connesioni apposite poi non rendono perfettamente lo standard blu-ray??
Scusandomi se può sembrare O.T., in realtà è utile per un confronto, ma quali sarebbero allora quelli in grado di consentire una resa corretta da questo punto di vista?

p.s. può rispondere chiunque voglia dare un contributo...grazie in anticipo

[felixmarra]

Originariamente inviato da Andrea/M

In questo modo vuoi dire che la maggior parte dei monitor che 1900 x 1200 che vengono proposti come multimediali e quindi dotati di connesioni apposite poi non rendono perfettamente lo standard blu-ray??

hanno il problema del microscattino se non supportano risoluzioni multiple di 24.

ma quali sarebbero allora quelli in grado di consentire una resa corretta da questo punto di vista?

bella domanda... una lista non credo ci sia, il dato non è indicato chiaramente quasi mai (se però vedi un 24/48 o 72Hz alla frequenza di 1920x1200 o alle risoluzioni 1080p allora va bene), ma il fatto di non esserci non significa che non riesca a gestirle... non rimane altro che provare di volta in volta.

Di sicuro sono molto "rari"

[Louis de Point]

Come input lag si sa niente?a me servirebbe per giochi e film

[Andrea/M]

Originariamente inviato da felixmarra

hanno il problema del microscattino se non supportano risoluzioni multiple di 24.

bella domanda... una lista non credo ci sia, il dato non è indicato chiaramente quasi mai (se però vedi un 24/48 o 72Hz alla frequenza di 1920x1200 o alle risoluzioni 1080p allora va bene), ma il fatto di non esserci non significa che non riesca a gestirle... non rimane altro che provare di volta in volta.

Di sicuro sono molto "rari"

Grazie della risposta anche se hai quasi distrutto mesi di ragionamenti sui monitor tra i quali scegliere quello nuovo

Praticamente dovrebbe avere questo tipo di caratteristiche per essere in grado di gestire correttamente quel tipo di formato:

"..La scansione interlacciata 1080i e progressiva 1080p con una
frequenza di 60,50 o 24p assicurano una visione ottimale per lettori ottici come Blu-ray e HD DVD.." (tratto dalla descrizione dell'Eizo HD2442W)

in che senso dici che:

"..il fatto di non esserci non significa che non riesca a gestirle... non rimane altro che provare di volta in volta.."

Provare come?

[felixmarra]

Originariamente inviato da Andrea/M

Grazie della risposta anche se hai quasi distrutto mesi di ragionamenti sui monitor tra i quali scegliere quello nuovo

purtroppo noi "europei" col maledetto pal siamo in questa situazione...

Praticamente dovrebbe avere questo tipo di caratteristiche per essere in grado di gestire correttamente quel tipo di formato:

"..La scansione interlacciata 1080i e progressiva 1080p con una
frequenza di 60,50 o 24p assicurano una visione ottimale per lettori ottici come Blu-ray e HD DVD.." (tratto dalla descrizione dell'Eizo HD2442W)

Esattamente. Il 50Hz è multiplo di 25 (quindi niente scattini da materiale dvd classico pal o mkv di un br "allungato" a 25), il 24 (ma anche 48 o 72 se ci fossero) per i br originali.

in che senso dici che:

"..il fatto di non esserci non significa che non riesca a gestirle... non rimane altro che provare di volta in volta.."

Provare come?

Nel senso che bisognerebbe chiedere a qualcuno che lo ha di settarlo alle frequenze di 24, 48 o 72, se il pannello non si spegne col messaggio di "out of range" allora lo supporta anche se non ufficialmente.

[Risc-pc]

A leggere questo internvento in un forum mac non mi pare che l'argomentazione sui 24hz sia così sensata come sembrerebbe non me ne voglia chi è intervenuto ma nella discussione che linko di seguito mi pare che vengano portate delle ottime argomentazioni in proposito:

macrumors


Ovviamente come ho già scritto di tv hd ne capisco meno di una mazza, ma a leggere il thread riportato mi pare sensato ciò che viene esposto.

[Cicche]

Originariamente inviato da felixmarra

Nel senso che bisognerebbe chiedere a qualcuno che lo ha di settarlo alle frequenze di 24, 48 o 72, se il pannello non si spegne col messaggio di "out of range" allora lo supporta anche se non ufficialmente.

Allora, ho fatto qualche prova con Hp2475W che secondo questo thread ha lo stesso pannello del philips.

Ho provato 2 video in Mkv, uno a 23.97fps e un'altro a 25fps.

Risoluzioni testate 48Hz, 50Hz e 60Hz. (più di 60 non ho provato, e settando 24Hz il monitor va "out")

Settando il monitor a 48Hz mi sembra che inizi leggermente a "vibrare", come l'effetto di un crt a 60Hz, quindi poco percettibile.
Con il film a 23.97fps fa pena, rispetto ai 60Hz oltre che a non esser fluido compaiono effetti scia piuttosto evidenti.

50Hz con film 25fps. Sul film non noto nessuna differenza, è fluido sia a 60Hz che a 50Hz.. lato desktop invece ho sempre quell'impressione che l'immagine non sia stabile come a 60Hz.


(Q6600, xfx8800gts,WinXpsp3+CCCP+Mplayer classic)

[Risc-pc]

La tua esperienza diretta conferma quanto scritto nell'intervento che vi ho linkato nel forum di macrumors. Il che mi consola.

[Cicche]

Originariamente inviato da Risc-pc

La tua esperienza diretta conferma quanto scritto nell'intervento che vi ho linkato nel forum di macrumors. Il che mi consola.

Mi potresti fare un sunto ? non capisco una cippa di inglese

[Andrea/M]

Originariamente inviato da Risc-pc

A leggere questo internvento in un forum mac non mi pare che l'argomentazione sui 24hz sia così sensata come sembrerebbe non me ne voglia chi è intervenuto ma nella discussione che linko di seguito mi pare che vengano portate delle ottime argomentazioni in proposito:

macrumors

Ho provato a scorrerlo ma mi si stanno confondendo maggiormente le idee...
Ma quindi rispetto al problema che ponevo e cioè la possibilità con i monitor 1900x1200, di produzione corrente, di una corretta visione dei formati blu-ray (nel senso per esempio delle versioni dei film in alta definizione) quali sarebbero le conclusioni della discussione linkata?
Tks

[felixmarra]

Originariamente inviato da Cicche

Allora, ho fatto qualche prova con Hp2475W che secondo questo thread ha lo stesso pannello del philips.

Ho provato 2 video in Mkv, uno a 23.97fps e un'altro a 25fps.

Prova questi:
http://spng.se/frame-rate-test/

Poi mi sai dire...

50Hz con film 25fps. Sul film non noto nessuna differenza, è fluido sia a 60Hz che a 50Hz.. lato desktop invece ho sempre quell'impressione che l'immagine non sia stabile come a 60Hz.

I "microscatti" derivano dal fatto che la frequenza di aggiornamento video non corrisponde ai fps originali del filmato. Non vuol dire "filmato non fluido", bensì, "filmato che in alcuni punti zoppica" soprattutto nelle inquadrature a movimento orizzontale lento.

Se fai andare quei video che ti ho linkato cambiando le risoluzioni vedrai le differenze. E' fatto apposta per esaltare il problema.

Per chi vuole approfondire: http://it.wikipedia.org/wiki/24p

@Risc-pc: su quel post le "ottime" argomentazioni portate vengono puntualmente smontate. L'hai letto bene? Il discorso dei 24 non è campato in aria, del resto è pure scritto in quel post, il mac non supporta i br e manco i 24p

[Risc-pc]

Infatti me lo son letto, fino a snow leopard niente e a me sta benissimo non usando il mio schermo per vedere film hd.Aggiungo però che avevo specigficato di non capire una mazza di TV hd, ho anche letto il link che mi hai inviato prendendolo direttamente dalla discussione che ho linkato; ho letto come sono state smontate le argomentazioni ma ti pregherei di spiegarmele ulteriormente sono un po' duro-dico sul serio- ficnheé si tratta di fotografia/uso monitor per fotoritocco posso dire la mia ma quando si passa al video cedo il passo.

[Cicche]

Originariamente inviato da felixmarra

Prova questi:


I "microscatti" derivano dal fatto che la frequenza di aggiornamento video non corrisponde ai fps originali del filmato. Non vuol dire "filmato non fluido", bensì, "filmato che in alcuni punti zoppica" soprattutto nelle inquadrature a movimento orizzontale lento.

Si, non so esprimermi in termini appropriati

L'effetto infatti piu evidente era su "io sono leggenda" una delle prime scene in cui l'inquadratura dall'alto scorre lentamente in orizzontale sui grattacieli.

Ora provo i video che mi hai linkato

[felixmarra]

Originariamente inviato da Risc-pc

ma ti pregherei di spiegarmele ulteriormente sono un po' duro-dico sul serio-

Neanche io potrei farti una trattazione scientifica, il problema alla fine è "solo" il fatto che i frame al secondo del video "non entrano" perfettamente nella frequenza del monitor. Ecco che allora si sceglie un sistema piuttosto che l'altro per "compensare lo spazio" in eccesso del monitor rispetto al video.
E' un problema vecchissimo, usare il PAL ha abituato il nostro occhio a non farci più caso...

Hai mai fatto caso che molto spesso gli appassionati di anime (cartoni giapponesi) cercano i rip dai video originali invece che dai nostri dvd? I rip dagli originali sono fluidissimi, mentre invece i nostri dvd vanno sempre a singhiozzo nei movimenti orizzontali...

Originariamente inviato da Cicche

Si, non so esprimermi in termini appropriati

e perchè io?

L'effetto infatti piu evidente era su "io sono leggenda" una delle prime scene in cui l'inquadratura dall'alto scorre lentamente in orizzontale sui grattacieli.

Ora provo i video che mi hai linkato

Eh sì, è lì l'inghippo grosso, nel resto non si nota quasi. Devi sapere cosa cercare...

[felixmarra]

Se interessa: http://forums.highdefdigest.com/home...rame-rate.html
Però sono proiettori, plasma e TV LCD dai 40" in su