[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[pollopopo]

Originariamente inviato da dado1979

Quindi il mio è un miracolo... giusto?
377,4 x 2 = 754,8
Non si può spiegare con la fisica che conosciamo come abbia fatto funzionare n 2 290X + un 3770.

Il tuo miracolo sta nell'ali 'sodo'. Un pc intero con cross di 290 senza oc oscilla alla presa fra i 550w e i 650w veri in game... In oc va anche oltre... E parlo di carico continuo... I picchi possono essere superiori.

Con un oc medio una r9 290 arriva da sola anche oltre i 350w di picco. Ovviamente si parla di picco. Il mio massimo é stato 290-300w continui in oc ad aria.

E questi carichi li ho registrati con un ax1200i che é platino, inoltre a metà carico rende il massimo in termini di efficienza.

Non nego che a te regga ma non é la soluzione ideale. Per un cross di schede tipo queste si parte da 850w

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TodaLion]

ciao a tutti, scusate la mia intrusione, ho da poco acquistato da dado questa scheda Tri-X R9 290X 4G oc D5 , lunedì dovrebbe spedirmela e nel mentre vorrei scaricare ciò che mi potrebbe essere utile, sistema operativo windows 10 64 bit. Nel sito selezionando il mio Sistema operativo vedo per driver "latest version" mentre per "AMD Radeon Software Crimson Relive Edition 17.11.1" quella con la sigla "17.40.1031", vanno bene?

[Alekx]

Originariamente inviato da dado1979

Quindi il mio è un miracolo... giusto?
377,4 x 2 = 754,8
Non si può spiegare con la fisica che conosciamo come abbia fatto funzionare n 2 290X + un 3770.

Ho visto che gia' ti ha risposto pollopopo ed era quello che ho cercato anche di dire prima e cioe' dell'efficena energetica che ti da un alimentatore quando e' sotto carico tant'e' che spesso un alimentatore mediocre da 1000w non vale un 650W di ottima fattura.

I miracoli lasciali perdere, li ha fatto solo una persona piu' di 2000 anni fa ma...............................

Il fatto che tu sia riuscito a mantenere 2 290x in cross puo' essere stato dato da un ottimo, NON BUONO, ma ottimo ali che pero' secondo me stava perennemante con il collo tirato.

Comunque quando si opera in tal senso e' sempre meglio stare un po' larghi che essere risicati, se un ali lavora sempre con le specifiche massime a cui e' certificato funziona sicuramente ma la vita si accorcia, inoltre non e' detto che l'invecchiamento elettrico dei vari componenti non ti porti ad avere pèroblemi di instabilita' o altro e quindi il "Prima mi funzionava bene e ora ho problemi" a volte potrebbe dipendere da quanto scritto sopra.

[Alekx]

Originariamente inviato da TodaLion

ciao a tutti, scusate la mia intrusione, ho da poco acquistato da dado questa scheda Tri-X R9 290X 4G oc D5 , lunedì dovrebbe spedirmela e nel mentre vorrei scaricare ciò che mi potrebbe essere utile, sistema operativo windows 10 64 bit. Nel sito selezionando il mio Sistema operativo vedo per driver "latest version" mentre per "AMD Radeon Software Crimson Relive Edition 17.11.1" quella con la sigla "17.40.1031", vanno bene?

Ciao Ottima scheda complimenti per l'acquisto ti toglierai un po' di soddifazioni.

Io personalmnete ho installato gli AMD Adrenaline gli ultimi se non erro i 17.12.1 e poi MSI Afterburner con rivatuner che utilizzo normalmente.
Il primo per settaggio ventole (consiglio di farlo anche a te) e il secondo per monitoraggio gpu sotto giochi (temperature, ventole, fps etc.) che mi piace sempre avere a portata "docchio"

[TodaLion]

grazie infinite per la risposta...la scheda è stata inviata e credo che potrò riceverla non prima di giovedì...mi farò sentire

[dado1979]

Originariamente inviato da Alekx

Ho visto che gia' ti ha risposto pollopopo ed era quello che ho cercato anche di dire prima e cioe' dell'efficena energetica che ti da un alimentatore quando e' sotto carico tant'e' che spesso un alimentatore mediocre da 1000w non vale un 650W di ottima fattura.

I miracoli lasciali perdere, li ha fatto solo una persona piu' di 2000 anni fa ma...............................

Il fatto che tu sia riuscito a mantenere 2 290x in cross puo' essere stato dato da un ottimo, NON BUONO, ma ottimo ali che pero' secondo me stava perennemante con il collo tirato.

Comunque quando si opera in tal senso e' sempre meglio stare un po' larghi che essere risicati, se un ali lavora sempre con le specifiche massime a cui e' certificato funziona sicuramente ma la vita si accorcia, inoltre non e' detto che l'invecchiamento elettrico dei vari componenti non ti porti ad avere pèroblemi di instabilita' o altro e quindi il "Prima mi funzionava bene e ora ho problemi" a volte potrebbe dipendere da quanto scritto sopra.

Non condivido una sola parola... la matematica non è un'opinione.
A parer mio sostieni una base di pensiero sbagliata... altrimenti il cross non avrebbe mai funzionato.

[methis89]

Io ripeto che a meno di un uso solo ed esclusivamente di bench pesanti con gpu e cpu sempre al 100% un 700/750w basta e avanza per un xfire... E ripeto che con mia esperienza nemmeno in Heaven, o simili con vga a 1250/1650 con +200/+50 non ho mai avuto la gpu al 100%, e con impianto a liquido, un 4790k, 2 ssd e 2 HD meccanici non ho mai superato nemmeno i 500/550watt... Se poi pensate che l'alimentatore deve reggere il pc completo in overclock spinto e sempre al 100% di utilizzo di ogni sua parte allora è un altro discorso, ma credo che solo lo 0,01% degli utilizzatori di pc sia in questa situazione

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[dado1979]

Originariamente inviato da methis89

Io ripeto che a meno di un uso solo ed esclusivamente di bench pesanti con gpu e cpu sempre al 100% un 700/750w basta e avanza per un xfire... E ripeto che con mia esperienza nemmeno in Heaven, o simili con vga a 1250/1650 con +200/+50 non ho mai avuto la gpu al 100%, e con impianto a liquido, un 4790k, 2 ssd e 2 HD meccanici non ho mai superato nemmeno i 500/550watt... Se poi pensate che l'alimentatore deve reggere il pc completo in overclock spinto e sempre al 100% di utilizzo di ogni sua parte allora è un altro discorso, ma credo che solo lo 0,01% degli utilizzatori di pc sia in questa situazione

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Sempre sia lodato.

[Alekx]

Originariamente inviato da dado1979

Non condivido una sola parola... la matematica non è un'opinione.
A parer mio sostieni una base di pensiero sbagliata... altrimenti il cross non avrebbe mai funzionato.

Ognuno di noi puo' pensare quello che vuole ma la matematica non sbaglia se sotto carico consuma 377W li consuma e basta. Io personalmente prendo quello come riferimento, che poi ripeto con un 750w hai fatto funzioare un cross e' fattibile nessuno ti ha detto il contrario, come nessuno ha madi detto che un 525W sicuramente non ce la faceva, ma come detto stavi sempre con il collo tirato secondo me.

lo ripeto che a meno di un uso solo ed esclusivamente di bench pesanti con gpu e cpu sempre al 100% un 700/750w basta e avanza per un xfire... E ripeto che con mia esperienza nemmeno in Heaven, o simili con vga a 1250/1650 con +200/+50 non ho mai avuto la gpu al 100%, e con impianto a liquido, un 4790k, 2 ssd e 2 HD meccanici non ho mai superato nemmeno i 500/550watt... Se poi pensate che l'alimentatore deve reggere il pc completo in overclock spinto e sempre al 100% di utilizzo di ogni sua parte allora è un altro discorso, ma credo che solo lo 0,01% degli utilizzatori di pc sia in questa situazione

Ti semtisco subito, con giochio come The DIvision o SWB la GPU con dettagli max e scheda spinta in FHD e' PERENNEMENTE al 100% durante il gioco, si abbassa solo in caricamento o in pochissimi altri momenti.
Con Haven come dici tu il carico e' altalenante, in giochi come ASSASIN CREED BLACK FLAG la GPU e' ballerina, passa dal 20% al 100% per ritornare al 50% etc. cosa che mi fa bestemmiare perche' ne risentono gli FPS.

Quindi anche con overck 1100/1400 con un +100 in giochi come detto sopra e sempre al 100% quando dobrebbe consumare la mia GPU ? Chiaramente per me il riferimento e' il max del W + oveck.

Stranamente ho sempre fatto questo tipo di conti con tutto quello che ho avuto e per fortuna in tantissimi anni di informatica non mi sono trovato mai male con blocchi di sistema o canfigurazioni risicate, poi e' tutto chiaramente opinabile da tutti sia ben inteso.

Certo e' che un ali risicato non ce l'ho messo quando ho dovuto acquistare un ali non ho speso un patrimonio ma neanche ho lesinato.

[monster.fx]

Raga, sto per bestemmiare in tutte le lingue

Dopo vari vicissitudini con StarWars Battlefront 2, ho installato gli unici driver che sembravano andare "bene" i 17.11.4. Gioco fluido, niente lag, insomma tutto perfetto.

Ora a distanza di circa 10/15gg mi va' tutto a scatti, o meglio , pur registrando 60/70fps TUTTI i giochi sono vistosamente a scatti come se andassero a 25fps.

La cosa è alquanto fastidiosa.

I precedenti driver li avevo regolarmente installati con DDU in modalità provvisoria.

Soluzioni?

La cosa che noto è che se il gioco è in background va' tutto bene, appena lo porto in primo piano mi fa' questo difetto.

[Alekx]

Originariamente inviato da monster.fx

Raga, sto per bestemmiare in tutte le lingue

Dopo vari vicissitudini con StarWars Battlefront 2, ho installato gli unici driver che sembravano andare "bene" i 17.11.4. Gioco fluido, niente lag, insomma tutto perfetto.

Ora a distanza di circa 10/15gg mi va' tutto a scatti, o meglio , pur registrando 60/70fps TUTTI i giochi sono vistosamente a scatti come se andassero a 25fps.

La cosa è alquanto fastidiosa.

I precedenti driver li avevo regolarmente installati con DDU in modalità provvisoria.

Soluzioni?

La cosa che noto è che se il gioco è in background va' tutto bene, appena lo porto in primo piano mi fa' questo difetto.

ci sono ricascati ..... il primo faceva la stessa cosa poi lo hanno patchato dopo un po'.

Domanda che monitor hai ?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Alekx

Dunque, non mi sogno di dare del buguiardo a nessuno e scrivo perche' anni di informatica mi hanno insegnato un po' di cosucce (ma lungida me il voler insegnare ad altri sia ben chiaro), ho detto la mia e forse sarebbe meglio che leggessi attentamente quello che ho scritto per capire meglio (non ti offendere ma per logica forse hai interpretato male le cose) io non ho mai detto che non ce la fa al 100%, ho detto semplicemente che un 525W e' stretto se vuoi operare con una 290X che mediamente consuma intorno dai 70 a quasi 400w se overck, inoltre se vuoi operare in overck il processore e ottimizzare un po' il sistema sei al limite massimo e rischi schermate blu o blocchi di sistema e comunque per un alimentatore come il suo stai al massimo dell'efficenza che puo' garantirti.

Poi bisogna vedere gli amperaggi che ha in uscita sulle linee dedicate alla GPU e se i connettori che hai bastano per collegare le linee sulla 290x che se non ricordo male ha 2 connettori da 8 [EDIT] pin l'uno (alcuni vecchi alimentatori optano per linee a 4 o 6 [edit] connettori)

Tanto e' che il mio consiglio era quello di comprare almeno un un 650W per dormire sonni tranquilli.

Cmq ti riporto una frase da un test effettuato da una nota rivista web:
La Sapphire Vapor-X R9 290X si è attestata a 73,6 watt in idle e 377,4 watt sotto carico, con temperature tra 35,3 e 68,3 gradi


Poi puo' darsi che le bugie le abbiano dette loro sia ben inteso.

Si è stato il periodo dei meme con le centrali nucleari con la 290x dentro, che poi ha scaturito vega 1000 watt ecc...
Bisognava pushare le 970 e le 980

[monster.fx]

Originariamente inviato da Alekx

ci sono ricascati ..... il primo faceva la stessa cosa poi lo hanno patchato dopo un po'.

Domanda che monitor hai ?

Quello che vedi in firma.
Acer 24" FHD, 2ms GTG(o 1 nn ricordo), regolabile in altezza + pivot, Hub USB, ma non è GAMING ...solo 60hz. Collegato in Dvi.

Alex il bello è che ora me lo fa anche il primo!!!

[Alekx]

Originariamente inviato da monster.fx

Quello che vedi in firma.
Acer 24" FHD, 2ms GTG(o 1 nn ricordo), regolabile in altezza + pivot, Hub USB, ma non è GAMING ...solo 60hz. Collegato in Dvi.

Alex il bello è che ora me lo fa anche il primo!!!

Ho l'impressione che si tratti di qualche impostazione degli Adrenaline.

Controlla che non ci siano limitatori FPS attivi o Vsync etc.

Inoltre in game vedi se in gestione risorse hai qualche cosa che ti "mangia" le risorse di sistema.

[monster.fx]

Ragazzi ho un'anomalia sulla VGA.

In IDLE ogni tot secondi mi sale al 70% con relativo aumento di ventole.

Dura mezzo secondo ... poi torna a 0% .

Driver sia 17.12.2, sia 17.11.4.

[ninja750]

guarda quale è il processo che la fa salire

con gli ultimi update lo vedi da task manager

[monster.fx]

Originariamente inviato da ninja750

guarda quale è il processo che la fa salire

con gli ultimi update lo vedi da task manager

Nel "nuovo" task manager c'e' la voce GPU , ma non inerente i processi .

Boh.

[SwatMaster]

Ciao ragazzi,

In attesa che i miners lascino le miniere e tornino nei campi a zappar patate, mi sto dilettando un po' a smanettare con WattMan.

Con la mia 290x Tri-X sono riuscito a downvoltare il core a 1130mv con un leggero downclock a 1Ghz tondo tondo (da 1,04), e secondo i dati riportati da gpuz i consumi sono scesi di ben 50 watt!!
Non parliamo poi delle temperature e del rumore che sono migliorati di conseguenza!

In attesa di fare ulteriori prove ed affinamenti, consiglio a tutti di fare questi piccoli aggiustamenti... Tanto poi ci pensa WattMan ad applicare il profilo all'avvio!
E nel caso doveste piallare o semplicemente pulire i drivers, vi basta esportare il profilo (crea un file xml) e ricaricarlo successivamente!

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da monster.fx

Nel "nuovo" task manager c'e' la voce GPU , ma non inerente i processi .

Boh.

nel tab "processi" (il primo) hai i processi e l'ultima colonna è l'occupazione % della GPU

[Ghigi]

Tragicomico aggiornamento sul mio RMA della R9 390 Nitro. I "pro" di Latina hanno spedito la scheda sostitutiva al titolare della fattura d'acquisto e non a me, il titolare della pratica di RMA.
Scheda arrivata per errore al tizio il 18 gennaio e ovviamente nessuna notizia pervenuta al negozio. Faccio ciao con la manina.