[thread ufficiale] canon sx 10 - Pagina 3

matteo_87 · 17-01-2009, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da Chelidon

Le ho viste..

Sì però su quella compattina dubito fortemente tu abbia mai usato il tele in macro (almeno per quelle più ingrandite), anzi sono quasi certo che mettevi zoom al minimo e cercavi di avvicinarti il più possibile (che è quello che si può fare col Super Macro o funzioni con nomi simili).

Invece il macro in tele torna comodo con soggetti difficili che rischiano di fuggire o almeno questo pè l'uso che si fa dei macro tele. ma visto che non ho la tua macchina può anche essere abbiano sacrificato un po' questa funzione visto che già ha comunque un obiettivo piuttosto "flessibile"..

invece nella compattina usavo addirittura il super macro e giocavo anche con lo zoom,e metteva a fuoco perfettamente,la sx 10 addirittura in super macro lo zoom si blocca e non puoi usarlo e il macro tele non mette a fuoco...bho

non mette a fuoco nemmeno oggetti lontani...

Chelidon · 17-01-2009, 15:23

Quote:

Originariamente inviato da matteo_87

invece nella compattina usavo addirittura il super macro e giocavo anche con lo zoom,e metteva a fuoco perfettamente,la sx 10 addirittura in super macro lo zoom si blocca e non puoi usarlo e il macro tele non mette a fuoco...bho

non mette a fuoco nemmeno oggetti lontani...

Allora come non detto

comunque io sapevo che il super macro era fatto più per le distanze ravvicinate in grandangolo (poi non vuol dir niente perché alla fine in altre compatte si chiama solo macro) il macro l'hai provato con il fuoco manuale (a volte è meglio dell'automatico) che non ti metta più a fuoco all'infinito in macro è normale e deve essere così se funziona (comunque se hai il manuale magari ci sono riportate le distanze minime di messa a fuoco con focale minima e massima anche macro, anche se per vederlo con la mia canon basta già il MF perché la barra non scende oltre un certo margine)..

matteo_87 · 17-01-2009, 16:21

ciao chelidon,
allora considerato che io sono inesperto di fotografia,magari sono io che non so far funzionare il macro.
Allora poniamo un esempio e se riesci prova a rispondermi.
Io ho a 2 metri una mosca e voglio far una bella macro.
Come faccio?
Mi avvicino?
Zoommo?
Mi allontano?
Zoommo?
Dimmi tu che faresti molto gentilmente,magari sono io che veramente non son pratico di macro :P
grazie

Chelidon · 18-01-2009, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da matteo_87

ciao chelidon,
allora considerato che io sono inesperto di fotografia,magari sono io che non so far funzionare il macro.
Allora poniamo un esempio e se riesci prova a rispondermi.
Io ho a 2 metri una mosca e voglio far una bella macro.
Come faccio?
Mi avvicino?
Zoommo?
Mi allontano?
Zoommo?
Dimmi tu che faresti molto gentilmente,magari sono io che veramente non son pratico di macro :P
grazie

Due metri credo sia troppo anche per un tele macro, se vuoi avere un buon rapporto di riproduzione dovresti riuscire a mettere a fuoco a circa 30-50 cm secondo me, in generale più vicino riesci ad andare meglio è.. poi ovvio che la distanza di messa a fuoco minima è quella che ti limita e dipende molto dalla focale ma che io sappia coi tele macro attorno ai 100 mm le distanze sono più o meno quelle per rapporti di riproduzione da macro verai e propri (ciò non toglie che se sei più lontano qualcosa ingrandisce ma non a quei livelli)

Quello che puoi fare è cercare il miglior compromesso fra minima distanza di messa a fuoco e focale più lunga in modo da ottimizzare l'ingrandimento visto che aumenta al crescere della focale e al diminuire della distanza ma al crescere della focale si allontana la minima distanza di messa a fuoco.. (il massimo ingrandimento probabilmente lo troverai a grandangolo, ma lì le distanze sono ridottissime con tutti i problemi che ne conseguono)
Se non trovi il fuoco minimo sul manuale puoi provare a vedere (se hai qualcosa del genere) la barra in MF al minimo dove si ferma oppure fare delle prove in casa con un foglio millimetrato misurando la distanza di questo dalla fotocamera e l'ingrandimento del foglio al variare della focale, ma dubito ti potrai spingere molto avanti con lo zoom.. Comunque utile per farti un'idea delle tue potenzialità.

Chelidon · 18-03-2009, 20:06

Forse a qualcuno può interessare questo fatto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post26746801

Per ulteriori informazioni e se volete provare per aiutare nel bug reporting cercate sul forum del CHDK (mi pare ci sia un link anche sul portale principale nelle notizie)

piggyrosa · 31-03-2009, 10:05

ragazzi ma come vi trovate con questa macchina? io ho visto dei buoni video e foto. perchè non postate qualcosa?

markflash · 01-04-2009, 13:16

Ciao a tutti sono un neo iscritto e un neo possessore della sx10.
Esteticamente niente da ridire penso sia una delle più belle bridge in circolazione, forse xkè ricorda molto la forma (più massiccia delle altre)e purtroppo il peso di una reflex.
Tecnicamente ha una marea di funzioni, programmi, settaggi che per avere buoni risultati da tutti ci vorranno mesi.

Per i pochi scatti in interni che ho fatto fin'ora ho potuto notare che il difetto più grande è il rumore. Gia oltre i 200 ISO si vede molto. Io parlo di foto al 100% ovviamente, xkè a risoluzione schermo non si nota niente. Quindi c'è da stare attenti quando si scatta in condizioni di scarsa illuminazione.
I problemi si attenuano e anke molto nel caso si usi il flash o in situazioni molto luminose.

Le macro invece sono qualcosa di spettacolare, li la nitidezza si vede tutta, vedrò di allegare uno scatto prossimamente.

Se smettesse di piovere proverei a fare qualke scatto alla luce del sole...

Insomma sta cosa del rumore elevato non mi va tanto giù, cmq continuerò a scattare e scattare... per il momento ho impostato 80-100 ISO fissi

ciao a presto!

gigio2005 · 02-04-2009, 09:39

domande:

1) qual è il modo piu' efficace per ottenere l'effetto sfocato nello sfondo?

(con apertura a 2.8 non sempre si ottiene tale risultato... per caso c'entra qualcosa l'utilizzo della messa a fuoco manuale? inoltre...se utilizzo la mf flexizone e le dico di mettere a fuoco un punto piu' vicino a me comunque non ottengo l'effetto sfocato...perche'?)

2) la profondita di campo e' in qualche modo influenzata dallo zoom utilizzato?

3) e' davvero la stessa cosa utilizzare (faccio un esempio con numeri a caso) la coppia f2.8/ tempo 1/2000 piuttosto che la coppia f8.0/tempo 1/50

...chiaramente al di la' della nitidezza dovuta alla velocita' maggiore dello scatto...intendo si hanno differenze per quanto riguarda prospettiva, luce dell'immagine, fenomeni visivi...etc...?

^TiGeRShArK^ · 02-04-2009, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005

domande:

1) qual è il modo piu' efficace per ottenere l'effetto sfocato nello sfondo?

(con apertura a 2.8 non sempre si ottiene tale risultato... per caso c'entra qualcosa l'utilizzo della messa a fuoco manuale? inoltre...se utilizzo la mf flexizone e le dico di mettere a fuoco un punto piu' vicino a me comunque non ottengo l'effetto sfocato...perche'?)

2) la profondita di campo e' in qualche modo influenzata dallo zoom utilizzato?

3) e' davvero la stessa cosa utilizzare (faccio un esempio con numeri a caso) la coppia f2.8/ tempo 1/2000 piuttosto che la coppia f8.0/tempo 1/50

...chiaramente al di la' della nitidezza dovuta alla velocita' maggiore dello scatto...intendo si hanno differenze per quanto riguarda prospettiva, luce dell'immagine, fenomeni visivi...etc...?

la PDC dipende essenzialmente dall'apertura e dalle dimensioni del sensore.
Maggiore è l'apertura, minore sarà la profondità di campo e maggiore lo sfocato.
più piccolo è il sensore maggiore è la PDC.
utilizzando f/8 avrai una profondità di campo molto + grande rispetto a f/2.8.

markflash · 02-04-2009, 14:04

Aldilà di tutte le tecniche possibili per sfocare lo sfondo, fra le quali aprire il diaframma, usare lo zoom, ecc non possiamo aspettarci grankè dalla nostra bridge così come dalle altre. L'effetto è molto lieve.
Diventa marcato e apprezabile sono con le reflex.

ciao!

gigio2005 · 02-04-2009, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

la PDC dipende essenzialmente dall'apertura e dalle dimensioni del sensore.
Maggiore è l'apertura, minore sarà la profondità di campo e maggiore lo sfocato.
più piccolo è il sensore maggiore è la PDC.
utilizzando f/8 avrai una profondità di campo molto + grande rispetto a f/2.8.

ok queste cose le so... ma per quanto riguarda le mie domande?

^TiGeRShArK^ · 02-04-2009, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005

ok queste cose le so... ma per quanto riguarda le mie domande?

beh... alla 3 avevo risposto..

Lo zoom ovviamente influenza la PDC, se non altro perchè solitamente ha un'apertura minore e comunque accresce la focale, per la prima domanda l'unica cosa da fare è aumentare l'apertura, o, eventualmente, utilizzare la modalità macro e riprendere da MOLTO vicino il soggetto da tenere a fuoco inquadrando uno sfondo piuttosto lontano...

gigio2005 · 02-04-2009, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh... alla 3 avevo risposto..

Lo zoom ovviamente influenza la PDC, se non altro perchè solitamente ha un'apertura minore e comunque accresce la focale, per la prima domanda l'unica cosa da fare è aumentare l'apertura, o, eventualmente, utilizzare la modalità macro e riprendere da MOLTO vicino il soggetto da tenere a fuoco inquadrando uno sfondo piuttosto lontano...

hai ragione...il fatto e' che non trovo nessuna differenza (almeno nelle foto classiche) tra scattare con 2.8 o f8...

per quanto riguarda lo sfondo sfocato cmq ho scoperto che lavorando in macro e con focali lunghe si ottiene un effetto piu' marcato

^TiGeRShArK^ · 02-04-2009, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005

hai ragione...il fatto e' che non trovo nessuna differenza (almeno nelle foto classiche) tra scattare con 2.8 o f8...

per quanto riguarda lo sfondo sfocato cmq ho scoperto che lavorando in macro e con focali lunghe si ottiene un effetto piu' marcato

si, perchè più è lunga la focale, a parità di apertura, minore è la pdc.

Ne stavamo parlando giusto qui.

matteo_87 · 02-04-2009, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005

con apertura a 2.8 non sempre si ottiene tale risultato

ciao,
ma tu possiedi la sx 10?Comunque la macchina imposta il valore di diaframma più adatto,se 2.8 non va bene te lo imposta automaticamente a 5 o un valore migliore dipende dalle diverse situazioni.
Se questo è il problema dovresti leggere sul manuale come eliminare questa cosa..
se non è questo il problema,non ho capito nulla!

mauro53 · 02-04-2009, 22:36

ciao a tutti
avrei bisogno di una info..
ovvero quanto tempo impiega, dopo lo scatto, a riessere pronta per lo scatto successivo..
grazie mille..

gigio2005 · 03-04-2009, 08:14

Quote:

Originariamente inviato da matteo_87

ciao,
ma tu possiedi la sx 10?Comunque la macchina imposta il valore di diaframma più adatto,se 2.8 non va bene te lo imposta automaticamente a 5 o un valore migliore dipende dalle diverse situazioni.
Se questo è il problema dovresti leggere sul manuale come eliminare questa cosa..
se non è questo il problema,non ho capito nulla!

no...non hai capito niente

up:
altre domande

1) la pdc dipende da apertura e focale...ci sono delle formule per valutarla?

2) qual è l'utilita' di usare la maf manuale? (tra l'altro io non riesco mai a mettere a fuoco decentemente col quadrato ingrandito

)

matteo_87 · 03-04-2009, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da mauro53

ciao a tutti
avrei bisogno di una info..
ovvero quanto tempo impiega, dopo lo scatto, a riessere pronta per lo scatto successivo..
grazie mille..

ciao ti rispondo qui e non in pvt
nel momento in cui scatti,ti mostrano la foto che hai scattato,ma già mentre te la mostrano puoi nuovamente scattare...quindi direi che puoi fare scatti a ripetizione

tex200 · 03-04-2009, 14:54

ti rispondo qui visto che hai fatto la stessa domanda nel topic della fz28..
parlando di velocita la z28 è molto piu veloce della sx10.
3fsfino a 5 al secondo contro mi sembra neanche 2 della sx10...
inoltre ha delle raffiche dedicate proprio per bambini o soggetti in movimento..
dai 7 agli 11 scatti a raffica anche se in piccole dimensioni (3mpx)ma qualita fine)
se vuoi maggiore velocita c'e la sorella della sx10,cioe' canon sx1.

ti ho risposto qui per non farti dare pareri fuorvianti.
i tempi di memorizzazione penso siano simili e dipendono dalla sd.

mauro53 · 03-04-2009, 16:39

fantastico grazie mille..
si la sequenza a raffica, per cosi dire, la conoscevo, ma volevo sapere la velocità di scatto a dieci mega pixel per capire il top delle potenzialità..
la domanda successiva e a questo punto decisiva è ..
con i due scatti al secondo della canon riesco, per usare l'esempio di tex, fotografare i momenti di una caduta?perchè io mi sono fatto l'ide che siano macchine simili (SX 10 e lumix FZ28) entrambe ottime..preferirei la canon perchè il peso in più me la rende più maneggevole e poi sono canonista di famiglia (350D, 400D e 5D) perciò diciamo che vado quasi sul sicuro per quanto riguarda alcune cose..ma l'unico punto in dubbio è questo..se con la canon riesco a fare ciò prendo quella, altrimenti mi lancio sulla lumix perchè le ritengo più o meno equivalenti nel resto..
grazie mille a tutti voi che mi aiutate in questa scelta!

e purtroppo la sx1 è fuori budget!!

17-01-2009, 16:21	#43
matteo_87 Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 559	ciao chelidon, allora considerato che io sono inesperto di fotografia,magari sono io che non so far funzionare il macro. Allora poniamo un esempio e se riesci prova a rispondermi. Io ho a 2 metri una mosca e voglio far una bella macro. Come faccio? Mi avvicino? Zoommo? Mi allontano? Zoommo? Dimmi tu che faresti molto gentilmente,magari sono io che veramente non son pratico di macro :P grazie __________________ FLICKR

31-03-2009, 10:05	#46
piggyrosa Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 113	ragazzi ma come vi trovate con questa macchina? io ho visto dei buoni video e foto. perchè non postate qualcosa? __________________ O di bene, o di male l'importante che si parli di me. (Oscar Wilde)

03-04-2009, 14:54	#59
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	ti rispondo qui visto che hai fatto la stessa domanda nel topic della fz28.. parlando di velocita la z28 è molto piu veloce della sx10. 3fsfino a 5 al secondo contro mi sembra neanche 2 della sx10... inoltre ha delle raffiche dedicate proprio per bambini o soggetti in movimento.. dai 7 agli 11 scatti a raffica anche se in piccole dimensioni (3mpx)ma qualita fine) se vuoi maggiore velocita c'e la sorella della sx10,cioe' canon sx1. ti ho risposto qui per non farti dare pareri fuorvianti. i tempi di memorizzazione penso siano simili e dipendono dalla sd. Ultima modifica di tex200 : 03-04-2009 alle 14:56.

18-03-2009, 20:06	#45
Chelidon Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Città: Parma Messaggi: 2579	Forse a qualcuno può interessare questo fatto: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post26746801 Per ulteriori informazioni e se volete provare per aiutare nel bug reporting cercate sul forum del CHDK (mi pare ci sia un link anche sul portale principale nelle notizie)

01-04-2009, 13:16	#47
markflash Junior Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 2	Ciao a tutti sono un neo iscritto e un neo possessore della sx10. Esteticamente niente da ridire penso sia una delle più belle bridge in circolazione, forse xkè ricorda molto la forma (più massiccia delle altre)e purtroppo il peso di una reflex. Tecnicamente ha una marea di funzioni, programmi, settaggi che per avere buoni risultati da tutti ci vorranno mesi. Per i pochi scatti in interni che ho fatto fin'ora ho potuto notare che il difetto più grande è il rumore. Gia oltre i 200 ISO si vede molto. Io parlo di foto al 100% ovviamente, xkè a risoluzione schermo non si nota niente. Quindi c'è da stare attenti quando si scatta in condizioni di scarsa illuminazione. I problemi si attenuano e anke molto nel caso si usi il flash o in situazioni molto luminose. Le macro invece sono qualcosa di spettacolare, li la nitidezza si vede tutta, vedrò di allegare uno scatto prossimamente. Se smettesse di piovere proverei a fare qualke scatto alla luce del sole... Insomma sta cosa del rumore elevato non mi va tanto giù, cmq continuerò a scattare e scattare... per il momento ho impostato 80-100 ISO fissi ciao a presto!

02-04-2009, 09:39	#48
gigio2005 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: prov di NA Messaggi: 827	domande: 1) qual è il modo piu' efficace per ottenere l'effetto sfocato nello sfondo? (con apertura a 2.8 non sempre si ottiene tale risultato... per caso c'entra qualcosa l'utilizzo della messa a fuoco manuale? inoltre...se utilizzo la mf flexizone e le dico di mettere a fuoco un punto piu' vicino a me comunque non ottengo l'effetto sfocato...perche'?) 2) la profondita di campo e' in qualche modo influenzata dallo zoom utilizzato? 3) e' davvero la stessa cosa utilizzare (faccio un esempio con numeri a caso) la coppia f2.8/ tempo 1/2000 piuttosto che la coppia f8.0/tempo 1/50 ...chiaramente al di la' della nitidezza dovuta alla velocita' maggiore dello scatto...intendo si hanno differenze per quanto riguarda prospettiva, luce dell'immagine, fenomeni visivi...etc...?

02-04-2009, 14:04	#50
markflash Junior Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 2	Aldilà di tutte le tecniche possibili per sfocare lo sfondo, fra le quali aprire il diaframma, usare lo zoom, ecc non possiamo aspettarci grankè dalla nostra bridge così come dalle altre. L'effetto è molto lieve. Diventa marcato e apprezabile sono con le reflex. ciao!

02-04-2009, 22:36	#56
mauro53 Junior Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 7	ciao a tutti avrei bisogno di una info.. ovvero quanto tempo impiega, dopo lo scatto, a riessere pronta per lo scatto successivo.. grazie mille..

03-04-2009, 16:39	#60
mauro53 Junior Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 7	fantastico grazie mille.. si la sequenza a raffica, per cosi dire, la conoscevo, ma volevo sapere la velocità di scatto a dieci mega pixel per capire il top delle potenzialità.. la domanda successiva e a questo punto decisiva è .. con i due scatti al secondo della canon riesco, per usare l'esempio di tex, fotografare i momenti di una caduta?perchè io mi sono fatto l'ide che siano macchine simili (SX 10 e lumix FZ28) entrambe ottime..preferirei la canon perchè il peso in più me la rende più maneggevole e poi sono canonista di famiglia (350D, 400D e 5D) perciò diciamo che vado quasi sul sicuro per quanto riguarda alcune cose..ma l'unico punto in dubbio è questo..se con la canon riesco a fare ciò prendo quella, altrimenti mi lancio sulla lumix perchè le ritengo più o meno equivalenti nel resto.. grazie mille a tutti voi che mi aiutate in questa scelta! e purtroppo la sx1 è fuori budget!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email