Bitcoin, è la moneta del futuro? - Pagina 5

Raghnar-The coWolf- · 26-07-2013, 13:08

Si va bene, abbiamo i rivoluzionari del pomeriggio che devono reinventarsi la società senza sapere una fava di economia e società descrivendo politica e finanza con parole diverse credendo di reinventarsi il mondo.

Non riesco a capire se sei un giovane ingenuo, uno stupido o lo fai per interesse.

HostFat · 26-07-2013, 13:19

Non importa nulla cosa pensi io, non sono "a capo" del progetto Bitcoin. (non c'è nessuno a capo)
Se quello che penso io è condiviso o meno, è irrilevante, il progetto non è legato a me.

Spostare l'attenzione sulla persona e non sull'idea è un modo poco onesto per discutere

threnino · 26-07-2013, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da HostFat

No, sarebbe stato o un privato, o una comunità di persone che "liberamente unita" avrebbe investito i loro soldi per mettere su il servizio.

L'autostrada è comoda a molti.
E' comoda alle aziende e singoli individui.
Quindi si, le persone possono unirisi per finanziare progetti come le autostrade, e realizzarli nel migliori dei modi, è nel loro interesse.

Forse non tutto, o non subito.
Ma molte cose si, si possono bene pagare in comunità.
Senza cioè buttare soldi nel calderone e sperare per fede che vengano usati bene.

Sono dell'idea che la situazione migliore sarebbe uno stato con le tasse ben divise per ogni servizio e futuro investimento.
I cittadini sarebbero liberi di pagarle o meno.
Per accedere a tutti i servizi statali ci sarebbe quindi una tessera magnetica o qualcosa di simile.
Es: se hai pagato la tassa per il trasporto pubblico, salirai gratis o pagando pochi euro.
Se non l'hai pagata, all'inserimento della tessera ti verrà chiesto il prezzo pieno.
Cosi ognuno è libero di pagare o meno, e di giovare o meno dei vantaggi.
(comunque questo è non tanto in topic, e una mia idea attuale, personale)

Un singolo privato probabilmente no (o meglio, se ha tanti soldi si, come avviente già tutt'ora), ma una comunità liberamente costituitasi si.

E' uguale.
Se una comunità vuole sviluppare/creare un servizio, deciderà lei come renderlo.
Se puntante al profitto o meno. Qualcuno dovr'à comunque pagare, ma almeno non si costringerà a pagare chi non vuole, se ce ne sono.

Vorrei ricordare che la maggioranza non ha automaticamente la ragione, non è una situazione sempre vera.

Purtroppo la storia ci ha insegnato, diverse volte, che quello che dici tu è inattuabile. E' pura utopia. Al massimo può esistere per una ristretta cerchia di persone (da 10 a 100) come succede in alcune aree isolate del sud-est asiatico.
Ci sarà sempre qualcuno che cercherà di trarre profitto in maniera più o meno pulita. E' per questo motivo che esistono gli stati e le leggi nazionali ed internazionali.
I bitcoin non sono altro che una maniera molto moderna, quasi futuristica per i tempi che corrono, per creare ricchezza dal nulla.
Perchè il trading (azionario, valutario, bitcoin) non porta alcun beneficio alla collettività, soltanto al singolo individuo.

Mi ricordo sempre un esempio che fece un mio prof. alle superiori. Chi è disposto a spendere per portare i cavi dell'alta tensione su in montagna per un paese di 100 persone? Nessuno, ma proprio nessuno, se non lo stato stesso nel quale vivi e per cui paghi le tasse.
Tu quanto spenderesti per sistemare la rete idrica in puglia? Io niente perchè non ci vivo e non ci vado mai in vacanza, quindi che vantaggio ne avrei? Però pago le tasse, in molti modi, e chi di dovere destinerà la giusta quota a quello scopo.

HostFat · 26-07-2013, 15:25

Quote: