|
|
|
|
Strumenti |
20-02-2009, 21:22 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Palermo
Messaggi: 660
|
2 polarizzatori = 1 filtro ND
Montando due polarizzatori in serie è possibile modulare l'ingresso di luce nell'obiettivo agendo sulla rotazione relativa dei 2 filtri. In pratica è come avere un filtro neutral density regolabile a disposizione.
I pro: l'economicità (i pola lineari costano pochissimo), la versatilità. I contro: possibilità che le lenti dei pola non siano esattamente neutre, ovvero che le foto abbiano una dominante di colore. Vorrei conoscere il parere di chi ha provato questo espediente.
__________________
My flickr album |
20-02-2009, 21:24 | #2 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Aspettati comunque della bella vignettatura... |
|
20-02-2009, 21:38 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2039
|
Quote:
2 Pola = Assenza di luce (nulla) Dal punto di vista teorico, il pola dovrebbe "polarizzare" luce, ossia far passare o quella trasversale o quella diretta... Mettendone due in modo che ognuno agisca nei rispettivi campi... si ovrebbe verificare il fatto che nessu fascio di luce venga polarizzato da entrambi i filtri... e si comporta da "tappo"
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
20-02-2009, 21:42 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Provato.. per scurire scurisce.. non so per quale motivo vien fuori tutto blu (o viola, non ricordo..), non saprei dirvi di quanti stop scurisca, certo è che non mantiene i colori.
|
20-02-2009, 21:51 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Con due pola montati si aumenta l'effetto, però non dimentichiamoci che è un'ulteriore vetro che va ad aggiungersi davanti all'obiettivo ...
__________________
|
21-02-2009, 10:50 | #7 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 6
|
filtro nd = ovatta
polarizzatore = carta vetro se cercate un modo economico per rovinare le foto usate i polarizzatori se cercate di avere una buona foto usate il filtro nd. Ricordate che il polarizzatore sgrana e vignetta il filtro nd no! investite in un nd ne vale la pena! ve lo assicuro! Il polarizzatore serve ad altro non a scurire ... |
21-02-2009, 12:38 | #8 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Palermo
Messaggi: 660
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
My flickr album |
||||
21-02-2009, 12:43 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
21-02-2009, 14:05 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Occhio a montare 2 filtri in serie: io mi sono trovato delle sorprese montando il polarizzatore sopra l'UV sul 16-85.
I telaietti mi tagliavano gli angoli delle foto. Essendo un ottica DX andavo a oscurare parte della lente...
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
21-02-2009, 14:13 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Può essere.. purtoppo non ho uno stock di polarizzatori da poter provare
Non è una semplice dominante.. viene proprio tutto di un colore.. al limite ci fai un b/n oppure un finto effetto IR.. questo almeno da quanto ho potuto vedere io |
21-02-2009, 20:15 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
è la seconda sparata che fai...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
21-02-2009, 20:23 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
vero, ma chissà perchè pensavo fosse proprio quello che si proponeva di fare invece di mettere "semplicemente" due pola in serie con lo stesso angolo
|
21-02-2009, 23:57 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Palermo
Messaggi: 660
|
Quote:
Non esistono solo 90° e 0°, ma anche tutto quello che ci sta in mezzo: infiniti angoli, da quanto mi risulta. Non c'è nessun altro oltre a edridil che possa riportare un'esperienza personale invece che supposizioni e teorie strampalate?
__________________
My flickr album |
|
22-02-2009, 11:36 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
io ho seguito quotando [ sbagliando, anche se il ragionamento generale era corretto ] il discorso di Mythical Ork che parlava appunto di due pola a 90°...non mi sembra di meritare una crocefissione...al massimo un paio di frustate
|
22-02-2009, 11:59 | #16 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Va bene anche se ti riporto un'esperienza da laboratorio di fisica più che da prove fotografiche
Quote:
L'intensità è perciò massima ovviamente se sono orientati con la stessa direzione e minima (cioè nulla: assorbimento completo) quando ovviamente le direzioni sono perpendicolari (legge di Malus ) e la cosa nel caso dei lineari la posso confermare per esperienza (senza dominanti) quindi quella legge non è così strampalata |
|
22-02-2009, 14:06 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2039
|
Infatti mi sembrava di non aver capito nulla...
Visto che "un polarizzatore" serve a eliminare i riflessi e la luce incidente (polarizzano appunto la luce e operando come filtro) credevo che l'utente volesse sapere come si sarebbe occupato nel caso montasse due polarizzatori (e ho dedotto in modo che fossero a 90° tra loro... per operare su tutto lo spettro) e perciò non solo non si comporterebbe da nd, ma adirittura filtrerebbe tutta la luce, perchè ciò che non blocca l'uno, ci pensa l'altro... ovvio che due pola li puoi ruotare come vuoi, ma a che pro? Se il suo compito è solo quello di addrizzare la luce? Non capisco nemmeno l'accanimento verso zyrquel e anche Chelidon ha quotato il mio messaggio Ciao Orlando
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
22-02-2009, 15:17 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Palermo
Messaggi: 660
|
Quote:
Quote:
__________________
My flickr album |
||
22-02-2009, 16:02 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: Cuneo
Messaggi: 1489
|
Quote:
A) Innanzitutto sono due cose completamente diverse. Il filtro ND serve ad allungare i tempi di posa per sfruttare razionalmente il mosso. Il filtro polarizzatore serve per togliere taluni tipi di riflesso. B)I polarizzatori di qualità (B+w tanto per citare una marca che lavora con vetri buoni) peggiorano di pochissimo la resa, ovvio che più vetri ci sono, maggiore é la diffrazione.... ad ogni modo se compri un polarizzatore di qualità ed usi gli zoom non ti accorgerai della riduzione di qualità: per accorgertene devi usare ottiche fisse e di qualità estremamente alta. Il polarizzatore ha il suo scopo e utilizzato a dovere non da problemi. C)In terzo ed ultimo punto mi chiedo se tu abbia bevuto quando dici che il polarizzatore vignetta ed il filtro nd no. La vignettatura é legata al telaio e non al filtro montato. Se usi grandangolari devi usare un polarizzatore a basso profilo ed eventualmente usare un filtro di diametro maggiorato in modo da non rischiare di intercettare il fascio ottico (esempio usare un filtro da 58 a basso profilo su una filettatura da 52, tramite step-up). Riguardo gli altri discorsi del thread: 1. esistono polarizzatori neutri, con dominanti e con correzione. Il colore é dato dal trattamento antiriflesso principalmente. Tutto dipende da quanto si vuole spendere e faticare per trovare il prodotto. Quando avevo cercato i polarizzatori per la Leica avevo trovato dei prodotti incredibili.... (e con prezzi assurdi)... poi alla fine presi due eccelsi filtri b+w (uno circolare a colore neutro e l'altro lineare con un diverso trattamento antiriflesso), che a detta di molti (ed anche di verifiche personali su target) sono eccezionalmente buoni. 2. l'utilità teorica c'é, comunque sempre per il discorso di cui sopra, meglio evitare di avere troppi vetri di mezzo: anche se ben costruiti la diffrazione aumenta in maniera esponenziale. Meglio un piccolo set di 3 filtri ND da usare RIGOROSAMENTE da soli e non in cascata. 3. se uno vuole soluzioni su misura, chieda a baader-planetarium dove ti fanno i filtri che vuoi con gli attacchi che vuoi (compreso il meraviglioso per chi ha canon, eos clip (filtro interno al corpo macchina, che ha il duplice vantaggio di evitare la polvere, di essere comune a tutte le ottiche, di dimensioni minori, di essere privo di vignettatura, di evitare i problemi con le filettature degli obiettivi ecc. ecc.) (peccato che sia improponibile in versione polar, per la scomodità dell'accesso)
__________________
L'albero della libertà cresce solo quando è innaffiato con il sangue dei tiranni. Bertrand Barère de Vieuzac |
|
22-02-2009, 18:37 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Palermo
Messaggi: 660
|
Grazie per l'informazione. Il mio obiettivo è il massimo risparmio, perciò il fatto che un pola lineare senza trattamento MC sia l'ideale non può che farmi felice. Dovrebbe costare intorno a 13 euro.
__________________
My flickr album |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:50.