Intel Core i9-9900KS: tanta potenza con il TDP che imbriglia

[rug22]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Certo,certo,
ovviamente i dati che hai citato tu giustificano la differenza di prezzo,
bravo tu si invece che conosci tutto.

Per me si, si parla di un 18% di frequenza in più e il doppio della cache L2.

In ogni caso, facevi prima a dire "si guarda, ho detto una cosa inesatta, mi sono confuso", capita a tutti.

Originariamente inviato da Amorph

ti sei dimenticato del moltiplicatore sbloccato dell'FX (e il 55 l'hanno riproposto anche con core San Diego)

Non l'ho dimenticato, ma mi metto nell'ottica dell'acquirente generale, non dell'overclocker; soprattutto ai tempi, era una cosa per pochi, quindi a pochi interessava il moltiplicatore sbloccato.

In tutto ciò, a casa il mio fisso è ancora un Athlon X2 64 3800+, a breve lo porterò a 4gb di ram con relativo ssd per installare windows 10

[nickname88]

Originariamente inviato da rug22

In realtà il mio era un discorso generale, tu sei andato a prendere il periodo più sconveniente, poco obiettivo.

Non capisco perchè del discorso generale se si parlava da 2 pag specificatamente del periodo di quasi monopolio di Intel.

Mi riferivo al periodo attuale e a tutti gli utenti che dicevano che speravano che Intel scendesse i prezzi per poter acquistare a prezzo più basso, poco lungimiranti a mio avviso.

Hai sbagliato soggetto, io ho AMD.

[rug22]

Originariamente inviato da nickname88

Non capisco perchè del discorso generale se si parlava da 2 pag specificatamente del periodo di quasi monopolio di Intel.

Hai sbagliato soggetto, io ho AMD.

Di quello che fanno gli altri non posso risponderne io, ne rispondono gli altri.
Io facevo un discorso generale, poi sono entrato nello specifico.

Originariamente inviato da Peterino1980^

Infatti,mi sono corretto sul modello di processore,e poi questione di punti di vista,perchè il prezzo non era per nulla giustificato visto che i dati che citi tu non sono in grado di produrre grosse diffrenze in termini di prestazioni generali:

E fai copia e incolla da un sito che da responsi automatici?
Decisamente, siamo su due piani conoscitivi differenti

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da rug22

Di quello che fanno gli altri non posso risponderne io, ne rispondono gli altri.
Io facevo un discorso generale, poi sono entrato nello specifico.



E fai copia e incolla da un sito che da responsi automatici?
Decisamente, siamo su due piani conoscitivi differenti

[DukeIT]

Originariamente inviato da Peterino1980^

posta tu dei test che secondo te sono validi,in cui un FX-55 ad esempio, ottiene risultati nettamente superiori ad un 3500+ a tal punto da giustificarnela differenza di prezzo.

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...e-4000+_2.html

[rug22]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Visto che tu sei su un piano più elevato,posta tu dei test che secondo te sono validi,in cui un FX-55 ad esempio, ottiene risultati nettamente superiori ad un 3500+ a tal punto da giustificarnela differenza di prezzo.

Avresti fatto meglio a dire ok,mi sono sbagliato,ricordavo male

Mai detto di essere su un piano più elevato, differente, può anche significare che sono piani perpendicolari al terreno e paralleli.

Non ti offendere, ma perchè dovrei postare dei test per convincerti?Montare l'hardware, i benchmark, screenshoot, una giorrnata ci vuole, troppo tempo.

Io ti ho corretto, ti ho dato una spiegazione sommaria, se hai voglia ti documenti, sennò resta pure con le informazioni preconfezione dei siti, a me non frega molto.

Originariamente inviato da DukeIT

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...e-4000+_2.html

Nice link!!

[nickname88]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Dove sono andati a finire tutte le menate sul prezzo/prestazioni/consumo?
In questo caso non valgono piu vedo

Le menate sono rimaste, infatti siam passati ad AMD.
Simpatico che alcuni continuino a ragionare come pochi anni fa.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da giovanbattista

se sei in attività non sei inattivo....è una contraddizione in termini

se devi fare cazzeggio spiegaci a cosa ti servono 8Core/16T.......queste sono cpu x chi macina calcoli e solitamente + cose conteporaneamente....in+ (che nei test non viene mai fatto sufficentemente notare) tutto il sottobosco che l'80% delle persone ha di default in avvio, i test per essere ripetibili e confrontabili vengono eseguiti a sistema pulito....e quando formatti di solito ti sembra che il pc sia rinato....specialmente l'utente tipo che formatta se formatta ogni 4 anni.

Un 2400G/2600/i7_8700 x tutti gli altri è grasso che cola.

sono le motherboard x570 a consumare più energia.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Cebra

Qualcuno mi spiega come fa a consumare meno di un 9900k se di fatto è un 9900k un po' occato?
Il binning mi sembra un po' debole come giustificazione, si ok fa la sua ma la differenza è troppa secondo me.
Anche perchè se gli hanno fatto un TDP più alto un motivo ci sarà no?

perchè in alcune motherboard (di fascia alta) il TDP è già oltre i 180W anche per il 9900k.

[Cebra]

Originariamente inviato da tuttodigitale

perchè in alcune motherboard (di fascia alta) il TDP è già oltre i 180W anche per il 9900k.

Si si lo so che il TDP di Intel è da intendersi come "dissipatore minimo per non farlo fondere ma non te lo consiglio".

[Rikkardino]

il problema per amd al momento è tornare ad essere "rilevante" nel settore così che le software house possano impegnarsi ad ottimizzare anche lì. è vero che il 3900x è il processore da acquistare al momento, benchmark alla mano, ma se andiamo nel dettaglio di molti software professionali e lasciamo stare i benchmark scopriamo ad esempio che:

photoshop/lightroom non hanno bisogno di più di 8 core
corona render mediamente va meglio su intel tanto che tra un 9900k e un 3900x cambia pochissimo a favore di quest'ultimo
premiere usa pesantemente la iGPU in combinazione con cpu e dgpu, quindi tutte le piattaforme senza intel integrata (xeon inclusi) ma soprattutto amd vengono fortemente penalizzate.

essere leader di mercato per anni porta anche a questo, sarà un percorso lungo per amd.

[jjd]

sulla bontà delle cpu e sulla loro longevità non discuto visto che in ambito gaming i core non vengono ancora sfruttati completamente , almeno , dai 4 core in su.
Proprio però per questo motivo intel ad oggi è preferibile perché migliore in ambito gaming che è il settore che trascina il mercato hardware maggiormente.E' vero che si può overcloccare il 9900k ma l'utente medio non ha né voglia o tempo né vuole rischiare danni alla cpu quando è già pronto il 9900ks overcloccato di fabbrica.
Io per esempio stavo valutando di sostituire il mio 7700k con la piattaforma AMD , visto che tanto per il 9900ks avrei dovuto cambiare mobo , ma leggendo le recensioni e essendo il mio ambito di utilizzo prettamente gaming , ho dovuto riscegliere Intel