|
|
|
|
Strumenti |
09-06-2012, 20:06 | #21 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Seconda cosa i tuoi gusti in fatto di lattine ed impugnature sono totalemente personali. Terza cosa mi hai dato ragione, la 5N ha una qualità migliore della K-R. Stop. Io stavo semplicemente evidenziando quello, cosa che l'altro utente riesce a negare andando contro l'evidenza. |
|
10-06-2012, 08:58 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
Inoltre, se da queste immagini ancora non riesci a vederlo: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/5 imposta "graph" e "raw" Comunque stai facendo tutto te, se la tua decisione l'hai già presa, qual'è lo scopo di questo thread? Sentirti dire "ottima scelta"? Inoltre stai facendo una scelta tra macchine che sono l'una il contrario dell'altra, con caratteristiche estremamente diverse, guardando solo la qualità del sensore. Anzi, facendo le pulci alle performance ad alti iso del sensore. Sappi che questo è uno dei peggiori modi per scegliere un sistema a lenti intercambiabili. Ultima modifica di roccia1234 : 10-06-2012 alle 09:04. |
|
10-06-2012, 09:18 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
Quote:
|
|
10-06-2012, 09:38 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
Quote:
guarda le immagini in RAW e vedrai che la kr è decisamente superiore alla 5n (specie perchè nella sony c'è molto rumore cromatico, mentre nella kr prevale quello di luminanza che è decisamente più facile da eliminare). cmq tu hai già deciso, prendi la 5n; tanto se scatti in jpeg con il solo obiettivo kit... il sensore non è tutto! conta come viene implementato. oltretutto sulla a37 lo specchio traslucido toglie della luce al sensore quindi ad alti iso non può fare meglio della 5n a meno che non abbiano fatto dei miracoli col software. cmq ripeto: la TUA scelta l'hai già fatta... ciao |
|
10-06-2012, 10:32 | #25 | |||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Che ti devo dire? io se spendo 500 euro per una macchina fotografica poi sto apposto così. Non mi metto a spenderci dietro interi stipendi in fatto di sensori. Pensare che tutti queli che acquistano una ottima macchina devono essere per forza dei fissati che col passare del tempo spendano centinaia di euro per ottiche differenti è una supposizione del tutto personale e fuori luogo. Quote:
Quote:
@Tutti: Ho aperto il post non per sentirmi dire "bravo ottima scelta" ma per vedere se qualcuno sapeva consigliarmi qualche altro modello di reflex. Siccome vi siete tutti fissati con la pentax K-R che Dpreview ha valutato essere MOLTO inferiore alla 5n o equivalenti, che vi devo dire? che la pentax è meglio? Imho assolutamente no. Ma se non sapete consigliare nessun'altro modello, allora tanto vale chiudere il thread qui. Ultima modifica di HariSeldon85 : 10-06-2012 alle 10:34. |
|||
10-06-2012, 10:35 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fo...ny_nex_5n.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fot...li_nex-5n.aspx il mirino non c'e', e non potrebbe essere altrimenti visto che da solo costa quasi 400 bombe. ti sei confuso con l' obiettivo http://www.sony.de/product/dac-nex-accessories/fda-ev1s 369€ Ultima modifica di torgianf : 10-06-2012 alle 10:39. |
10-06-2012, 10:35 | #27 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
|
|
10-06-2012, 10:43 | #28 |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 86
|
Intanto io vi ringrazio ragazzi..credo che comunque mi buttero' su una 550d con kit 18-55 e valuterò in un secondo momento se abbinarla col EF 50mm f/1,8 per il notturno o altre ottiche (comunque senza spendere troppo, prima devo darmi il tempo di "conoscere" il mio prodotto) Ho fiducia, e proprio male male che vada, considero che le Canon sono un prodotto che fanno gola solo per il nome, e semmai quindi rivendibili facilmente senza perdere una fortuna (ma questo solo per il caso estremo in cui non abbia feeling con questa tecnologia).
Fra l'altro ho valutato la Sony SLR A37 che in video dovrebbe essere valida, ma che non offre i 60fps, mentre le Canon lo fanno, seppure a 720p. E ci divertiremo anche negli slow motion in post produzione. Mi butto mi butto? La 650d costa troppo, e spero in un ribasso imminente di questo modello, la 550. Intanto ringrazio tutti. |
10-06-2012, 10:44 | #29 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Cmq io pensavo di prendere la SLT A37 perchè ha lo stesso sensore della 5n, costa 100 sacchi in meno (480) ed ha anche il mirino elettronico a 1.440.000 di pixel. |
|
10-06-2012, 10:52 | #30 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
cacchio ma la EOS550D costa 510 euro con obbiettievo, ed ha una qualità pazzesca delle foto. meno rumore della k-r e della 5n, più megapixel e raw eccezionali.
Azzo...questa si che è da prendere in considerazione...altro che la k-r |
10-06-2012, 10:55 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
guarda che e' tutto al contrario.... il 18mpx canon che equipaggia le 550/600/60 e 7d e' molto criticato proprio per via della densita' di pixel e relativo rumore gia a partire dai 400iso o poco piu'. vabbe' che la pentax e' un rottame, ma la 550d per certi versi lo e' ancora di piu'.....
|
10-06-2012, 10:58 | #32 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
Quote:
Quote:
E comunque non si tratta di spendere interi stipendi in ottiche, nessuno sta dicendo questo, informati prima di dire... inesattezze. Quote:
P.S. la 5n e la a37 NON sono reflex. Ultima modifica di roccia1234 : 10-06-2012 alle 11:02. |
||||
10-06-2012, 11:03 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Continuo a chiedermi come valuti i grafici e le foto che sforna un sensore .
|
10-06-2012, 11:19 | #34 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Ci vuole del coraggio per dire che la pentax k-r sia meglio della 550D o della 5n :/ Mi auguro che non sto discutendo con dei fanboy, altrimenti evito. |
|
10-06-2012, 11:26 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
vediamo.... ti hanno risposto in ordine sparso: 1 con nikon, 1 con olympus, 1 con pentax, si direi fanboy anch io.
ma poi iso 6400 |
10-06-2012, 11:32 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Mah.. io vedo delle evidenti macchie arancioni sulla 550D e ci sono seppur meno evidenti sulla Nex-5N, sulla K-R se ci sono si vedono a malapena...
Modifica: no arancioni ma gialle fosforescenti....
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ Ultima modifica di Asmita1983 : 10-06-2012 alle 11:41. |
10-06-2012, 11:35 | #37 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
2) Nessuno ha consigliato olympus 3) johnnyc_84, twistdh e roccia hanno tutti consigliato la K-R che è oggettivamente peggio di molte altre macchine a parità di prezzo. Certe poi se avete la presunzione di pensare di capirne ed essere più obbiettivi di dpreview, evitiamo di discutere. 6400 iso ti fanno ridere? Chi se lo immaginava che pure il forum di fotografia era pieno di fanboy Tornando in topic, quindi, sotto i 500 euro: oltre alla 550D o la K-R, nessun'altro consiglio? |
|
10-06-2012, 11:41 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
nessuno ti ha consigliato olympus, non sia mai, farai delle foto bruttissime, ti ho solo detto che chi ti ha risposto usa macchine diverse, io ad esempio olympus perche' piu' che foto mi piace creare rumore e infatti dpreview mi da ragione. che la kr sia la migliore scelta in rapporto qualita'/prezzo e' indiscutibile, come e' indiscutibile il basso livello di prestazioni del sensore della 550d ( che non equivale necessariamente a brutte foto ). oltre al test degli irrinunciabili 6400iso farei pure quello dei 25600, non si sa mai
i 6400iso non e' che mi fanno ridere, ma hai idea di cosa voglia dire scattare a quella sensibilita' ? a parte il rumore ovviamente |
10-06-2012, 11:50 | #39 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Se partiamo dal questo presupposto allora è inutile discutere. Se sei il portatore della verità venuta dal cielo bastava dirlo prima Si vede infatti dalle foto di dpreview come la k-r sia la migliore...sisi Che fai, ti insulti da solo con l'olympus? Oppure hai la coda di paglia? Chi ti ha detto niente scusa Oh madonna :/ 6400 iso inutili? si vabè, è arrivato il tipo che fa solo solo di giorno :/ Ma hai idea di quanto è utile un sensore che funziona bene ad alti iso, ad esempio, anche quando fai video di sera? Vabè lasciamo perdere va. |
|
10-06-2012, 11:59 | #40 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
C'è più rumore nella foto fatta con la 550d rispetto alla 5n e più rumore nella foto fatta con la 5n rispetto a quella sfornata dalla k-r, in particolare chroma noise. Vedi i coriandolini colorati? Vedi che sono più presenti nelle foto fatte con la 550d rispetto alla 5n? Vedi che sono meno presenti nella foto fatta con la k-r? Ci vuole coraggio ad affermare la la k-r è peggiore, stai negando l'evidenza o semplicemente stai usando i parametri sbagliati, tipo confrontando la dimensione delle "monetine" . Area scura, dove il rumore è più evidente. Quote:
Pure torgianf... è talmente invasato da pentax, che pensa un po' si è fatto un corredo olympus. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:36.