|
|
|
|
Strumenti |
24-01-2009, 18:22 | #41 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
la Pentax k200d... è migliore ma costa chiaramente di meno!!! (della 450d)
Parodie a parte ..più o meno si equivalgono tutte le entry c'è chi offre una cosa chi offre un'altra sta all'utente decidere cosa può tornare più o meno utile a parità di spesa che a quel punto diviene vincolante (come in questo caso che per quella cifra ovviamente è meglio una d40, ma a quei prezzi da occasione all'unieuro avevo visto ultimamente anche qualcosa olimpus.. per dire che dipende molto anche dal momento e dove uno compra) Tuttavia secondo me non è una brutta idea farsi un'idea delle eventuali ottiche e vedere come è che ci si trova a tenerle prima di comprare... |
24-01-2009, 18:33 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Nella sostanza la D60 a parità di ottica ti costa 60/70 euro in più e con ottica stabilizzata anche oltre 100 euro in più andando a finire su una fascia di prezzo dove stanno diverse altre reflex con caratteristiche anche migliori. Per cui per uno che inizia trovo più attraente una D40 che una D60 ma questa è solo una mia opinione condivisa anche da altri. Da qui il consiglio spesso per la D40. |
|
24-01-2009, 20:55 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Verona
Messaggi: 314
|
Quote:
Oggi ho girato un paio di negozi, giusto per vedere almeno le macchine dal vivo. I negozianti mi hanno sconsigliato più o meno chiaramente la pentax, in quanto molto meno diffusa e perchè secondo loro il mercato futuro sarà giusto ancora di più di canon e nikon... non ho capito però se quella era la scusa reale o solamente perchè su canon e nikon hanno margini maggiori... o forse un po uno e un po l'altro. Poi dicevano che lo stabilizzatore sul corpo, a confronto di quello nelle lenti, non vale una pippa...è davvero così tanta, e davvero così scarso avere direttamente il sensore stabilizzato? Peccato però perchè ero partito molto lanciato sulla k200d, pur purtroppo non avendola mai presa in mano, ma la certezza via via si assottiglia...innamorato della k20d come comfort in mano in compenso, ma il mio portafoglio in quel momento ha detto: no! eh eh
__________________
Mac Mini C2D, 2,26GHz, 4Gb PENTAX K20D |
|
24-01-2009, 21:10 | #44 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Non li stare a sentire...semmai la pentax è diversa,ma non inferiore... |
|
25-01-2009, 00:16 | #45 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13451
|
Quote:
|
|
25-01-2009, 00:18 | #46 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Perchè non avresti grosse differenze che giustifichino la differenza di prezzo.Che poi la Sony sia una buona macchina è sempre vero...
|
25-01-2009, 00:28 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
oggi sono andato da Sinergy con la mia ragazza per vedere qualcosa, e prima di uscire sono passato dalle fotocamere e la D40 c'è a 399€...quasi quasi a Febbraio la prendo...
mi dite quanto zoom ha... |
25-01-2009, 00:49 | #48 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
25-01-2009, 01:03 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
Quote:
non penso ti costi tanto dirmelo però ehehhe |
|
25-01-2009, 01:19 | #50 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Quote:
Ci sono solo focali da capire e da sapere quando usare.Il kit standard ha il 18-55.Grandangolo e medio tele su APS-C come la D40. Per sapere cosa c'è di diverso fra 18 e 55 guardati qualche scatto di esempio da qualche parte. Il 18mm usato per i ritratti farà cagare se non sai quello che fai:aspettati visi deformi e quant'altro. Lo userai per paesaggi e foto di figure intere ambientate... Ma questo verrà col tempo... |
|
25-01-2009, 06:32 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Questi i principali motivi per cui non la prenderei. Ovviamente la Sony A200 ha anche i suoi pro ma fra questi non c'è il costo minore degli obiettivi rispetto a Nikon, anzi in taluni casi gli equivalenti Sony costano di più dei Nikon anche stabilizzati, ma mentre un'ottica stabilizzata mi garantisce la retrocompatibilità della stabilizzazione anche su pellicola di un sensore stabilizzato per la pellicola non me ne faccio nulla. Questo è però il mio personale punto di vista considerato che sono rimasto legato alla fotografia impropriamente definita "analogica". |
|
25-01-2009, 09:23 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
Quote:
|
|
25-01-2009, 10:15 | #53 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13451
|
Quote:
|
|
25-01-2009, 13:02 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
Beh, voi continuate a discutere che poi ci sentiamo settimana prossima
|
25-01-2009, 22:07 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Trento
Messaggi: 303
|
leggendo questo 3d ho scoperto di non essere il più noob
|
31-01-2009, 00:37 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
eheheh...
|
31-01-2009, 17:51 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
Ragazzi...lo so...anzi non so niente...però...aiutatemi eheh
cosa vuol dire "Obiettivo Zoom-Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED"...vorrei sapere a quanto equivale 18-55 mm nel formato zoom yyX |
31-01-2009, 18:58 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Non equivale a niente! Nel senso che il rapporto di ingrandimento che di solito trovi sulle compattine (tot X) non è altro che il rapporto fra la focale massima e la focale minima dell'obiettivo per cui se fai 55 diviso 18 ottieni 3 e quindi si potrebbe dire che è un 3X però anche un 70-210 è un 3X ma è un obiettivo completamente diverso e va usato in contesti completamente diversi. In definitiva pur essendo entrambi 3X il 18-55 non equivale assolutamente ad un 70-210. Quello che conta è l'angolo di campo inquadrato che dipende dalla lunghezza focale espressa in mm e dalla grandezza del sensore. Il 18-55 varia la sua lunghezza focale appunto fra i 18mm con una angolo di campo abbastanza ampio adatto alle foto di paesaggi o da turismo per monumenti, chiese ecc..., e i 55mm che sono più adatti per ritratti a mezzo busto. Se vuoi un obiettivo adatto per lo sport tipo pallavolo, basket, tennis o anche calcio avrai bisogno di un obiettivo che arrivi almeno a 200mm, questi sono a loro volta appena sufficienti per sport motoristici di auto/moto da corsa in autodromo dove minimo ti servono i 300mm. ecc... |
|
31-01-2009, 19:03 | #59 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Forse potrebbe essere interessante per te visionare questo filmato della nikon dove vengono citati la D40 e gli obiettivi 18-55, 55-200 e 18-200 e ancora il 12-24 e altri. Il filmato è interessante anche per capire come cambiano le inquadrature in funzione dell'obiettivo utilizzato
http://www.nikonclub.tv/reportage/vacanza-8-foto.php |
31-01-2009, 23:07 | #60 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2533
|
Quote:
Quote:
|
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:26.