|
|
|
|
Strumenti |
23-05-2012, 15:04 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...e-e_42257.html
Sony aggiorna la gamma Vaio con nuovi modelli per le serie S e E. Previste anche soluzioni Ivy Bridge Click sul link per visualizzare la notizia. |
23-05-2012, 15:11 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quindi lega di magnesio, portatile sottile e piuttosto leggero, quad-core Ivy Bridge e pannello IPS full HD ... il prezzo sarà una mazzata XD
Anche se a caratteristiche pare un signor portatile. |
23-05-2012, 15:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 4824
|
Ma sono quelli mostrati in queste foto? sembrano spessissimi, quasi il doppio di un ultrabook
Ciao |
23-05-2012, 15:20 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Ma infatti non sono ultrabook, anche se il primo ci va vicino.
|
23-05-2012, 15:28 | #5 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Varese[ITA]
Messaggi: 138
|
glie ne ho mandato indietro uno di serie S perchè mi è arrivato con lo schermo danneggiato...pc top di gamma da 1300 euro
peccato perchè sia dal punto di vista del design che dei materiali è davvero spettacolare, è anche leggerissimo...assemblato col c**o però. |
23-05-2012, 15:52 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 4824
|
|
23-05-2012, 16:10 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Beh ma il primo è 2,3 cm PIEDINI COMPRESI .. con all'interno una GT640M ( che è quasi come una 460GTX Mobile) ed un Ivy Bridge quad-core e masterizzatore... è complicato scendere di spessore..
Probabilmente senza masterizzatore sarebbero potuti arrivare sui 2cm .. che non è di certo poco. |
23-05-2012, 16:25 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Io ora ho un vaio ULV in lega di magnesio ed è davvero fantastico.
Leggero e robustissimo. Fa il paio alla NEX, che è fatta dagli stessi materiali e colore, sembrano un coordinato
__________________
|
23-05-2012, 16:26 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5256
|
Quote:
Senza contare la rigidita' strutturale.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
|
23-05-2012, 16:45 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 600
|
Non vedo l'ora che presentino i nuovi Z,
in genere li presentano verso giugno/luglio... spero soprattutto che abbiamo potenziato la dock. |
23-05-2012, 17:15 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Credo faranno solo un mero upgrade....
... e se nel caso decidessero di sostituire la porta Light Peak con una Thunderbolt, e non fanno un adattatore per lo Z 2011, giuro che faccio un casino allucinante. |
23-05-2012, 17:37 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
per quanto mi riguarda, quello che è da migliorare in TUTTI i portatili sono sti c***o di hard disk da 5400
|
23-05-2012, 18:08 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1730
|
quoto in pieno rollo82. e pensare che fino a 4-5 anni fa sony montava degli 4200rpm. con quello che costano e quello che valgono dovrebbero almeno mettere un hard-disk ibrido e ssd come optional.
|
23-05-2012, 19:19 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5256
|
Non so se avrebbe molto senso in quanto la dock è limitata dalla banda (rispetto al pci express) e dalle dimensioni. Nel senso che se uno ha veramente bisogno di potenza grafica, forse il Z non è la macchina che sta cercando.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
23-05-2012, 20:14 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3725
|
ma cosa diavolo gli costa portar fuori una pci-express 16x? facessero una dock con grafica esterna customizzabile per lo Z sarebbe subito mio!
|
23-05-2012, 20:46 | #16 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Ultima modifica di sdjhgafkqwihaskldds : 23-05-2012 alle 20:50. |
|
23-05-2012, 21:52 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Quote:
Ogni scheda grafica è "toppata" in una qualche proporzione rispetto alla banda passante presente. Se tu passi anche da un 16X 2.0 ad un 16X 1.0 o 8X 2.0 nelle schede più lente sarai al 99% delle prestazioni (mai a 100%) nelle schede più veloci al 97-98% ma rispetto a sé stesse a 16X 2.0. Insomma, se hai una 6630M o una 640GT .. non è che la seconda essendo più toppata in proporzione, andrà più piano. E' totalmente falso: andrà comunque più forte quindi in ogni caso sarà utile lo stesso. Poi se ci fosse la possibilità di un bay esterno, tanto meglio. Poi ad esempio.. uno può avere una ipotetica 650M all'interno del portatile.. con banda piena.. ma se io ci metto una 680 o 670 esterna, questa andrà più forte anche con molta meno banda passante. Volendo poi, se si utilizzano le ottimizzazioni di compressione, si possono ottenere anche bande quasi equivalenti ma dubito che siano implementate. Ultima modifica di Crystal1988 : 23-05-2012 alle 22:03. |
|
23-05-2012, 21:55 | #18 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 20
|
Gell
Sono un felice possessore di un SB da 13" da quasi un anno, (i5-2520m 8gb Vertex3 256gb)...
Personalmente mi trovo benissimo, Ottima autonomia (5-6 ore effettive, 10-12 con la batteria estesa), peso e spessore molto contenuti e ottimi materiali... Il mio ha il poggiapalmi/sottotastiera e il coperchio dello schermo in alluminio... |
24-05-2012, 06:54 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5256
|
Quote:
Comunque oltra alla riduzione della banda c'è anche da tenere conto delle dimensioni del bay esterno: non mi puoi fare un portatile ultra sottile de poco più di un chilo e poi farmi un bay esterno da 3 chili e dalle dimensioni importanti per metterci una scheda video high end.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
|
24-05-2012, 07:34 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Sul forum di notebookreview trovi la sezione eGPU di Nando4, li dovresti trovare un bel pò di info (anche se ovviamente, le prestazioni variano molto anche da sistema a sistema, non solo in funzione della scheda video).
Per quanto riguarda il bay esterno non sono concorde, semplicemente perché SE uno vuole utilizzare una scheda video desktop high-end, vuol dire che 200 watts minimo li usa solo per quello, inoltre la scheda grafica in questione ha dimensioni considerevoli, quindi il bay, integrando l'alimentatore per comodità, deve avere delle dimensioni ovviamente di un certo livello che nulla hanno di portabile. Avere un bay piccolo e sottile, semplicemente non permette in alcun modo di sistemarci schede di un certo livello. Giusto per darti un'idea, la 7970 o la GTX 680 vanno circa all'85% con thunderbolt su Sandy Bridge (2.0) e circa al 96% con thunderbolt su Ivy Bridge (3.0) ... Decisamente ottimi risultati che cancellano ogni dubbio sul fatto che siano inutili o meno rispetto alle schede minori. Il collo di bottiglia c'è per tutti in modo proporzionato alla potenza. http://www.techpowerup.com/reviews/I...caling/23.html Detto questo, il bay esterno ha bisogno di un alimentatore aggiuntivo o maggiorato rispetto al portatile il che richiede connessione elettrica, quindi postazione fissa. In caso di postazione fissa 9/10 le dimensioni contano abbastanza poco.. sono poche e rare le occasioni ove può essere utile un bay sottile con capacità di poco superiori al portatile stesso. Chiunque faccia grafica 3D, usasse giochi o comunque applicazioni che sfruttano molto la GPU, di certo non sta a guardare un bay con capacità molto ridotte (come quello attuale, che per di più, non è un vero bay essendo "chiuso") ma un bay da stazione fissa che una volta connesso cambi il motore da un 60 cavalli di una 500 ad un bel aspirato fa F1.. Poi ovviamente, a qualcuno può far comodo lo stesso. PS. in aggiunta, di solito, quando serve molta potenza grafica, si tende spesso a lavorare su monitor un pò più grossi di un 13 pollici, quindi a maggior ragione si utilizza una postazione con monitor.. Ultima modifica di Crystal1988 : 24-05-2012 alle 07:38. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:57.