|
|
|
|
Strumenti |
15-01-2009, 14:43 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ngo_27716.html
AMD prepara il debutto di processori Athlon Neo con architettura dual core, da utilizzare in sistemi notebook thin & light basati su propria piattaforma Congo Click sul link per visualizzare la notizia. |
15-01-2009, 15:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 9368
|
beh un k9 da 15watt e il 780g mi sembra un compromesso ideale. Prestazionalmente validi, molto parsimoniosi e dal prezzo contenuto. Sicuramente meglio dei lentom, troppo lenti per molte cose.
Attendiamo quindi Congo, Yukon la scarterei a pie pari invece (singol core e 690E) |
15-01-2009, 15:10 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
uahu single core 1GHz che processorone e poi 15 W per queste prestazioni non sono pochi.
poi la differenza tra u200 e u210 mi sfugge. cosa costeranno? tipo 10€?
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
15-01-2009, 15:12 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
"non volendo entrare nel mercato dei sistemi netbook considerati con troppi compromessi prestazionali per risultare interessante."
pessima idea IMHO. "L'assenza di AMD dal mercato dei sistemi netbook è giustificato anche dalla non disponibilità di un processore che possa vantare caratteristiche tecniche simi a quelle delle cpu Intel Atom." Aah ecco... mi suona più onesto. Ma rimediare no? Tirare fuori un clone dell'Atom è così brutto? Secondo me AMD sta facendo una cazz... a non tirare fuori un processore supereconomico come l'atom. |
15-01-2009, 15:12 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Napoli
Messaggi: 2200
|
Già, mi sa che usciranno fuori prodotti interessanti da questa piattaforma. Vediamo che succede.
Byez! |
15-01-2009, 15:20 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Provincia di Siena
Messaggi: 8523
|
Quote:
Quote:
P.S. Il chipset AMD quanto consuma? ... gli auguro po' meno di quello dell'atom.
__________________
|
||
15-01-2009, 15:31 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4369
|
Quote:
__________________
NZXT Manta | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 1700x @3.70Ghz@1.25v, NZXT Kraken x62 | Corsair Vengeance DDR4 LPX 2x8GB 3200Mhz | Sapphire AMD Radeon RX Vega 64 Limited Ed. @1,5Ghz@0.950v | Samsung 840EVO 120GB, Crucial MX300 512GB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G910, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
15-01-2009, 15:39 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
(In media un Atom a 1,6 Ghz è più lento di un K8 a 1 Ghz...) lntel ha già annunciato che competerà anche in questo settore, ma dovrà farlo coi Core! (più qualche chip di AMD o nVidia, ovviamente ) E purtroppo lo fa a malavoglia, visto che i Core per i notebook di questo fattore di forma ora li vende a prezzi molto alti (perché i notebook di questa categoria, prima della proposta di AMD, finora avevano prezzi molto alti) Ultima modifica di Mercuri0 : 15-01-2009 alle 15:53. |
|
15-01-2009, 15:47 | #9 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 128
|
..sono OT..però chiamare Congo una piattaforma per sistemi thin & light lo trovo grottesco.......
__________________
...Who is the Master now?.....
|
15-01-2009, 15:47 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Quote:
Inoltre i 15W delle CPU AMD includono il memory controller che negli Atom è a carico del northbridge. Infine il 780 è molto più parsimonioso della controparte. C'è un test di un sito concorrente proprio di questa configurazione... non so se posso mettere il link! Dalle misurazioni si evince che l'Athlon 64 2000+ (freq. 1 GHz) consuma dai 4.3 ai 7.2 Watt. La piattaforma completa di 2000+ + 780g consuma meno di una Mini-Itx con Atom 230 e le prestazioni non hanno paragone.
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS Ultima modifica di dennyv : 15-01-2009 alle 15:51. |
|
15-01-2009, 15:58 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Ma è indubbio che la piattaforma Yukon consumi di più della piattaforma Atom!
"consumi" = "fattore di forma". Questi sono portatili un pò più grandi dei netbook, e quindi consentono un TDP più alto. (e di conseguenza prestazioni) Inoltre "consumi" non è = a "durata della batteria", perché c'è anche "quanto è grande la batteria" che dipende dal fattore di forma! E infine "consumi" è anche diverso da "temperatura", perché anche questa dipende dalla dimensione del dissipatore. |
15-01-2009, 16:31 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 544
|
Quote:
Il consumo della piattaforma AMD è di 2-3 Watt in più rispetto ad un Atom ma c'è da dire che Neo vanta la GPU (X1250) integrata nella CPU e controller della memoria integrato. Decisamente meglio di un atom. Come se non bastasse è possibile affiancare al Neo un chip GPU serie HD3xxxx. Qui si parla di Notebook Ultraportatili con prestazioni da Notebook e consumi più o meno da Netbook... Ultima modifica di Aegon : 15-01-2009 alle 16:37. |
|
15-01-2009, 16:49 | #13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
AMD potrebbe risparmiare spazio (ma non gli serve per questi fattori di forma) e soldi (questi sì) aumentando l'integrazione. Ma immagino che per Yukon sia usando ancora i 65nm. Si vedrà per Congo. Quote:
|
||
15-01-2009, 16:55 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 544
|
Quote:
Mi sembrava di aver letto che Neo, al CES 2009, fosse stato presentato come soluzione CPU+GPU... notizia falsa evidentemente Comunque si, è ancora con i 65 nm. |
|
15-01-2009, 17:05 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
|
15-01-2009, 21:52 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 1176
|
Quote:
Poi vero che su un netbook le prestazioni contano molto poco... ma vogliamo mettere un 945 castrato a più non posso nelle frequenze con un AMD 780? Senza parlare delle CPU... sul calore ti do ragione perché non ho dati alla mano sulle differenze di calore generato dalle due piattaforme! Ciao!
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS Ultima modifica di dennyv : 15-01-2009 alle 21:55. |
|
15-01-2009, 22:53 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Comunque se il k8 ci fosse andato in un netbook, AMD ce l'avrebbe messo. La soluzione proposta da AMD è comunque interessantissima, e dà non pochi grattacapi ad lntel. Anche se per quanto detto Atom è decisamente fuori gioco in questo segmento, lntel ne avrebbe di CPU con cui competere, anzi! (i Core 2 LV & ULV)... però finora questi proci li vendeva (solo il procio) alla metà del prezzo dell'intero dv2 (Yukon) di HP!! |
|
16-01-2009, 10:35 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Provincia di Siena
Messaggi: 8523
|
ASP ... ma ci sono già notebook con queste piattaforme ... YORK e CONGO?
__________________
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:09.