|
|
|
|
Strumenti |
28-08-2013, 08:30 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ile_48395.html
La società tedesca P+S Technik ha modificato una cinepresa PS-Cam X35 HD per accogliere i famosi focale fissa Zeiss superluminosi, tra cui un 50mm f/0,7 utilizzati anche da Kubrick per le riprese a lume di candela di Barry Lyndon Click sul link per visualizzare la notizia. |
28-08-2013, 09:08 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Torino
Messaggi: 1059
|
F0,7 uaz
|
28-08-2013, 09:11 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5270
|
domanda semiseria.. ma una F/0,7 vorrebbe dire che passi più luce di quanta ne entri...??
|
28-08-2013, 09:12 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Vuol dire solo che il diametro efficace della lente e' superiore alla lunghezza focale.
__________________
|
|
28-08-2013, 09:29 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8983
|
Per completezza quell'ottica è una versione finale basata su diversi prototipi precedenti (come il 70mm f1.0). In realtà lo schema ottico è un classico gauss (come praticamente tutti i 50mm fissi) iperluminoso da 100mm con un moltiplicatore invertito. La risultante finale è si un 50mm f0.7 ma dal tiraggio prossimo allo zero. Ecco perchè è già montato su una cinepresa, anche la cinepresa originale è stata modificata per adattare un ottica la cui lente posteriore è quasi a contatto con la pellicola. Questo spiega anche perchè ad oggi non ci sono obiettivi x reflex con luminosità simili, il problema è sempre lo stesso: il tiraggio. PS se cercate uno zeiss 40mm f0.33, è vero meccanicamente, ma otticamente è un fake. |
28-08-2013, 09:37 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1971
|
Domanda seria, per i più esperti: chi è la stragnocca nel video????
__________________
MacBookPro 15" 2012 i7-QM 2.2Ghz - Wii - Galaxy S4 - Iphone 4S Trattative concluse con: titowsky, alex999, PSManiaco, Liquidcooled75, Trizio, Daryo, randose!,wlamamma e altri ancora... |
28-08-2013, 10:15 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Teoricamente su mirrorless si dovrebbe risolvere (almeno in parte) il problema del tiraggio.
Se guardate ottiche prime come 85LII 1.2 o 50L f/1.0 la lente posteriore è a filo dei contatti |
28-08-2013, 10:22 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8983
|
http://it.wikipedia.org/wiki/Barry_Lyndon
l'apertura di un obiettivo è espressa come rapporto fisico tra l'apertura numerica e il diframma, quindi può avere valori <1 Per un po' di storia sui gauss: http://en.wikipedia.org/wiki/Double-Gauss_lens |
28-08-2013, 11:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5270
|
|
28-08-2013, 19:17 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Milano
Messaggi: 313
|
Scusate, domanda da profano:
Ma....con le tecniche di oggi non e' possibile costruire niente di analogo, se non migliore ????? |
28-08-2013, 21:40 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8983
|
Quote:
La definizione di quell'obiettivo non era ai livelli attuali, basta vedere il flare intorno alle luci. In quel caso si è sacrificata la definizione in favore dell'apertura. Caso simile al canon 50mm f.1.0 più luminoso ma meno nitido del 50 1.2. Ad oggi i due superluminosi sono il noctilux 50mm f.0.95 e il nokton 24mm f.0.95, che guarda caso sono entrambi per fotocamere con tiraggio corto. Nulla vieta di svilupparne di migliori, secondo me è possibile, ma la realtà è che i fissi normali han perso di mercato poichè gli zoom hanno invaso la fascia bassa e media. Ne è una controprova lo zoom 18-35 f1.8 della sigma e brevettato anche da canon con una focale leggermente più lunga. Complici anche i sensori più efficaci ad alti iso. Certo su una mirrorless aps-c o meno realizzare un f<1.0 è molto più facile che in passato su un 35mm. Ma lo venderebbero? Il 24mm f0.95 sta sui 1000$, chissà uno più lumnoso su una non reflex. Serve chi lo compra, in passato si chiamava NASA ed ora? |
|
28-08-2013, 22:12 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 384
|
Bè in campo astronomico-fotoastronomico avrebbe un mercato interessante.
Penso che anche molti fotoastronomi dilettanti sarebbero disposti a fare un sacrificio per averlo. Inoltre penso che con le tecnologie di oggi sarebbe possibile progettarne e costruirne uno a un prezzo molto minore di questo esemplare. |
29-08-2013, 08:30 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
F0.7 Carl Zeiss e Stanley Kubrick.
Propongo un minuto di silenzio per esprimere il massimo rispetto. |
29-08-2013, 10:57 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8983
|
Quote:
Soluzione1: Camera u4/3 con 24mm f0.95 Soluzione2: Reflex full frame con 50mm f1.2 Benchè la seconda sia più costosa, è più versatile ed ai fini della AF basta alzare uno step gli iso e il risultato è pari. Anzi, mi sa che il rumore è ancora inferiore sulla FF che sulla u4/3. E poi non servirebbero grandangoli per astrofotografia? |
|
29-08-2013, 11:35 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23489
|
prezzo su richiesta e chissà a quali condizioni
perchè non credo che sia come con i fotografi che ti noleggiano l'obbiettivo e poi controllano in velocità visivo/su macchina quando lo restituisci fregandosene di dove lo hai portato (mare, montagna, deserto, palude etc) qui mi sa che siano leggermente più severi nell'intero iter del noleggio ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
29-08-2013, 13:51 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Messaggi: 1997
|
Solo per amatori. E' come paragonare la miglior automobile super sportiva del mondo degli anni 60' e dire che come lei non le faranno più, che è speciale e bla bla bla con una sportiva di bassissimo livello di adesso che va comunque due volte di più in ogni condizione.
Qualsiasi ottica da reflex entry level da 1000€ di adesso ha prestazioni superiori. Però fa molta scena dire di aver usato un ottica usata dalla NASA e da Kubrik stesso! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:19.