|
|
|
|
Strumenti |
20-07-2008, 18:38 | #3001 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2000
|
Quote:
Quote:
mmm..secondo me no...perchè le minacce son talmente tante che l'antivirus (con l'update delle signature) ci vuole per forza...non considero l'antivirus la cosa fondamentale di una configurazione di sicurezza, anzi forse l'ultimo anello della catena..prima ci sta il firewall (anche del router), poi il browser, poi l'hips e, se concediamo permessi a tutto, infine c'è l'antivirus..lo vedo più come un salvagente che appena ti scappa qualcosa lui ti avverte...per non usarlo bisognerebbe avere una conoscenza tale dei processi di sistema da potersi permettere il lusso di controllar tutto tramite hips, tralasciando l'antivirus(impresa che considero davvero da pochi )
__________________
"Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 20-07-2008 alle 18:42. |
||
20-07-2008, 19:45 | #3002 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
Quote:
Si certo che sono sotto router. Per la terza opzione ripeto sarebbe interessante aprire un 3D e vedere sulla nostra pelle le performance di vari software di sicurezza in rapporto alle sempre più nuove minacce. Sarebbe interessante vedere il comportamento in fase di navigazione di varie configurazioni di sicurezza. Ritengo (magari sbaglio) che noi utenti italiani ci uniformiamo spesso. Cioè tendiamo ad unificare le nostre configurazioni. Pressapoco usiamo gli stessi software quindi........ E questo è in parte un male perchè perdiamo di vista l'aspetto d'insieme. Forse (non sono sicuro) all'estero c'è più variabilità. E gli utenti sono più inclini alla diversificazione credo perchè diverse sono le esigenze personali. E ci sono più tests (fatti dagli stessi utenti ) proprio per questa maggiore variabilità. Ultima modifica di sampei.nihira : 20-07-2008 alle 19:56. |
|
20-07-2008, 19:54 | #3003 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2000
|
bè se si usa returnil allora è un altro paio di maniche
__________________
"Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 |
20-07-2008, 23:58 | #3004 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1279
|
Si vede che apprezzi i software fatti bene... tutto qui
Grazie per il consiglio, come sempre, ben argomentato Quote:
Quote:
Non ho inserito HIPS indipendenti (scusa se li chiamo così), in quanto sono già integrati nei due FW citati e, per quanto concerne VM e sandbox, l'unica cosa che mi ha fatto astenere dall'inserirli come indispensabili (spero che quello schemino non appaia come un gesto di presunzione) è stato l'impatto un po' più ostico che un utente alle prime armi potrebbe avere con essi. Quote:
Quote:
Quote:
Potremmo, in virtù della tua ottima idea che mi trova entusiasta, iniziare ad abbozzare qualcosa su come strutturare un futuro thread a tema Quote:
Proprio riguardo a necessità varie, mi era sembrato interessante l'argomento su Rising Antivirus. Un thread come quello auspicato sarebbe un sollievo per molti. Per quanto mi riguarda, sono monotono nel consigliare quel set, poiché l'ho potuto testare, in maniera soddisfacente, anche su hardware di 7 anni fa
__________________
So di non sapere (cit.)... | Dichiarazione d'Amore | Usi creativi dell'ASUS Eee PC | Configurazione di Sicurezza e Note su Tor per MS Windows | Mail Provider: i più sicuri? | |
||||||
21-07-2008, 07:35 | #3005 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
@ Ignorante Informatico
Si è vero non mi entusiasma molto aprire 3D per gli argomenti,come quello che ho scritto sopra. Sai perchè ? Perchè ritengo che sia più interessante stimolare in altri utenti la curiosità di provare una nuova configurazione e quindi migliorare la loro attuale difesa. Raggiunto poi un valore più elevato, tutti,inteso come media degli utenti,allora si che la cosa si farebbe interessante,cioè si potrebbe fare quei test e confronti a cui aspiro. Ci sono troppi softs abbinabili tra loro. In definitiva è impossibile per un solo utente provare le moltissime variabili. Se siamo in tanti invece la cosa sarebbe più semplice. Però sono anche conscio che determinate cose che sono interessanti per me potrebbero non esserlo per altri. Come succede a me per alcuni argomenti. Quindi in definitiva preferisco attendere. |
21-07-2008, 10:23 | #3006 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1279
|
E siamo in due
__________________
So di non sapere (cit.)... | Dichiarazione d'Amore | Usi creativi dell'ASUS Eee PC | Configurazione di Sicurezza e Note su Tor per MS Windows | Mail Provider: i più sicuri? | |
21-07-2008, 12:35 | #3007 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Messina
Messaggi: 890
|
ciao a tutti mi servirebbe un vostro consiglio, quale programma bisogna usare per recuperare i file persi di un intero disco riggido vi prego aiutatemi
__________________
PSU: Seasonic P660 Platinum CPU: core 2 QUAD Q6600+raffredamento liquido RAM: Dominator® con connettore DHX Pro 8GB MAIN: ASUS P5K3 Deluxe/WIFI VGA: GF GTX570 MSI 1280MB TwinFrozr III Power Edition/OC |
21-07-2008, 12:47 | #3008 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 380
|
Prova GetDatBack (http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm). NON è free^^ ma a me in passato ha risolto parecchi problemi...senza licenza ti permette di fare la scansione per vedere tutto quello che puoi recuperare.
Ottimo^^ |
21-07-2008, 12:50 | #3009 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Roma
Messaggi: 2155
|
Quote:
|
|
21-07-2008, 19:34 | #3010 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15986
|
Quote:
spybot operator firefox con varie estensioni tra cui noscript |
|
21-07-2008, 20:19 | #3011 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1279
|
Quote:
Sì, sono da inserire i browser (più estensioni), anche se OperaTor (o altri, come xB Browser) non nascono in veste di strumenti atti a proteggere (nel vero senso della parola) un sistema... non credi? Riguardo a Spybot-S&D, a mio avviso, si sta riprendendo a vista d'occhio, ma non mi sembra ancora al livello degli altri. Propongo, a proposito, un parere anche degli altri utenti
__________________
So di non sapere (cit.)... | Dichiarazione d'Amore | Usi creativi dell'ASUS Eee PC | Configurazione di Sicurezza e Note su Tor per MS Windows | Mail Provider: i più sicuri? | |
|
22-07-2008, 11:59 | #3012 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2000
|
Quote:
Quote:
p.s.la mia configurazione di sicurezza è cambiata ho provato a togliere comodo e non sapete quanto ho acquistato in velocità l'ho rimpiazzato con Jetico Free che se ben configurato fa il suo bel lavoro (a me interessa gestire bene le richieste, per il resto son dietro router) e non supera mai i 6Mb (ho impiegato una serata intera a capire come funzionava, ma grazie ai .pdf di Ciaba ce l'ho fatta ..in realtà una volta capite le funziopne dell'Ask User e Process Attack Table è finita lì...) Cosa non mi piace:
vedrò se unirlo con hips indipendenti o TF..in caso optassi per la prima opzione voi cosa consigliereste (soprattutto per il consumo di ram, poi facile/difficile utilizzo non è un problema)? non ditemi Online Armor perchè non mi piace e consuma quanto Comodo3
__________________
"Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 22-07-2008 alle 12:30. |
||
22-07-2008, 18:40 | #3013 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1279
|
Quote:
Scherzi a parte, capisco il motivo per cui hai optato per Jetico e hai fatto cosa molto ben gradita nell'indicare la quantità di RAM utilizzata dal FW in questione (per una eventuale lista alternativa destinata a macchine più datate). A questo punto, pensi e pensate sia il caso di consigliarlo a chi desidera leggerezza e qualità? Sul discorso legato agli HIPS, posso dirti che SSM consuma intorno ai 9-11 MB in VM e, per il resto, ti rimando a questo interessante post di nV 25
__________________
So di non sapere (cit.)... | Dichiarazione d'Amore | Usi creativi dell'ASUS Eee PC | Configurazione di Sicurezza e Note su Tor per MS Windows | Mail Provider: i più sicuri? | |
|
22-07-2008, 19:34 | #3014 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2000
|
eh si, ero(e sono ) un gran fan di Comodo3 (qualche settimana fa ho anche scritto una guida mica male su un altro forum )..però alla fine si è sempre in cerca della configurazione migliore(o almeno più adatta)...se il presupposto è questo ben vegano i ripensamenti e le sperimentazioni
però attenzione, io son passato a jetico: 1) perchè è leggerissimo: son passato da 50" in avvio con AntiVir e Comodo3 a 30" con Jetico e AntiVir(misurati con Boot Timer); 2) perchè bene o male son dietro router, per cui non mi serve un super-firewall, me ne basta uno che mi faccia gestire le richieste (ho provato anche dei veri e propri packet filter, alcuni consumano anche solo2Mb, tipo SoftPerfect PersonalFirewall, ma non erano ciò che cercavo); 3) perchè mi intrigava il fatto che tutti lo definissero "difficile", e uno smanettone come me non può esimersi dal provarlo 4) perchè bene o male aveva un modulo per una "sottospecie di analisi comportamentale"*, per cui non è un semplice firewall... *se mi perdonate l'espressione..non vuole sembrare presunzione, ma capite anche voi che se sei un ex amatore dell'hips di comodo poi ti smebra tutto un "giochino"... Quote:
Poi è di difficile configurazione/interpretazione, non proprio tutti gli utenti riuscirebbero con facilità (o meglio avrebbero la voglia) di gestirlo... Detto questo credo che, con le dovute raccomandazioni, possa essere inserito nel tuo "specchietto"... indirizzato a chi "ne capisce un pò" e, in primis, a chi dispone di vecchi processori. Intanto ti ringrazio per il consiglio su SSM, lo terrò in considerazione...mi voglio concentrare su Jetico (per studiarlo per benino, mi sembra un software che si adatta pienamente alle mie esigenze) e poi decido cosa affiancargli...
__________________
"Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 22-07-2008 alle 19:45. |
|
22-07-2008, 22:35 | #3015 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1279
|
Aggiornato al 29.08.2008 (outdated) / 23.04.2009 - In attesa di essere migliorato
Configurazione ideale per macchine aventi, come requisiti minimi, CPU a 1 GHz, 1GB di RAM ed OS Microsoft Windows (XP/Vista):
- Online Armor 2 (XP) o COMODO Firewall Pro 3 (XP/Vista); - Real-Time Defender Professional od EQSecure (se con CFP 2.4); - PC Tools ThreatFire; - Avira AntiVir Personal; - GMER, RootRepeal, Avast! AntiRootkit e/o Rootkit Unhooker; - PrevX CSI, a-squared, SUPERAntiSpyware e Malwarebytes Anti-Malware; - Kaspersky Virus Removal Tool e/o ESET SysInspector; - Mozilla Firefox + NoScript e/o Opera; - PeerGuardian 2 con relative liste di blocco; - SandBoxie o GeSWall (app. singole) o Returnil Virtual System (partiz.) o VirtualBox (sys); - TrueCrypt (sys/vol.) e/o AxCrypt (file singoli); - SlavaSoft HashCalc; - CCleaner ed ATF-Cleaner. Configurazione ideale per macchine datate aventi, come requisiti minimi, CPU a 800 MHz, 256 MB di RAM ed OS Microsoft Windows (XP): - Jetico Personal Firewall o Rising Firewall; - EQSecure; - DriveSentry; - GMER, RootRepeal, Avast! AntiRootkit e/o Rootkit Unhooker; - PrevX CSI, a-squared, SUPERAntiSpyware e Malwarebytes Anti-Malware; - Kaspersky Virus Removal Tool e/o ESET SysInspector; - Mozilla Firefox + NoScript e/o Opera; - PeerGuardian 2 con relative liste di blocco; - SandBoxie; - TrueCrypt (vol.) e/o AxCrypt (file singoli); - SlavaSoft HashCalc; - CCleaner ed ATF-Cleaner. . indispensabile . importante . molto utile . opzionale Ordine di elencazione: Firewall, HIPS, Behaviour Blocker, AntiVirus, AntiRootkit, AntiMalware, AV (Tool di Diagnostica) on-demand, Browser, IP Filter, Sistemi di Virtualizzazione, Programmi di Crittografia, Strumenti per calcolo di Hash e CheckSum, Utilità per Pulizia ed Ottimizzazione del Sistema. Metro di giudizio: premettendo la perfetta fallibilità delle mie valutazioni, ritengo indispensabile qualsiasi applicazione aiuti l'Utente a prevenire l'insorgere di problemi legati alla sicurezza (infezioni, furti di dati, ecc.), importante qualsiasi programma si sia rivelato o possa essere efficace nel porre rimedio ai vari problemi insorti o che potrebbero manifestarsi, molto utile qualsiasi software sia di ulteriore supporto (per efficacia e/o comodità) ed opzionale qualsiasi applicazione in forte crescita o già affermata, ma il cui utilizzo potrebbe rivelarsi poco pratico. PRIVACY E ANONIMATO IN RETE: note introduttive su Tor Il presente paragrafo si prefigge di indicare alcuni punti essenziali, il cui obiettivo è di aiutare tutti gli utenti interessati ad avvicinarsi, in maniera opportuna, all'uso di Tor. Innanzitutto, sarebbe bene leggere la nutrita documentazione disponibile e seguire quanto scritto sia nel thread ufficiale che in quello correlato. Per il resto, in sintesi:
(uso questo post come riferimento e, man mano che verranno segnalate novità importanti, provvederò a modificarlo)
__________________
So di non sapere (cit.)... | Dichiarazione d'Amore | Usi creativi dell'ASUS Eee PC | Configurazione di Sicurezza e Note su Tor per MS Windows | Mail Provider: i più sicuri? | Ultima modifica di Ignorante Informatico : 29-04-2009 alle 22:47. |
23-07-2008, 02:19 | #3016 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 6281
|
questi sono tutti freeware? come mai non consigli anche spybot?
|
23-07-2008, 09:18 | #3017 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2000
|
per spybot:leggi 5 o 6 post fa(dal #3017)...
comunque si son tutti freeware (esistono però anche versioni a pagamento degli stessi software) tranne ProSecurity che credo sia solo a pagamento...
__________________
"Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 23-07-2008 alle 12:42. |
23-07-2008, 17:12 | #3018 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 6281
|
ciao. avevo qualche domanda: il firewall e il defendere di vista non sono molto buoni? meglio cambiarli? prevx 2.0 mi ricordo che una volta era free, sapete se adesso è a pagamento?
|
23-07-2008, 18:11 | #3019 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1868
|
Quote:
Ad oggi, non mi risulta che questa trial sia più scaricabile, mi sembra si possa scaricare solo una versione valutativa di prevx 2 che dopo pochi giorni ti invita ad acquistare la licenza, altrimenti perde di funzionalità. Quiindi, penso si possa affermare che -ad oggi- Prev x 2 è un software shareware a tutti gli effetti. E' però possibile installare prevx csi in merito al quale ti rimando al thread scritto da Murack : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1680806 oltre che alle pagine della software house: http://www.prevx.com/freescan.asp Ania Ultima modifica di ania : 23-07-2008 alle 18:15. |
|
24-07-2008, 14:39 | #3020 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Roma
Messaggi: 2155
|
Quote:
L'ho installato su VirtualPC e i tre processi occupano veramente poca ram. Appena ho un po' di tempo lo installo sul pc che uso quotidianamente per vedere com'è nell'uso di tutti i giorni. Se qualcun'altro lo vuole provare può essere prelevato da qui: http://cytanet.tucows.com/files/rfwfree.exe Ultima modifica di Nuz : 24-07-2008 alle 14:41. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:41.