[Thread Ufficiale] Red Dead Redemption 2 (PC)

[DJurassic]

Originariamente inviato da carulli

si trovo che con le dx12 l'immagine sia piu' stabile e pulita , le ombre piu' definite e anche il gsync funziona meglio nessuna balbuzia mentre con le vulkan qualche problemino c'e'

Questa te la sei inventata?

Originariamente inviato da Crysis90

Gioco su un Samsung 48" curvo, in 4K nativo.
E comunque non voglio fare l'upgrade per usare la mod RT, ma perchè ad ora sono costretto a tenere metà dei settaggi grafici su Medio per avere un framerate decente.
E' come godersi un giro su una Ferrari senza mai ingranare marce sopra la 3a.
Personalmente penso che siano esperienze che vanno godute al meglio ed al massimo.

Io gioco con un mix di impostazioni alto/Ultra ad una res di 3440*1440 con TAA impostato su alto e SOLO 3 opzioni su medio e sto sempre sui 50fps. Non mi pare una cosa scandalosa.
A leggere te pare che è ingiocabile mentre con la 2080Ti per il 4K dovresti davvero sacrificare molto di più se vuoi avere i 60 fissi.

Senza considerare che su TV non hai il Gsync (che in questo caso aiuta da morire) e avresti un input lag ben superiore a quello di un monitor con refresh rate di soli 60hz.
Ti sei creato la condizione perfetta per farti del male secondo me.

[sertopica]

Originariamente inviato da razor820

Certo che vedendo qualche screen, msax2 è un’altra cosa.. peccato che si tira il 30 o più % degli fps

MSAA e deferred rendering hanno sempre portato a prestazioni scandalose. Meno male che ci sono gli AA temporali...

Originariamente inviato da Grusalag

Ah bene grazie. Quindi sto cavallo va per azzi sua nsomma abbiamo capito

Secondo me pure è colpa del TAA. A me fa caga** infatti, ma ce lo teniamo lo stesso ahimè. Ieri ho provato lo sharpening Nvidia, ma non è cambiato granché onestamente. Forse ho sbagliato ad attivarlo oppure ho messo le slide sballate bho...tipo film grain non so a che serve
Io lo gioco in 2k comunque...

Gioco anche io a 2k, con un piccolo res scaling a 1.25 giusto per rendere l'immagine piu' nitida. Magari prova cosi' tenendo il TAA attivato.

[Grusalag]

Originariamente inviato da mattxx88

mi state facendo venire un dubbio su quale aa ho attivato

dei 3 che sono messi ravvicinati uno sotto all'altro nelle impostazioni, ho attivato il primo, 2o e 3o disattivi. E' che non ricordo se il primo è il taa o fxaa

Il primo è proprio il TAA tranqui

[ulukaii]

Per i nuclei, esatto, l'indicatore esterno per ciascun "pallino" è il valore effettivo di salute, resistenza e deadeye del nostro personaggio che corrisponde al valore statistico indicato nel menù. Il nucleo interno è invece come un'ultima risorsa. Quando subiamo danni, consumiamo resistenza o deadeye, gli indicatori esterni scendono. Se si esauriscono totalmente, allora si inizia a consumare il relativo nucleo, ultimato questo... è fatta, se era la salute, ci si resta secchi. I nuclei servono anche per determinare quanto tempo ci vuole a recuperare l'indicatore esterno: più il nucleo è consumato e più tempo ci vorrà perché l'indicatore esterno possa venir ricaricato.

I nuclei si consumano non solo subendo danni, ma anche per condizioni fisiche (fame, stanchezza, avvelenamento, malattia) o meteo sfavorevoli (freddo/caldo con abiti non adeguati). Si possono riempire con cibo, ma anche con il riposo, sia dormendo (letto o tenda) che allestendo degli accampamenti e riposando accanto ai falò. Bilanciare cibo/riposo per il ripristino dei nuclei permette di bilanciare anche sovrappeso/sottopeso del personaggio, perché anche queste due caratteristiche hanno bonus e malus.

Nelle condizioni ottimali il peso (visibile nel menù dalla scheda del personaggio) è indicato come medio. Questo vuol dire che salute/resistenza sono sostanzialmente bilanciati e anche i nuclei si consumano normalmente, quando invece siamo sottopeso la salute è sbilanciata rispetto alla resistenza, mentre in sovrappeso è l'opposto e, in entrambi i casi, pure i nuclei si consumano più rapidamente.

PS: dimenticavo, si possono fare anche i bagni per recuperare i nuclei

[redeagle]

Ragazzuoli, parlando di screen, forse andrebbero differenziati i veri screenshot da quelli creati con il Photo Mode, perchè non è improbabile che quest'ultimo implementi dei miglioramenti in fase di salvataggio dell'immagine.

Ricordo l'editor delle clip video di GTA IV ad esempio (anche se il discorso è leggermente diverso): io giocavo il multiplayer con dettagli al minimo per favorire il framerate e diminuire il lag, ma quando poi salvavo le clip, le editavo e le esportavo dall'editor interno in file video venivano renderizzate con tutto al massimo.
Ora non so se viene fatto qualcosa del genere con il photo mode di RDR2, non ho indagato, ma la curiosità ce l'ho.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Grusalag

Ah bene grazie. Quindi sto cavallo va per azzi sua nsomma abbiamo capito

Secondo me pure è colpa del TAA. A me fa caga** infatti, ma ce lo teniamo lo stesso ahimè. Ieri ho provato lo sharpening Nvidia, ma non è cambiato granché onestamente. Forse ho sbagliato ad attivarlo oppure ho messo le slide sballate bho...tipo film grain non so a che serve
Io lo gioco in 2k comunque...

Piuttosto hai risolto tutti i tuoi giganteschi problemi mostrati in quegli screenshots?

Originariamente inviato da razor820

Certo che vedendo qualche screen, msax2 è un’altra cosa.. peccato che si tira il 30 o più % degli fps

Tanto vale usare il rescaling della res se proprio vuoi l'immagine razor (che a me manco piace tra l'altro). L'msaa è completamente inutile con questo gioco.

Originariamente inviato da redeagle

Ragazzuoli, parlando di screen, forse andrebbero differenziati i veri screenshot da quelli creati con il Photo Mode, perchè non è improbabile che quest'ultimo implementi dei miglioramenti in fase di salvataggio dell'immagine.

Ricordo l'editor delle clip video di GTA IV ad esempio (anche se il discorso è leggermente diverso): io giocavo il multiplayer con dettagli al minimo per favorire il framerate e diminuire il lag, ma quando poi salvavo le clip, le editavo e le esportavo dall'editor interno in file video venivano renderizzate con tutto al massimo.
Ora non so se viene fatto qualcosa del genere con il photo mode di RDR2, non ho indagato, ma la curiosità ce l'ho.

Non mi pare. Quello che vedi col photomode è quello che vedi durante il gioco. Io poi non scatto le foto con il tool del gioco ma mi limito a definire l'inquadratura per poi usare Ansel per scattare.

[wolf74]

Originariamente inviato da sertopica

...
Gioco anche io a 2k, con un piccolo res scaling a 1.25 giusto per rendere l'immagine piu' nitida. ...

Ma l'opzione per giocare a risoluzione più alta del monitor c'è ingame? Io non l'ho vista

[Crysis90]

Originariamente inviato da DJurassic

Q

Io gioco con un mix di impostazioni alto/Ultra ad una res di 3440*1440 con TAA impostato su alto e SOLO 3 opzioni su medio e sto sempre sui 50fps. Non mi pare una cosa scandalosa.

Ma se sei tu stesso che dici che neanche una 2080 Ti ce la fa.
Tu sei con una 1080 Ti come me, se non sbaglio.

[mattxx88]

Originariamente inviato da redeagle

Ragazzuoli, parlando di screen, forse andrebbero differenziati i veri screenshot da quelli creati con il Photo Mode, perchè non è improbabile che quest'ultimo implementi dei miglioramenti in fase di salvataggio dell'immagine.

Ricordo l'editor delle clip video di GTA IV ad esempio (anche se il discorso è leggermente diverso): io giocavo il multiplayer con dettagli al minimo per favorire il framerate e diminuire il lag, ma quando poi salvavo le clip, le editavo e le esportavo dall'editor interno in file video venivano renderizzate con tutto al massimo.
Ora non so se viene fatto qualcosa del genere con il photo mode di RDR2, non ho indagato, ma la curiosità ce l'ho.

questi che ho fatto io sono i primi 2 con photo mode e il terzo con afterburner

Originariamente inviato da mattxx88

Ecco la regal bestiola



edit: il gioco va molto meglio ora comunque, anche con vulkan non stuttera più

[sertopica]

Originariamente inviato da wolf74

Ma l'opzione per giocare a risoluzione più alta del monitor c'è ingame? Io non l'ho vista

Certo ti ho anche appena detto come si chiama... Sta nelle opzioni avanzate.

Per quanto riguarda gli screen credo che non venga cambiato un bel niente, io abilito la photo mode e poi catturo con afterburner una volta che ho trovato l'inquadratura giusta. Al massimo regolo il DOF e talvolta la luminosita'.

[DJurassic]

Originariamente inviato da wolf74

Ma l'opzione per giocare a risoluzione più alta del monitor c'è ingame? Io non l'ho vista

Come no c'è l'opzione Risoluzione Dinamica. La imposti partendo dall' 1x fino ad un max di 2,5x e avrai una risoluzione molto più alta di quella del tuo schermo. Ma puoi usare il rescaling anche per fare il contrario, cioè diminuire la res.

Originariamente inviato da Crysis90

Ma se sei tu stesso che dici che neanche una 2080 Ti ce la fa.
Tu sei con una 1080 Ti come me, se non sbaglio.

3440x1440 non è 4K

Originariamente inviato da mattxx88

questi che ho fatto io sono i primi 2 con photo mode e il terzo con afterburner

Parecchia differenza lo fa anche il sistema di sharing dove vai a inserire le tue foto. Se usi Flickr anzi che Imgur ad esempio non subirai nessuna perdita di qualità dovuta alla compressione.

[Crysis90]

Originariamente inviato da DJurassic

3440x1440 non è 4K

Non ci va neanche molto lontano.

[matador_105]

Originariamente inviato da cronos1990

E questo che centra col mio discorso?

La passione per i videogiochi non è giocare tutto e subito, semmai quella di godersi al meglio il videogioco in se... e sto seguendo il tuo ragionamento. E se per farlo conviene aspettare che patch e driver sistemino i problemi, allora la logica è aspettare.
Se sei incapace di aspettare e fai spese folli senza criterio non sei (solo) appassionato, ma anche scellerato e smanioso senza controllo.

Entrando nel tuo discorso, non ho capito che vorresti dimostrare. Se non lo giochi adesso ma a Giugno 2020, lo giocheresti comunque per la prima volta e quindi avresti ancora tutto da scoprire (tra l'altro io non ho mai parlato di RIgiocare). Al contempo avresti il gioco pathato e ottimizzato, con la prospettiva di acquisire una GPU più performante ad un prezzo inferiore per godertelo come vuoi tu.
Evito anche il concetto che un "vero" appassionato di videogiochi sarebbe in grado di giocare il titolo senza per forza ricercare il massimo delle prestazioni video... in questo discorso parto dal presupposto che lo scopo è quello di giocare al meglio possibile sotto l'aspetto tecnico.

La passione per videogiocare al meglio i titoli acquistati, semmai, la comprendi da ben altro: la capacità di saper aspettare per poter godersi al meglio il videogioco che ti/ci fa emozionare e divertire, sfruttando la situazione migliore per raggiungere tale scopo. Smanettare come un dannato su un gioco al dayone che deve essere sistemato e essere pronti dall'oggi al domani a spendere una cifra importante per un singolo prodott (senza entrare nel discorso di quanto ci si possa permettere di spendere, magari prendi 1.000.000 di euro l'anno e non hai problemi) è la passione per smanettare sul PC e i settaggi.
Perchè se il mio scopo è quello di videogiocare, non voglio perdere 2 settimane di tempo e bruciare soldi per sminestrare tra settaggi e problemi/limitazioni hardware.

Molto meglio aspettare che lo sistemino, così poi potrò giocarlo per bene senza aver perso il sonno la notte, e magari nel frattempo racimolare con calma i soldi per un upgrade, sfruttando magari un'offerta vantaggiosa e un calo dei prezzi. E ripeto: giocarlo dopo qualche mese dalla release non ti cambia nulla, sarebbe pur sempre la prima volta che lo giochi.


Poi come detto, ognuno fa quel che vuole.
Come ieri su una chat che seguo: un tizio si lamentava di RDR2 e voleva la restituzione dei soldi... e poi scopro che lui giocava solo la versione online e nell'ottica del PvP. Quando RDR2 è strutturato per il single-player, la parte multi è tutta da fare, è piena di problemi e non è strutturata di certo per essere un gioco PvP (anzi, la Rockstar lo ha pure limitato). E bastava informarsi un attimo sul gioco per scoprire queste cose, anzichè comprare a scatola chiusa, immaginare che il gioco fosse come sperava lui e poi rendersi conto che i sogni nelle nostre teste rimangono confinati in quello spazio.

Gli ho detto: ognuno è libero di farsi male come vuole. Mi ha domandato cosa volessi dire.

scommetto che si è lamentato pure del fatto che non ci fossero lamborghini nel gioco

[DJurassic]

Il realismo delle espressioni di Arthur è incredibile, davvero una qualità impareggiabile.

Originariamente inviato da Crysis90

Non ci va neanche molto lontano.

Beh insomma, ma dipende sempre da quando grande è lo schermo e da quanto ci stai vicino. E' un discorso che implica tante variabili, non è solo da ricercarsi nel solo numero di pixel.

Secondo me il tuo problema è appunto l'assenza del Gsync o del Freesync che ti penalizza la fluidità. Una TV non è un monitor e 60hz non sono i 100, 144 di molti degli schermi attuali.

[cronos1990]

Originariamente inviato da matador_105

scommetto che si è lamentato pure del fatto che non ci fossero lamborghini nel gioco

Eh

Tra l'altro, non è neanche come fare la versione multi di GTA. Qui la struttura della mappa, il tipo di missioni e attività e il ritmo decisamente più metodico e lento non permette di ricreare una struttura come quella del loro marchio di punta.

Fare una versione solida di RDR2 Online vuol dire creare qualcosa di nuovo... almeno per quanto riguarda Rockstar. Quindi è tutto da vedere se mai combineranno qualcosa di buono.

[XEV]

Originariamente inviato da DJurassic

Il realismo delle espressioni di Arthur è incredibile, davvero una qualità impareggiabile.

bello screen davvero

[~Blissard~]

Tutto bellissimo e davvero gioco super ma almeno un difetto per me ce l'ha, ovvero i movimenti di artur, sono solo cammina o corri non capisco perchè non sia possibile come in tanti giochi la camminata diciamo così "analogica" che accelera a seconda dell'inclinazione dello stick

[bonusax]

Originariamente inviato da ~Blissard~

Tutto bellissimo e davvero gioco super ma almeno un difetto per me ce l'ha, ovvero i movimenti di artur, sono solo cammina o corri non capisco perchè non sia possibile come in tanti giochi la camminata diciamo così "analogica" che accelera a seconda dell'inclinazione dello stick

Più che altro la corsa mi pare fatta male, sembra che si sia cagato nei pantaloni

Spero di riuscire a giocare un po'di più questo weekend, ho davvero voglia di tornare a girare nel mondo di gioco, nei rumori, nei colori, nella vita che sembra essere sempre in evoluzione

Come tirare su un po'di soldi???

[wolf74]

Grazie a Sertopica e DJurassic, non avevo capito che l'opzione fosse quella.
Una curiosità, giocare a 1920*1080 con rescaling a 1.33, che dovrebbe coincidere più o meno con la risoluzione 2K, a schermo, restituisce la stessa qualità d'immagine e definizione che giocare su un vero monitor 2K? Me lo sono sempre chiesto.

AH, avete notato come in questo gioco sia bella la notte? Stare nei boschi di notte, con la luna che illumina e proietta ombre tra gli alberi….devo dire che tale bellezza artistica mi ha fatto venire più di un brivido.

[DJurassic]

Originariamente inviato da ~Blissard~

Tutto bellissimo e davvero gioco super ma almeno un difetto per me ce l'ha, ovvero i movimenti di artur, sono solo cammina o corri non capisco perchè non sia possibile come in tanti giochi la camminata diciamo così "analogica" che accelera a seconda dell'inclinazione dello stick

Veramente c'è una cosa del genere.
Tirando avanti leggermente lo stick analogico Arthur si muove più lentamente che non se si preme con decisione, mentre premendo A inizia a correre per poi definiviamente scattare se si preme in continuazione il pulsante.
Tra l'altro non c'è alcuno stacco tra i diversi andamenti ed è tutto molto fluido nei collegamenti tra animazioni.