[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Tully86]

Sono un fotografo/videomaker professionista e ho bisogno di ulteriore spazio per salvare dati, foto e video.
Al momento utilizzo esclusivamente hard disk con alimentazione da 10 TB l'uno, uno come disco principale l'altro come backup delle cose più importanti.
... Così facendo mi sono riempito di hard disk (ne ho 6) con annessi alimentatori e cavi
Avendo ora bisogno di ulteriore spazio, mi domandavo quale fosse la scelta più sensata da fare.
Avete idee?
Potrei comprare un nas come backup principale e utilizzare tutti gli hdd in mio possesso come ulteriore copia di sicurezza.
Preciso che non mi serve nulla di veloce ma affidabile e capiente, in quanto il lavoro vero e proprio lo eseguo su una periferica esterna Thunderbolt 3 NVME.
Cosa mi consigliate?
Grazie

[teo180]

Originariamente inviato da Tully86

Sono un fotografo/videomaker professionista e ho bisogno di ulteriore spazio per salvare dati, foto e video.
Al momento utilizzo esclusivamente hard disk con alimentazione da 10 TB l'uno, uno come disco principale l'altro come backup delle cose più importanti.
... Così facendo mi sono riempito di hard disk (ne ho 6) con annessi alimentatori e cavi
Avendo ora bisogno di ulteriore spazio, mi domandavo quale fosse la scelta più sensata da fare.
Avete idee?
Potrei comprare un nas come backup principale e utilizzare tutti gli hdd in mio possesso come ulteriore copia di sicurezza.
Preciso che non mi serve nulla di veloce ma affidabile e capiente, in quanto il lavoro vero e proprio lo eseguo su una periferica esterna Thunderbolt 3 NVME.
Cosa mi consigliate?
Grazie

Ti direi un bel synology 1819+ con 8 bay.
Se non ti interessano le prestazioni potresti fare un raid 5 o 6 e poter minimizzare le perdite di spazio dovute al raid 1 o 10.
In alternativa ancora meglio utilzzare volumi singoli e fare il backup di ognuno di essi, tanto il backup è obbligatorio in ogni caso

[Tully86]

si l'idea sarebbe spostare il backup completo sul nas e fare la seconda copia di sicurezza sugli hard disk singoli già in mio possesso.
Non ho capito cosa intendevi dire nell'utilizzare volumi singoli e fare il backup di ognuno di essi.

[teo180]

Volume singolo= disco semplice senza raid

[Tully86]

ma quindi un nas è possibile configurarlo come se fossero dischi singoli?

[richard99]

Originariamente inviato da Tully86

ma quindi un nas è possibile configurarlo come se fossero dischi singoli?

Certo. Non sei obbligato a gestire i dischi in RAID o SHR. Puoi creare più volumi.

[HSH]

Originariamente inviato da Padivio

Qui trovi la guida da seguire per l'installazione di Jdownloader

qualcuno lo ha fatto su Nas? mi sembra leggermente rognosa

[Campioni del Mondo 2006!!]

Sono interessato al 720+. A livello Plex e trascodifiche ho letto che sarebbe inferiore al 718+. Nonostante la potenza maggiore della cpu mancherebbero delle trascodifiche 4K. Che ne pensate voi? Ps: aggiungere 2 nvme da 120 come cache che vantaggi reali mi porterebbe? RAM ddr4 crucial fino a quanti gb è supportata?

Grazie

[emerson120]

Originariamente inviato da HSH

qualcuno lo ha fatto su Nas? mi sembra leggermente rognosa

IO ho il 214 , e se ricordo bene l'ho fatta pure io.
Molto più semplice di quando avevo il qnap.....

[Totix92]

Rilasciato DSM 6.2.3-25426 Update 2
Tra varie altre cose fixa anche un importante bug di sicurezza.

Problemi risolti

1: Risolto il problema per cui un DS920 + o DS720 + non potevano entrare in letargo quando la sua unità di espansione connessa è entrata in modalità di sospensione.
2: Risolto il problema per cui gli indicatori LED di stato dell'unità su un'unità di espansione collegata potevano non funzionare correttamente quando l'unità di espansione si riattiva da un sonno profondo.
3: Risolto il problema per cui l'ora legale potrebbe non essere visualizzata correttamente in determinati fusi orari (ad es. Dublino, Casablanca).
4: Risolto il problema per cui le cartelle condivise remote montate su un Synology NAS potevano causare il funzionamento improprio dei volumi o il Synology NAS in grado di arrestarsi in determinati scenari.
5: Risolto il problema per cui il sistema poteva richiedere erroneamente l'avviso "slot unità disabilitato" quando un DS413 o DS213 + si riattiva da un sonno profondo.
6: Migliorate le prestazioni nella scrittura di un gran numero di file su un volume Btrfs con configurazione RAID 1 utilizzando unità disco fisso (HDD).
7: Risolto il problema per cui Synology Universal Search e Synology Drive potevano consumare risorse eccessive della CPU quando l'opzione "Utilizza memoria inutilizzata come cache del database per migliorare le prestazioni (di ricerca)" è stata abilitata.
8: Risolto il problema per cui i servizi relativi al dominio potevano non riprendere a funzionare perché l'aggiornamento dei dati del dominio non poteva essere completato.
9: Risolti i problemi di sicurezza ( Synology-SA-20: 18 ).
10: Risolto il problema per cui il sistema poteva richiedere erroneamente un avviso di conflitto dell'indirizzo IP se una scheda di interfaccia di rete è collegata a Synology NAS e l'opzione "Rispondi alle richieste ARP se l'indirizzo IP di destinazione è un indirizzo locale configurato sull'interfaccia in entrata" è disabilitata.
11: Risolto il problema per cui lo stato di una porta Ethernet poteva non essere rilevato correttamente quando la porta Ethernet non era connessa a un cavo di rete mentre Open vSwitch era abilitato.

[Katsaros]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Sono interessato al 720+. A livello Plex e trascodifiche ho letto che sarebbe inferiore al 718+. Nonostante la potenza maggiore della cpu mancherebbero delle trascodifiche 4K. Che ne pensate voi?

Come già detto nell'altro topic, penso tu abbia frainteso. La GPU del Celeron J4125 di per sè non dovrebbe avere problemi di transcodifica,
vedi link: https://www.cpu-monkey.com/it/cpu-in...ron_j4125-1076

A livello Plex sembra però che i driver Intel abbiano bisogno di aggiornamento: https://forums.plex.tv/t/problem-wit...ogy-nas/606878
I test sono attualmente in corso ed è questa la ragione per cui DS720+/DS920+ (e non solo) si trovano ancora nello stato di "Evaluating".

Potrebbe forse volerci ancora un (bel) po' di tempo per avere tutto sistemato.

[jstef]

Ciao

Ho spolverato il mio vecchio Synology in disuso da anni per via della ventolina da 70 rumorosa.



Da un vecchio case ho recuperato una Noctua da 120 ed ecco il risultato
L'unico suono che si sente è quello dei dischi quando si svegliano dall'ibernazione

[richard99]

Ma possibile che ogni volta che aggiornano DSM bisogna riavviare il NAS? Quanto mi infastidisce doverlo fare. E si che stiamo parlando di un sistema Linux e non Windows...
Non la capisco molto sta cosa.
L’ho ravviato l’ultima volta due settimane fa per un altro aggiornamento e ora di nuovo.
Io mi chiedo se non ci sia un sistema per aggiornare senza dover per forza riavviare. Va beh.


Sent from my iPad using Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da richard99

Ma possibile che ogni volta che aggiornano DSM bisogna riavviare il NAS? Quanto mi infastidisce doverlo fare. E si che stiamo parlando di un sistema Linux e non Windows...
Non la capisco molto sta cosa.
L’ho ravviato l’ultima volta due settimane fa per un altro aggiornamento e ora di nuovo.
Io mi chiedo se non ci sia un sistema per aggiornare senza dover per forza riavviare. Va beh.


Sent from my iPad using Tapatalk

Anche Linux a volte fa riavviare. Qual è il problema?

[Giorgio87]

Il mio Ds220J ha appena aggiornato correttamente il Firmware
Otttimo

[teo180]

Originariamente inviato da richard99

Ma possibile che ogni volta che aggiornano DSM bisogna riavviare il NAS? Quanto mi infastidisce doverlo fare. E si che stiamo parlando di un sistema Linux e non Windows...
Non la capisco molto sta cosa.
L’ho ravviato l’ultima volta due settimane fa per un altro aggiornamento e ora di nuovo.
Io mi chiedo se non ci sia un sistema per aggiornare senza dover per forza riavviare. Va beh.


Sent from my iPad using Tapatalk

Hai ragione, anche a me infastidisce.
Alcuni update passati, pochi, anche se il changelog dichiarava il riavvio, non veniva riavviato.
Credo comunque che nella maggior parte dei casi lo facciano riavviare senza un vero motivo.

[teo180]

Originariamente inviato da supertopix

Anche Linux a volte fa riavviare. Qual è il problema?

È molto raro in realtà, gnu/Linux aggiorna anche il kernel senza necessariamente riavviare.

[Totix92]

Originariamente inviato da richard99

Ma possibile che ogni volta che aggiornano DSM bisogna riavviare il NAS? Quanto mi infastidisce doverlo fare. E si che stiamo parlando di un sistema Linux e non Windows...
Non la capisco molto sta cosa.
L’ho ravviato l’ultima volta due settimane fa per un altro aggiornamento e ora di nuovo.
Io mi chiedo se non ci sia un sistema per aggiornare senza dover per forza riavviare. Va beh.


Sent from my iPad using Tapatalk

Il fatto che sia Linux non vuol dire che non debba essere riavviato, hanno aggiornato il bootloader e il kernel, è normale che in questo caso si deve riavviare.

Originariamente inviato da teo180

È molto raro in realtà, gnu/Linux aggiorna anche il kernel senza necessariamente riavviare.

Non ho mai visto fino ad ora un aggiornamento del kernel che non richieda un riavvio, in qualsiasi macchina Linux, in ogni caso anche il bootloader è stato aggiornato, e in quel caso un riavvio è d'obbligo.

Originariamente inviato da teo180

Hai ragione, anche a me infastidisce.
Alcuni update passati, pochi, anche se il changelog dichiarava il riavvio, non veniva riavviato.
Credo comunque che nella maggior parte dei casi lo facciano riavviare senza un vero motivo.

Perché non in tutti i modelli a volte aggiornano il kernel e bootloader con un aggiornamento.

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

È molto raro in realtà, gnu/Linux aggiorna anche il kernel senza necessariamente riavviare.

Il mio Nuc Ubuntu - raramente - si è riavviato.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Il fatto che sia Linux non vuol dire che non debba essere riavviato, hanno aggiornato il bootloader e il kernel, è normale che in questo caso si deve riavviare.


Non ho mai visto fino ad ora un aggiornamento del kernel che non richieda un riavvio, in qualsiasi macchina Linux, in ogni caso anche il bootloader è stato aggiornato, e in quel caso un riavvio è d'obbligo.


Perché non in tutti i modelli a volte aggiornano il kernel e bootloader con un aggiornamento.

Guarda, ti garantisco che l'aggiornamento del kernel non richiede il riavvio.
Il bootloader invece, nel caso specifico dei nas synology, credo non risieda sui dischi, ma su una memoria flash sulla mainboard del nas, in al caso non è necessario il riavvio nemmeno in questo caso, ma nemmeno se fosse sui dischi.
Ho in produzione Server linux di numerosi miei clienti che nonostante gli update di sicurezza, tra cui kernel, hanno uptime di qualche anno...