|
|
|
|
Strumenti |
17-05-2020, 10:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...e-5_89416.html
Per la prima volta James Webb Space Telescope (JWST) è stato ripiegato, come fosse un origami, nella sua configurazione di lancio! Si tratta di un passaggio fondamentale che porterà poi a successivi test. Click sul link per visualizzare la notizia. |
17-05-2020, 13:22 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Ormai è praticamente certo che si slitterà al 2022
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
17-05-2020, 16:35 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
ah ma non lo lanciano con uno dei rottami di Elon? subappaltano agli inefficientissimi europei?
Imho farà un bel botto, non si staccherà manco dalla rampa di lancio. Come vedere n-miliardi in fumo nel giro di un secondo.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
17-05-2020, 20:57 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5305
|
Ok menagramo, ci vediamo al lancio
|
18-05-2020, 07:02 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5293
|
Il lancio era già stato prenotato da anni, un satellite del genere viene progettato tenendo anche conto del fairing del lanciatore ed inoltre anche con SpaceX che ha migliorato di molto la disponibilità di lanciatori per roba "grossa" , praticamente tutti i prossimi lanci di SpaceX e concorrenti vari sono già prenotati da anni (se si deve lanciare roba grossa). Paradossalmente SpaceX non ha fregato clienti agli altri operatori, ha invece allargato il mercato con nuove offerte di lanciatori rispetto a quelli disponibili in passato.
|
18-05-2020, 07:04 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
io spero che vada tutto bene (sebbene il webb nel visibile faccia schifo e a me interessa di piú avere belle immagini dettagliate di urano e nettuno perché quelle della vojager sono fantastiche ma datatine :P) diciamo che la nasa imho ha posto l'asticella del realizzabile e lanciabile veramente molto in alto /vedasi gli interminabili rinvii. Poi boh facile fare andare tutto storto e dare la colpa agli europei (francesi, maddai cosa hanno mai fatto di buon i francesi per questo mondo...)
con questo post trollante e razzista vi saluto e vediamoci nel 2022 al lancio sperando di non crepare prima di covid19 :*
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
18-05-2020, 08:12 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1852
|
10 miliardi di dollari, e nessuna possibilitá di correggere eventuali problemi una volta che é stato posto in orbita. Secondo me se non é ancora partito e continuano a rimandarne il lancio é perché non trovano nessuno che osi mettere la firma sul modulo XD
Per quanto riguarda gli infrarossi... beh, JWT é pensato per lo spazio profondo, lá il redshift si fa sentire... |
18-05-2020, 11:23 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Usano il lanciatore più affidabile sul mercato. La certezza non c'è mai ma sicuramente nel fairing del Falcon 9 non ci stava (oltre al fatto che non esisteva nemmeno quando si è progettato JWST).
Non sono nemmeno sicuro che F9H sia abbastanza potente da spedirlo dove deve andare. Che non sia manutenibile è inevitabile, non esisterà nessun veicolo in grado di far effettuare lavori umani in L2 per molto, molto tempo.
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
18-05-2020, 13:21 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1852
|
>>Che non sia manutenibile è inevitabile, non esisterà nessun veicolo in grado di far effettuare lavori umani in L2 per molto, molto tempo.
Epperó... se qualcosa dovesse capitare, non vuoi che Musk si offre di caricare un heavy con una navicella per il rientro e mandare in L2 qualcuno a riparare? Oso dire che sarebbe quasi uno scenario interessante... |
18-05-2020, 14:12 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 3952
|
Quote:
|
|
18-05-2020, 15:00 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20097
|
Io direi di affidarci al piano A: il WEBB raggiunge l'L2, "l'origami" si dispiega senza intoppi e si mette correttamente a funzionare.
Già così è un casino Qualsiasi altra alternativa la vedo MOLTO più critica.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
18-05-2020, 15:15 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Milano
Messaggi: 1132
|
Mi sono sempre domandato... per 10 miliardi o anche di più, perché non farlo "parcheggiare" inizialmente in orbita bassa per fare tutti i test e poi, se il tutto è perfettamente funzionante, farlo ripartire verso L2, magari con la fionda gravitazionale?
Mi rispondo da solo, forse ci vuole tantissima energia per farlo allontanare dalla Terra verso L2 e farlo rimanere stabile lì? |
18-05-2020, 17:32 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 3952
|
Quote:
Anche se il piano A va tutto alla grande, ci sono comunque possibilità di guasti negli anni a venire... |
|
19-05-2020, 18:53 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Quote:
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
|
19-05-2020, 18:57 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Quote:
Un veicolo da lavoro oltre LEO non è nemmeno mai stato ipotizzato, effettuare un'EVA non è uno scherzo, senza un airlock, un luogo dove vestirsi, una piattaforma per gli attrezzi...impossibile adattare qualcosa di esistente o esistito. Costerebbe probabilmente meno rifarlo (il costo enorme di JWST è principalmente legato al tempo in cui le persone sono state pagate) ora che è stato già fatto. Porbabilmente in 2-3 anni sarebbe possibile ricostruirlo, per progettare, testare e rischiare la vita di astronauti per una missione di soccorso 2-3 anni sono il tempo perchè si decida di finanziare un progetto di massima... Per i prossimi 5-10 anni tutti i soldi del programma man rated spacex sono rivolti a costruire una starship funzionante e commercializzabile, oltre che a confermare la dragon 2 e farla fruttare.
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:06.