hard disk settori scrittura pendente

[HDDaMa]

Originariamente inviato da j_rudess

Per 4 settori la situazione è già da ritenersi grave?

Non sono solo 4, sono sicuramente molti di più ma lo smart non li ha ancora presi in considerazione.
Come dico spesso, lo stato smart può essere molto indicativo se viene indicato qualche attributo a rischio, ma non bisogna mai considerarlo come metro di valutazione in relazione alla gravità del problema.
I valori indicati non corrispondono quasi mai alla reale condizione del hdd, sono quasi sempre molto più bassi rispetto alla realtà.

Sono i sintomi che manifestano gli hdd che danno una migliore indicazione sulla gravità del problema, nel caso del tuo hdd il fatto che si fa sempre più fatica ad accedere al contenuto.

[aled1974]

Originariamente inviato da j_rudess

Capito. Cosa sarebbe la regoletta del 3-2-1?

https://www.soluzioneinformatica.it/...regola-backup/

[piwi]

Alcuni mesi fa persi parecchio tempo con un WD-RED in uso desktop con 8000 ore di lavoro; grazie alle indicazioni di HDDaMa riuscii a tirare fuori, da pochi settori in scrittura pendente segnalati dallo SMART, una grande quantità di settori danneggiati. Avendo notato che i problemi si concentravano ad inizio e fine disco, ho creato la partizione a buona distanza dai punti "problematici", lasciando qualche centinaio di GBytes vuoti. Da quel momento il disco è stato tranquillamente utilizzabile, ma i dati che contiene non sono della minima importanza.

[j_rudess]

Originariamente inviato da HDDaMa

Non sono solo 4, sono sicuramente molti di più ma lo smart non li ha ancora presi in considerazione.
Come dico spesso, lo stato smart può essere molto indicativo se viene indicato qualche attributo a rischio, ma non bisogna mai considerarlo come metro di valutazione in relazione alla gravità del problema.
I valori indicati non corrispondono quasi mai alla reale condizione del hdd, sono quasi sempre molto più bassi rispetto alla realtà.

Sono i sintomi che manifestano gli hdd che danno una migliore indicazione sulla gravità del problema, nel caso del tuo hdd il fatto che si fa sempre più fatica ad accedere al contenuto.

Capisco. Fino ad ora non ho riscontrato nessuna fatica ad accedere al contenuto del mio HDD. C'è stato un momento di difficoltà dopo aver acceso il computer, ma nelle successive accensioni non ho riscontrato nessun problema. L'HDD non emette nessun rumore, sembra funzionare come prima, con l'eccezione che CrystalDiskInfo mi segnala dei 4 settori scrittura pendente.

Quale HDD nuovo mi consiglieresti di acquistare?

[j_rudess]

Originariamente inviato da aled1974

https://www.soluzioneinformatica.it/...regola-backup/

Grazie

[j_rudess]

Originariamente inviato da piwi

Alcuni mesi fa persi parecchio tempo con un WD-RED in uso desktop con 8000 ore di lavoro; grazie alle indicazioni di HDDaMa riuscii a tirare fuori, da pochi settori in scrittura pendente segnalati dallo SMART, una grande quantità di settori danneggiati. Avendo notato che i problemi si concentravano ad inizio e fine disco, ho creato la partizione a buona distanza dai punti "problematici", lasciando qualche centinaio di GBytes vuoti. Da quel momento il disco è stato tranquillamente utilizzabile, ma i dati che contiene non sono della minima importanza.

Il mio ha 13000 ore che comunque mi sembrano pochine...l'HDD ha solo 3 anni di vita.
L'HDD risulta al momento funzionante, non ho problemi ad accedere al contenuto al suo interno e non emette nessun rumore strano o diverso da quando l'ho iniziato a usare.

Detto ciò, avresti qualche consiglio da darmi sul nuovo HDD da acquistare?

[HDDaMa]

Originariamente inviato da j_rudess

Quale HDD nuovo mi consiglieresti di acquistare?

Tenendo conto che prima o poi tutti gli hdd si guastano, la cosa migliore è fare i backup regolarmente.
Detto questo, i migliori che puoi acquistare sono i Toshiba, ma assicurati sempre di non acquistare quelli che utilizzano la tecnologia SMR.
L' SMR è utilizzata da tutti i produttori da qualche anno, se fai una ricerca scoprirai quali sono i modelli che sfruttano tale tecnologia, così potrai evitarli.

Prendi un Toshiba che utilizza il classico CMR.

Lista Toshiba SMR (da evitare)

Lista Toshiba SMR dal sito ufficiale

Io prenderei un P300 (fino a 3 TB massimo sono CMR) o un N300 se deve lavorare 24h/24 o per uso intensivo.

[j_rudess]

Originariamente inviato da HDDaMa

Tenendo conto che prima o poi tutti gli hdd si guastano, la cosa migliore è fare i backup regolarmente.
Detto questo, i migliori che puoi acquistare sono i Toshiba, ma assicurati sempre di non acquistare quelli che utilizzano la tecnologia SMR.
L' SMR è utilizzata da tutti i produttori da qualche anno, se fai una ricerca scoprirai quali sono i modelli che sfruttano tale tecnologia, così potrai evitarli.

Prendi un Toshiba che utilizza il classico CMR.

Lista Toshiba SMR (da evitare)

Lista Toshiba SMR dal sito ufficiale

Io prenderei un P300 (fino a 3 TB massimo sono CMR) o un N300 se deve lavorare 24h/24 o per uso intensivo.

Quindi sconsigli i WD? Tra HDD e SSD cosa consiglieresti? E se SSD cosa mi consiglieresti?

Considera che mi serve per salvare nuovi dati giornalmente quindi con intensa attività di scrittura da parte del disco ed è per questo che sarei orientato sugli HDD, però potrei sbagliarmi

[piwi]

Originariamente inviato da j_rudess

Il mio ha 13000 ore che comunque mi sembrano pochine...l'HDD ha solo 3 anni di vita.

Si, sono poche, ma tant'è ... ! Pensa che ho un secondo WD-RED quasi nelle stesse condizioni del primo, è il suo "gemello" perchè lavoravano in RAID-0, ed ha un paio di settori in scrittura pendente, e non l'ho mai analizzato a fond0. Li ho sostituiti con due Seagate Ironwolf.

[j_rudess]

Originariamente inviato da piwi

Si, sono poche, ma tant'è ... ! Pensa che ho un secondo WD-RED quasi nelle stesse condizioni del primo, è il suo "gemello" perchè lavoravano in RAID-0, ed ha un paio di settori in scrittura pendente, e non l'ho mai analizzato a fond0. Li ho sostituiti con due Seagate Ironwolf.

Ma a questo punto non è meglio comprare un SSD? Anche se l'SSD ha il difetto che ha un numero limitato in scrittura.

Sono indeciso se comprare un HDD o un SSD che mi servirebbe per scrivere/aggiornare file giornalmente.

[HDDaMa]

Se è solo a scopo di backup allora suggerisco un hdd, anche se è per solo pochi dati.
Se vuoi fare il backup su entrambi non è mica una cattiva idea avere una doppia copia.

Se per errore cancelli un file sulla SSD non lo recuperi più se non hai una copia da un'altra parte, succede a causa del TRIM.
Tendo ad evitare i WD, soprattutto dal punto di vista dell'elettronica non sono buoni!

[j_rudess]

Originariamente inviato da HDDaMa

Se è solo a scopo di backup allora suggerisco un hdd, anche se è per solo pochi dati.
Se vuoi fare il backup su entrambi non è mica una cattiva idea avere una doppia copia.

Se per errore cancelli un file sulla SSD non lo recuperi più se non hai una copia da un'altra parte, succede a causa del TRIM.
Tendo ad evitare i WD, soprattutto dal punto di vista dell'elettronica non sono buoni!

È sia a scopo di backup ma anche a scopo di elaborazione e salvataggio di nuovi file giornalmente. Quindi l'HDD è usato come disco esterno ed è acceso/operativo dalle 8 alle 12 ore al giorno.

Come prima scelta tu mi consigli sempre i Toshiba P300 o N300, giusto? Tra i due modelli quali sono i più resistenti, duraturi e performanti?

[HDDaMa]

Sicuramente l'N300 è più resistente ma anche più costoso.
Per l'uso che ne devi fare il P300 va benissimo.

Per maggiori dettagli cerca qualche benchmark sul web che mette a confronto P300 vs N300, tieni presente però che gli N300 si trovano solo col taglio da 4TB in su.

[j_rudess]

Originariamente inviato da HDDaMa

Sicuramente l'N300 è più resistente ma anche più costoso.
Per l'uso che ne devi fare il P300 va benissimo.

Per maggiori dettagli cerca qualche benchmark sul web che mette a confronto P300 vs N300, tieni presente però che gli N300 si trovano solo col taglio da 4TB in su.

Il costo non è un problema.

Quindi secondo te i Toshiba menzionati sono anche meglio dei WD Gold?

E per quanto riguarda un SSD, tralasciando il fatto che se per sbaglio cancello un file non lo posso più recuperare, non consigli di prenderlo al posto di un HDD?

Sono molto indeciso su cosa comprare.

[aled1974]

mmm, che wd non sia più la stessa di anni fa è un dato di fatto

ma confrontare fasce di prodotti differenti rischia di portare a errate conclusioni

perchè se è vero che per un uso generico allora possiamo anche dire che un disco da videosorveglianza (es. i miei purple) sia meglio di un disco da nas (es. il mio red), questo ragionamento decade nel momento in cui necessitiamo di un disco da nas. In questo caso si devono confrontare i modelli dei vari (3) produttori per questa destinazione d'uso e scegliere al meglio

quindi toshiba n/p300 meglio di wd gold? sì se non ti serve un disco di classe enterprise (come il gold), no se invece vuoi invece vuoi un disco enterprise (finanche non serva strettamente)

e nel caso Toshiba non è IMHO propriamente la scelta migliore: ho da poco acquistato un disco enterprise Toshiba (serie MG) da amazon (trovato a un ottimo prezzo) sul quale Toshiba non mi vuole riconoscere i 5 anni di garanzia.... e questo perchè, a loro dire, non l'ho acquistato direttamente da loro (costava quasi il doppio)

peccato che nella loro documentazione non ci sia scritto che la garanzia dei 5 anni valga solo per i prodotti venduti direttamente da Toshiba


quindi non è che Toshiba sia poi così meglio di Wd nel rapporto con il cliente, a tornare indietro e a trovare un'offerta pari prezzo (quasi impossibile) andrei di Seagate Exos X, dove Seagate (a quanto leggo) si comporta meglio nei confronti dei clienti finali

ciao ciao

[j_rudess]

Originariamente inviato da aled1974

mmm, che wd non sia più la stessa di anni fa è un dato di fatto

ma confrontare fasce di prodotti differenti rischia di portare a errate conclusioni

perchè se è vero che per un uso generico allora possiamo anche dire che un disco da videosorveglianza (es. i miei purple) sia meglio di un disco da nas (es. il mio red), questo ragionamento decade nel momento in cui necessitiamo di un disco da nas. In questo caso si devono confrontare i modelli dei vari (3) produttori per questa destinazione d'uso e scegliere al meglio

quindi toshiba n/p300 meglio di wd gold? sì se non ti serve un disco di classe enterprise (come il gold), no se invece vuoi invece vuoi un disco enterprise (finanche non serva strettamente)

e nel caso Toshiba non è IMHO propriamente la scelta migliore: ho da poco acquistato un disco enterprise Toshiba (serie MG) da amazon (trovato a un ottimo prezzo) sul quale Toshiba non mi vuole riconoscere i 5 anni di garanzia.... e questo perchè, a loro dire, non l'ho acquistato direttamente da loro (costava quasi il doppio)

peccato che nella loro documentazione non ci sia scritto che la garanzia dei 5 anni valga solo per i prodotti venduti direttamente da Toshiba


quindi non è che Toshiba sia poi così meglio di Wd nel rapporto con il cliente, a tornare indietro e a trovare un'offerta pari prezzo (quasi impossibile) andrei di Seagate Exos X, dove Seagate (a quanto leggo) si comporta meglio nei confronti dei clienti finali

ciao ciao

Io più che affidarmi al rispetto della garanzia da parte del produttore, vorrei prima di tutto acquistare un HDD affidabile, resistente e anche veloce.

Il mio WD Black 1TB con solo 3 anni di vita e 13000 ore di lavoro sulle spalle ha già 4/7 settori scrittura pendente e sinceramente mi sembra una cosa ridicola.

I miei vecchi Maxtor sono durati più di 10 anni senza dare nessun segno di cedimento e tra l'altro avevano sul groppone anche l'S.O. e tutti i programmi, cosa che il mio WD Black attuale non ha.

L'S.O. e i programmi più pesanti come quelli Adobe sono installati sull'SSD.

Come ho già detto l'HDD esterno mi serve per backup ma anche per lavorarci in tempo reale, salvando i file aggiornati. I file con cui lavoro sono audio, immagini e video.

L'HDD è acceso in media dalle 8 alle 12 ore al giorno.

[HDDaMa]

Originariamente inviato da j_rudess

Il costo non è un problema.

Quindi secondo te i Toshiba menzionati sono anche meglio dei WD Gold?

E per quanto riguarda un SSD, tralasciando il fatto che se per sbaglio cancello un file non lo posso più recuperare, non consigli di prenderlo al posto di un HDD?

Sono molto indeciso su cosa comprare.

Come ho già scritto, i WD sono pessimi soprattutto nella parte elettronica, quindi mi riferivo anche ai gold.
Dal punto di vista meccanico non sono i peggiori (grazie a seagate), comunque nemmeno buoni. I Gold meccanicamente saranno anche meglio dei classici red, blu, black, green ma come ho già detto i Toshiba sono superiori.

No, le SSD non sono fatte per tenere i backup ma per far girare l' OS velocemente.
Se ad esempio tieni spenta una ssd per 2 o 3 anni senza mai accenderla, le celle nand posso perdere i dati contenuti.
Gli hdd possono tenere i dati tranquillamente anche per decine di anni anche se non vengono mai accesi.

Ci sono sempre dei pro e dei contro, ad esempio un hdd ti può cadere e allora quasi certamente non funzionerà più, una ssd invece può continuare a funzionare benissimo non avendo delicatissime parti meccaniche. Ovvio se poi prende una gran botta si può anche guastare, ma da questo punto di vista sono molto più resistenti degli hdd.

Sta a te la scelta!

[j_rudess]

Originariamente inviato da HDDaMa

Come ho già scritto, i WD sono pessimi soprattutto nella parte elettronica, quindi mi riferivo anche ai gold.
Dal punto di vista meccanico non sono i peggiori (grazie a seagate), comunque nemmeno buoni. I Gold meccanicamente saranno anche meglio dei classici red, blu, black, green ma come ho già detto i Toshiba sono superiori.

No, le SSD non sono fatte per tenere i backup ma per far girare l' OS velocemente.
Se ad esempio tieni spenta una ssd per 2 o 3 anni senza mai accenderla, le celle nand posso perdere i dati contenuti.
Gli hdd possono tenere i dati tranquillamente anche per decine di anni anche se non vengono mai accesi.

Ci sono sempre dei pro e dei contro, ad esempio un hdd ti può cadere e allora quasi certamente non funzionerà più, una ssd invece può continuare a funzionare benissimo non avendo delicatissime parti meccaniche. Ovvio se poi prende una gran botta si può anche guastare, ma da questo punto di vista sono molto più resistenti degli hdd.

Sta a te la scelta!

Capito, grazie del chiarimento.

Credo che darò una possibilità al Toshiba P300 visto che gli ultimi HDD comprati erano entrambi WD e tutti e due hanno iniziato a dare problemi dopo 2/3 anni.

[aled1974]

Originariamente inviato da j_rudess

Io più che affidarmi al rispetto della garanzia da parte del produttore, vorrei prima di tutto acquistare un HDD affidabile, resistente e anche veloce.

e ci sta, ma se già in partenza abbiamo un disco con 2 anni di garanzia vs un disco con 5 anni di garanzia pari marca, cosa significa? che il produttore sa che il disco con solo 2 anni (per Legge) sta vendendo un prodotto di qualità inferiore rispetto all'altro

Il mio WD Black 1TB con solo 3 anni di vita e 13000 ore di lavoro sulle spalle ha già 4/7 settori scrittura pendente e sinceramente mi sembra una cosa ridicola.

il mio wd red con solo pochi mesi e neanche un migliaio di ore ha fatto lo stesso, vedi tu....

e l'avevo acquistato proprio per il backup esterno usb

L'HDD è acceso in media dalle 8 alle 12 ore al giorno.

sarà il caso di comprare un buon casebox usb ventilato (passivamente o forzatamente) allora

Originariamente inviato da HDDaMa

No, le SSD non sono fatte per tenere i backup ma per far girare l' OS velocemente.
Se ad esempio tieni spenta una ssd per 2 o 3 anni senza mai accenderla, le celle nand posso perdere i dati contenuti.
Gli hdd possono tenere i dati tranquillamente anche per decine di anni anche se non vengono mai accesi.

in realtà le ssd si possono usare per backup, ne sto testando una proprio a questo scopo

e in realtà i dati li perdono anche se l'hai accesa, quello che bisogna fare per non perdere i dati è un refresh forzato di tutte le celle (quindi lettura + scrittura), ma appunto ogni 2-3 anni. Come dicevo sto testando, ma il test è partito a inizio anno quindi vediamo come staranno i dati tra un paio di anni

ciao ciao

[HDDaMa]

Originariamente inviato da aled1974

quello che bisogna fare per non perdere i dati è un refresh forzato di tutte le celle (quindi lettura + scrittura), ma appunto ogni 2-3 anni. Come dicevo sto testando, ma il test è partito a inizio anno quindi vediamo come staranno i dati tra un paio di anni

ciao ciao

Interessante!
Poi facci sapere come è andato il test e complimenti per la pazienza