[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bagnino89]

Spero solo che coi giochi tenga buone frequenze, possibilmente già a default - altrimenti vado di OC ignorante con voltaggio fisso, alla faccia di Greta.

Comunque consigliate di mettere la pasta termica su più punti? Io ho sempre usato il chicco centrale, ma con la nuova architettura a chiplet non sembra una buona soluzione. Usare il metodo Noctua con chicco centrale più grosso e altri 4 punti a quadrilatero più piccoli è consigliabile? Io uso proprio la pasta termica Noctua.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da bagnino89

Spero solo che coi giochi tenga buone frequenze, possibilmente già a default - altrimenti vado di OC ignorante con voltaggio fisso, alla faccia di Greta.

Comunque consigliate di mettere la pasta termica su più punti? Io ho sempre usato il chicco centrale, ma con la nuova architettura a chiplet non sembra una buona soluzione. Usare il metodo Noctua con chicco centrale più grosso e altri 4 punti a quadrilatero più piccoli è consigliabile? Io uso proprio la pasta termica Noctua.

mobo e bios? gia con bios abba tiene bene le frequenze sia st che mt.

per la pasta velo sottile spalmata in stile nutella, piu è sottile e spalmata piu efficienza hai...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

mobo e bios? gia con bios abba tiene bene le frequenze sia st che mt.

Asus Prime X370, l'ultimo BIOS disponibile ha l'ABBA.

Originariamente inviato da Lunar Wolf

per la pasta velo sottile spalmata in stile nutella, piu è sottile e spalmata piu efficienza hai...

Vedremo, ho sempre usato il chicco centrale e non vorrei impappare tutto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

DDR4 sino a Zen3 compreso.

DDR5 probabile con Zen4.

In ogni caso dubito fortemente che AMD passerà alle DDR5 prima di Intel, per una questione di costi aggiuntivi verso il cliente.

Zen4 potrebbe avere il doppio controller per DDR4/DDR5 stile K10 a 45nm, mantenendo la retro compatibilità con l'attuale AM4 e proponendo anche un eventuale AM5 per il supporto alle nuove RAM; questo scenarioresta più probabile per il mercato server...
Tuttavia spero (e prego) che il prossimo socket desktop sia un derivante del TR4 di Threadripper piuttosto che un altra evoluzione dell'infrastruttura FMx/AMx...

[fraussantin]

Originariamente inviato da bagnino89

Spero solo che coi giochi tenga buone frequenze, possibilmente già a default - altrimenti vado di OC ignorante con voltaggio fisso, alla faccia di Greta.

Comunque consigliate di mettere la pasta termica su più punti? Io ho sempre usato il chicco centrale, ma con la nuova architettura a chiplet non sembra una buona soluzione. Usare il metodo Noctua con chicco centrale più grosso e altri 4 punti a quadrilatero più piccoli è consigliabile? Io uso proprio la pasta termica Noctua.

A me nei game sta sui 4300 da fresca e poi cala 4250 4200

Per il chicco considera che non é centrale il die. Cmq penso cambi poco lo stesso.

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Asus Prime X370, l'ultimo BIOS disponibile ha l'ABBA.



Vedremo, ho sempre usato il chicco centrale e non vorrei impappare tutto

il chicco anche no per come è strutturato matisse
Io ho usato questo metodo con ottimi risultati per il mio 3900X...tra tutti mi è sembrato davvero il migliore
https://www.youtube.com/watch?v=iBS2SfB4wB0

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Spero solo che coi giochi tenga buone frequenze, possibilmente già a default - altrimenti vado di OC ignorante con voltaggio fisso, alla faccia di Greta.

Comunque consigliate di mettere la pasta termica su più punti? Io ho sempre usato il chicco centrale, ma con la nuova architettura a chiplet non sembra una buona soluzione. Usare il metodo Noctua con chicco centrale più grosso e altri 4 punti a quadrilatero più piccoli è consigliabile? Io uso proprio la pasta termica Noctua.

assolutamente si...stesso sistema ottimi risultati

[bagnino89]

Originariamente inviato da fraussantin

A me nei game sta sui 4300 da fresca e poi cala 4250 4200

Per il chicco considera che non é centrale il die. Cmq penso cambi poco lo stesso.

Davvero curioso di vedere come si comporta. Di sicuro a 4.2-4.3 GHz rullerà parecchio.

Di certo sarà migliore del mio attuale 1200 quadcore a 3800 MHz

Originariamente inviato da Randa71

assolutamente si...stesso sistema ottimi risultati

Ottimo, grazie

[davidenko7]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, io ho un 3700X 65W TDP, e per quanto ho provato a mettere i parametri più alti (tipo 105W TDP e superiori), il bios li accetta ed è tutto OK, tranne poi arrivare a 88,8W di consumo e lì si ferma. La mobo è una Taichi X470, garantita fino a 300W di procio e sono fermo a manco 90W, la mobo non mi stoppa di certo.

Il rumors che gira è che l'Agesa 1.0.0.4 risolverà il problema e permetterà ciò che al momento non è possibile, tipo l'OC automatico da +25MHz a max +200MHz sulla max frequenza in targa.

Ok grazie, allora aspettiamo questi nuovi Agesa

[Predator_1982]

Originariamente inviato da affiu

DOMINIO ROSSO TOTALE!

Io comunque spero non si arrivi al dominio totale, preferisco una guerra accesa e prestazioni similari da entrambe le parti. Solo così l'utente finale può trarne vantaggio. Personalmente non acquistavo un processore AMD dai tempi del K6-3, non per questo mi sono mai considerato un fan della controparte.

Il bello è avere sempre una possibilità di scelta.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da davidenko7

Ok grazie, allora aspettiamo questi nuovi Agesa

il changelog dell'1.0.0.4 promette molto bene.

[ninja750]

Originariamente inviato da Predator_1982

il changelog dell'1.0.0.4 promette molto bene.

dov'è?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ninja750

dov'è?

mi correggo, non il change log (che non è ancora disponibile), ma il fatto che parlano di un centinaio di miglioramenti, molti dei quali incentrati sulla gestione delle frequenze / voltaggi e del boost

[nevets89]

Originariamente inviato da Predator_1982

Io comunque spero non si arrivi al dominio totale, preferisco una guerra accesa e prestazioni similari da entrambe le parti. Solo così l'utente finale può trarne vantaggio. Personalmente non acquistavo un processore AMD dai tempi del K6-3, non per questo mi sono mai considerato un fan della controparte.

Il bello è avere sempre una possibilità di scelta.

considerando il potere economico di intel non c'è questo rischio... per questo spero che amd domini per molto tempo, se è intel che insegue avremo un mercato concorrenziale... se dovesse toccare di nuovo ad amd potremmo trovarci di nuovo nella situazione di qualche anno fa...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Spe zen3 2020 ddr4 sicuro.
Zen 4 2021 forse ddr5
Intel 7nm ddr5 2022 almeno secondo il rumor.

Poi son tutti rumor , per quello che ne sappiamo potrebbero essere solo fantasie

Si, si, io avevo detto "facciamo un po' di fantasia" per dare un esempio.

Considerato che il silicio del 3700 é il medesimo del 3800 il limite di 88 w , che riscontriamo tutti, é per proteggere il mercato del 3800.

Un po' come il tdp delle Turing non "A".
Vedremo.

Però ci sono 2 punti.

Per come conosco il comportamento dei proci/silicio in OC, per me 4,425GHz ottenuti stabili (non posso affermare che tale frequenza sia RS per ovvi prb di dissipazione) con il 3700X è quanto max possibile, almeno per le mie capacità e impianto dissipazione.

Però andando di OC manuale, si dovrebbe escludere il PBO e relativi paletti dei consumi, invece nisba. Questo vuol dire che l'OC è segato a basso livello dal firmware.

Infatti pure io dissi che il 3700X è segato per proteggere il 3800X.

Non nutrosperanze particolari sull'Agesa 1.0.0.4, tranne la possibilità che se riuscisse a far guadagnare 100MHz in più al 3800X, allora AMD potrebbe decidere di regalare +50Mz pure al 3700X.

[LicSqualo]

... si ma Keller non scherza e lo abbiamo visto tutti ora e chiaramente con il progetto ZEN.
Figuriamoci cosa sfornerà per Intel... sono ormai due anni che ci lavora (forse il multichip, MCM?)... sarà dura mantenere un mercato concorrenziale se AMD non acquisisce, ora che ne ha la possibilità, fette importanti di mercato (Server, Workstation Desktop, Mobile).

[Randa71]

Originariamente inviato da nevets89

considerando il potere economico di intel non c'è questo rischio... per questo spero che amd domini per molto tempo, se è intel che insegue avremo un mercato concorrenziale... se dovesse toccare di nuovo ad amd potremmo trovarci di nuovo nella situazione di qualche anno fa...

A mio parere non penso che ci ritroveremo come qualche anno fa....lì la situazione era figlia di un'architettura che non ha dato le prestazioni desiderate....e con una dirigenza AMD evidentemente non all'altezza della situazione...Ad oggi tutto è cambiato....considerando che ZEN è in continuo sviluppo e miglioramento (ZEN 2 ha sorpassato IPC di Intel)...e siccome non ci si inventa una CPU da un giorno all'altro, non credo che ad un certo punto intel sforni una CPU che faccia sfigurare ZEN come è stato con BD e SB... considerando che ZEN è in continuo sviluppo...
Ci sarà concorrenza...sana nel senso di corretta o no lo vedremo
Almeno IMHO...

[Randa71]

Originariamente inviato da LicSqualo

... si ma Keller non scherza e lo abbiamo visto tutti ora e chiaramente con il progetto ZEN.
Figuriamoci cosa sfornerà per Intel... sono ormai due anni che ci lavora (forse il multichip, MCM?)... sarà dura mantenere un mercato concorrenziale se AMD non acquisisce, ora che ne ha la possibilità, fette importanti di mercato (Server, Workstation Desktop, Mobile).

Verissimo che Keller non skerza, anche vero che i limiti della fisica valgono anche per Intel nonostante la potenza economica...
Sicuramente oggi AMD ha grandi possibilità sia per i prodotti che sta offrendo sia per una situazione di "difficoltà" della rivale....
Vedremo se saranno bravi a sfruttarla...onestamente per il mercato lo spero vivamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bagnino89

Davvero curioso di vedere come si comporta. Di sicuro a 4.2-4.3 GHz rullerà parecchio.

Al momento il prb principale è dato da un Vcore più alto per la frequenza X... tanto che se vai di OC manuale la differenza supera anche +0,1V.

Per darti un'idea, in OC manuale.

4,2GHz ~1,2V
4,3GHz ~1,3V
4,4GHz ~1,4V

In PBO, con settaggio windows massime prestazioni, viaggia su 1,3V sotto carico a 4,2GHz, per arrivare su 1,4V già a 4,275/4,3GHz, per 4,4GHz con PBO2 5X, il Vcore è 1,475V.

In PBO non hai molto margine, perchè anche con l'OFFSET negativo, ok che diminuisce il Vcore, ma diminuisce pure anche la frequenza.

Se l'utilizzo è in MT, su tutti i core, per me è preferibile l'OC manuale... io riesco ad ottenere dai +50 ai +100MHz a paritàdi temperatura procio.

[fraussantin]

Originariamente inviato da LicSqualo

... si ma Keller non scherza e lo abbiamo visto tutti ora e chiaramente con il progetto ZEN.
Figuriamoci cosa sfornerà per Intel... sono ormai due anni che ci lavora (forse il multichip, MCM?)... sarà dura mantenere un mercato concorrenziale se AMD non acquisisce, ora che ne ha la possibilità, fette importanti di mercato (Server, Workstation Desktop, Mobile).

Per i Server e le workstation é sulla buona strada , sono le principali vittime dei bug Intel e dei suoi consumi mostruosi , per il desktop deve darsi una svegliata e essere pronta al d1 col primo BIOS. Non puó pretendere che l'utente medio basso aggiorni il BIOS , faccia memtest e controlli se ci sono errori o altre cose a cadenza mensile.
Se riesce in questo e son fiducioso che con zen 3 lo farà , secondo me prenderà campo.
Per il mobile e il desktop da "mediauorld" li conta il marketing e la vedo dura.

Originariamente inviato da Predator_1982

Io comunque spero non si arrivi al dominio totale, preferisco una guerra accesa e prestazioni similari da entrambe le parti. Solo così l'utente finale può trarne vantaggio. Personalmente non acquistavo un processore AMD dai tempi del K6-3, non per questo mi sono mai considerato un fan della controparte.

Il bello è avere sempre una possibilità di scelta.

Quoto.
E ricordo che nel settore informatico Onlus non c'è ne sono.

Originariamente inviato da bagnino89

Davvero curioso di vedere come si comporta. Di sicuro a 4.2-4.3 GHz rullerà parecchio.

Di certo sarà migliore del mio attuale 1200 quadcore a 3800 MHz



Ottimo, grazie

Spe chiarisco in game ovviamente non usi tutti e 8 i core al massimo

Sotto bench con 8 core usati al 100% va a 3900 stock e 4050 -4100 con ppt aumentato sempre con dissi stock .


Edit come ha detto oliva per un uso work 8 core al massimo meglio un OC manuale , in game imho non me vale la Pena almeno per adesso.