[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ninety-five]

Originariamente inviato da tibbs71

Non so quanto techradar sia un sito affidabile, ma riporta un leak da Bizgram con prezzi più alti rispetto ad AdoredTv ma non troppo più alti (un 10-15%)



https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation



Sarebbero sempre ragionevoli (il mio metro di paragone rimane il 3300x vs 2600x).

Il 3600X quindi dovrebbe costare sui 250/275€?

...pensavo peggio!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tibbs71

Non so quanto techradar sia un sito affidabile, ma riporta un leak da Bizgram con prezzi più alti rispetto ad AdoredTv ma non troppo più alti (un 10-15%)

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation

Sarebbero sempre ragionevoli (il mio metro di paragone rimane il 3300x vs 2600x).

Comunque rispecchiano sempre quanto avevo ipotizzato, cioè, per rendere appetibile un X12/X16, in barba al detto "più core non servono", si vede molto bene che AMD cerchi di proporre X12 e X16 che nel funzionamento come X8 risulti più prestazionale di un X8 per frequenze turbo superiori, lo paghi di più, ok, ma hai pur sempre prestazioni da X8 sicuramente superiori di un minimo 10% rispetto all'ES del CES e con un'asfaltatura totale in MT, un X16 Def dovrebbe totalizzare un risultato almeno +80% Vs un 9900K @4,7GHz, direi a pari consumo.

Su queste basi direi che un 3850X lo si comprerebbe pure a 600€, perché anche se 135W TDP, un 9900K @4,7GHz non è da meno... quindi nessuna spesa ulteriore per dissipazione (considerando come sufficiente un AIO 240)

Boh... sinceramente la vedo una battaglia persa alla grande sperare su un X10 Intel sul 14nm che possa risultare una alternativa... consumo/prestazioni lo darei arciscontato almeno +25% di un 9900K (+25% di core, pari nanometria, nessun miracolo), pezzatura, 500€ per un 9900k, +25% di core, già sarebbe un miracolo se proposto allo stesso prezzo di un 9900K, e saremmo pur sempre a 500€, in MT non potrà assolutamente andare di più ed in ST, boh, se vero che Zen2 avrà una frequenza massima di 5,1GHz, per sopperire all'IPC inferiore Intel dovrebbe arrivare sui 6GHz...

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque rispecchiano sempre quanto avevo ipotizzato, cioè, per rendere appetibile un X12/X16, in barba al detto "più core non servono", si vede molto bene che AMD cerchi di proporre X12 e X16 che nel funzionamento come X8 risulti più prestazionale di un X8 per frequenze turbo superiori, lo paghi di più, ok, ma hai pur sempre prestazioni da X8 sicuramente superiori di un minimo 10% rispetto all'ES del CES e con un'asfaltatura totale in MT, un X16 Def dovrebbe totalizzare un risultato almeno +80% Vs un 9900K @4,7GHz, direi a pari consumo.

Su queste basi direi che un 3850X lo si comprerebbe pure a 600€, perché anche se 135W TDP, un 9900K @4,7GHz non è da meno... quindi nessuna spesa ulteriore per dissipazione (considerando come sufficiente un AIO 240)

Boh... sinceramente la vedo una battaglia persa alla grande sperare su un X10 Intel sul 14nm che possa risultare una alternativa... consumo/prestazioni lo darei arciscontato almeno +25% di un 9900K (+25% di core, pari nanometria, nessun miracolo), pezzatura, 500€ per un 9900k, +25% di core, già sarebbe un miracolo se proposto allo stesso prezzo di un 9900K, e saremmo pur sempre a 500€, in MT non potrà assolutamente andare di più ed in ST, boh, se vero che Zen2 avrà una frequenza massima di 5,1GHz, per sopperire all'IPC inferiore Intel dovrebbe arrivare sui 6GHz...

Sbaglio o si ipotizzava fino a qualche ora fa che erano prezzi fuori commercio? sempre detto che un 8C NON PUO COSTARE 178$ e un 16C 499$, ormai si sta allineando sempre più in alto, AMD non regalerà di certo i 7nm

[tibbs71]

Come si diceva qualche pagina fa, è anche giusto che monetizzino. Spero (per le mie tasche) che i prezzi rimangano appetibili, così magari m'investo quel che risparmio in GPU (ma lì, ora come ora, la situazione mi pare tristarella).

[xage]

Originariamente inviato da tibbs71

Non so quanto techradar sia un sito affidabile, ma riporta un leak da Bizgram con prezzi più alti rispetto ad AdoredTv ma non troppo più alti (un 10-15%)

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-3rd-generation

Sarebbero sempre ragionevoli (il mio metro di paragone rimane il 3300x vs 2600x).

Naturale... erano prezzi inventati in precedenza e qualcuno ci credeva pure, secondo me sono ancor più alti qui in europa e soprattutto in italia con l'iva etc.. per un 8c si arriverà a 300\350€

[tibbs71]

Originariamente inviato da xage

Sbaglio o si ipotizzava fino a qualche ora fa che erano prezzi fuori commercio? sempre detto che un 8C NON PUO COSTARE 178$ e un 16C 499$, ormai si sta allineando sempre più in alto, AMD non regalerà di certo i 7nm

A dare retta a quel leak, un 8 core (3600 liscio) anziché 178$, costerà 200$. Penso non siano 22$ a a far la differenza. Questo posto che i prezzi si rivelino reali e tenendo conto che lo street price sarà un altro.

[tibbs71]

Ad ogni modo, l'articolo dice questo:

Still, we would wait until AMD actually unveils pricing, because Team Red has a track record of lowering the prices of its processors going from Ryzen to Ryzen 2nd Generation. The AMD Ryzen 7 1700X originally launched with a $399 (£389, AU$569) price and it was succeeded by the more affordable $329 (£349, AU$515) AMD Ryzen 7 2700X.

With that in mind, we couldn’t imagine/would be disappointed if the Ryzen 7 3700X were to cost more. For now, it seems AMD will hold onto the same pricing scheme from its current slew of chips going into the next generation.

Quindi anche loro s'aspettano prezzi più bassi o quantomeno analoghi alla serie 2000, poi ovviamente tutto può succedere.

Io ho pazienza (per forza).

[Tody]

Ci sono solo ipotesi di prezzo fatte da chi scrive gli articoli, han la stessa valenza delle nostre

Comunque con un budget 350€ sarei ancora più contento di prendere un Ryzen 3700x invece del 5, ci sta una bella differenza ma bisogna vedere i prezzi son ancora dell'idea che un 8 core costerà come un 8 core attuale $329 che si tradurranno in 350€ qui in ita.

Ryzen 7 3700X: 12-cores, 24-threads, clocked at 4.2GHz to 5.0GHz
Ryzen 5 3600X: 8-cores, 16-threads, clocked at 4.0GHz to 4.8GHz

Vediam le prestazioni reali ai primi benchmark.

Originariamente inviato da tibbs71

Come si diceva qualche pagina fa, è anche giusto che monetizzino. Spero (per le mie tasche) che i prezzi rimangano appetibili, così magari m'investo quel che risparmio in GPU (ma lì, ora come ora, la situazione mi pare tristarella).

A fine maggio han detto che diranno qualcosa anche su Navi
Adesso come gpu c'è qualcosa di buono fino a 350€ di budget, di li in avanti prezzo\prestazioni un disastro

[tibbs71]

Originariamente inviato da Tody

A fine maggio han detto che diranno qualcosa anche su Navi
Adesso come gpu c'è qualcosa di buono fino a 350€ di budget, di li in avanti prezzo\prestazioni un disastro

Bho, a me non è che fanno impazzire nemmeno quelle in fascia più bassa (vedi le nuove 1660 o le vecchie 580/590). Mi pare la sagra del sovrapprezzo lato verde della minestra riscaldata lato rosso. Niente di buono, insomma.

[The_SaN]

Secondo me, se ci sarà un sovrapprezzo, sarà al massimo di un 10-15% a parità di FASCIA.
Non credo proprio che un 3600x, probabile octa-core, vada a sostituire il 2700x...

[Impronta]

Originariamente inviato da The_SaN

Secondo me, se ci sarà un sovrapprezzo, sarà al massimo di un 10-15% a parità di FASCIA.
Non credo proprio che un 3600x, probabile octa-core, vada a sostituire il 2700x...

Concordo sul prezzo, credo che si giocherà tra il 10/15 % di rialzo che al lancio è più che giustificato.
Non mi è chiaro cosa intendi nella seconda parte del messaggio... in che senso un 3600x non potrebbe essere un buon sostituto del 2700X?
Secondo me, il divario delle prestazioni generali tra i due, sarebbe almeno proporzionale all'aumento del prezzo se non oltre e quindi, più che buono considerando ad esempio un misero 5% a cui si era abituati fino a qualche anno fa con Intel.

[Nautilu$]

certo, ma non ne varrebbe comunque la pena considerando il valore perso del precedente.....
Il salto minimo da fare dal 2700x , per me è un 12x !

[The_SaN]

Originariamente inviato da Impronta

Concordo sul prezzo, credo che si giocherà tra il 10/15 % di rialzo che al lancio è più che giustificato.
Non mi è chiaro cosa intendi nella seconda parte del messaggio... in che senso un 3600x non potrebbe essere un buon sostituto del 2700X?
Secondo me, il divario delle prestazioni generali tra i due, sarebbe almeno proporzionale all'aumento del prezzo se non oltre e quindi, più che buono considerando ad esempio un misero 5% a cui si era abituati fino a qualche anno fa con Intel.

Intendo che non andrà a sostituire il 2700x come prodotto/fascia.
Il 3600x sarà l'evoluzione del 2600x...è praticamente sicuro che supererà il 2700x, ma si chiama progresso

[Impronta]

Originariamente inviato da The_SaN

Intendo che non andrà a sostituire il 2700x come prodotto/fascia.
Il 3600x sarà l'evoluzione del 2600x...è praticamente sicuro che supererà il 2700x, ma si chiama progresso

E' chiaro e anche condivisibile ma, sempre secondo me, e in base alle finanze disponibili, amd riuscirà a ingolosire anche in questo tipo di upgrade in quanto il passo in avanti sarà tangibile anche rimanendo con lo stesso numero di core.
Per dire, quannti in precedenza facevano l'upgrade ogni due/tre generazioni per vedere un minimo di avanzamento prestazionale, domani saranno tentati a farlo viste le premesse.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Sbaglio o si ipotizzava fino a qualche ora fa che erano prezzi fuori commercio? sempre detto che un 8C NON PUO COSTARE 178$ e un 16C 499$, ormai si sta allineando sempre più in alto, AMD non regalerà di certo i 7nm

Dipende da come interpreti regalo. Qualsiasi prezzo applicherà AMD per me sarà sempre un regalo rapportato al prezzaggio Intel, perché se parti da un X8 a 500€ di Intel, per certo AMD farà pagare meno il 7nm di quanto Intel fa pagare il 14nm.

Mi sembra quindi ovvio che sia un vuoto a perdere tutta sta tiritera che AMD avrebbe prezzato a core più di Intel.

Cioè... Per me già ora acquistare un i9 è regalare i soldi ad Intel, figurati dopo Zen2 in commercio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Naturale... erano prezzi inventati in precedenza e qualcuno ci credeva pure, secondo me sono ancor più alti qui in europa e soprattutto in italia con l'iva etc.. per un 8c si arriverà a 300\350€

Che io ricordi di solito il prezzo in dollari alla fin fine equivale a il prezzo in € ivato, ma quello è il meno. Sono proprio curioso dove si attaccheranno la schiera di "Intel è meglio" quando Zen2 ad andar male offrirà le stesse prestazioni a core, ma a metà consumo e +50% di core allo stesso prezzo. Ancor più grave sarà la situazione di chi vorrà passare a Zen2 magari avendo un 9900k acquistato da pochi mesi... difficile che monetizzi già un 40% di quanto speso, probabile un 30%. Io l'avevo postato più volte, ma mica perché tifo AMD, ma perché era sconcertante che a 1-2 mesi dalla commercializzazione Zen2 si consigliava l'i9 in determinate condizioni quando già da gennaio con la demo dell'ES al CES, il vantaggio Intel in ST sarebbe risultato nullo ma con il prb di aver strapagato il sistema perché al 100% si aveva la certezza che Zen2 sarebbe costato di meno a core di Intel.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

certo, ma non ne varrebbe comunque la pena considerando il valore perso del precedente.....
Il salto minimo da fare dal 2700x , per me è un 12x !

Ovvio.

Zen2 potrà anche andare +30% a core rispetto a Zen+, ma passare da X8 a X12 è già un +50% e +100% un X16.

A me sta diatriba di chi l'ha più lungo non interessa minimamente, ma mi sono stufato di sti confronti dove diventa vitale dove Intel va meglio.
Ben volentieri mi sputtanerei 200€ per acquistare il top X16 anniversary, giusto per mettere in firma il risultato in OC massimo Cinebench ST e MT e prezzo/prestazioni.
Non mancherà poi il comportamento a tamb 36 gradi della Costa d'Avorio, altro che 9900k uber alles.

[capitan_crasy]

Naturalmente è superfluo dire (ancora una dannata volta) che sono solo voci e di non darle troppo importanza...

[Annamaria]

Grosso dubbio: prendere un 2700x ora, come sostituto in garanzia dello stesso preso al lancio intorno ai 360,00€ su amazzonia in sconto a 299,00€ o aspettare un paio di mesi per un nuovo 3600x/3700x?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Naturalmente è superfluo dire (ancora una dannata volta) che sono solo voci e di non darle troppo importanza...

E no, altrimenti come fanno a fare post chilometrici sul nulla ogni 10 minuti.