[Thread Ufficiale]TP-LINK Archer D7 (v1) - Router ADSL Wifi 802.11ac (AC1750) Gigabit

[Flying Tiger]

Edit....

[len]

Originariamente inviato da Giacky91

su windows, premi Win+R e inserisci //192.168.1.1 ( l'indirizzo IP del modem a cui hai collegato l'hdd). Ti si apre la finestra con i file dell'hdd.

Ovviamente verifica dalla pagina di configurazione se l'hdd viene rilevato!

Originariamente inviato da Flying Tiger

Confermo , in ogni caso è tutto spiegato nel manuale , e una letta a quest' ultimo è direi più che consigliata...

Ok, grazie

Adesso provo


Per quanto riguarda il bitswap e SRA, io ho abilitato quest'ultimo e disabilitato il bitswap perché da come ho capito il SRA si riferisce alle ADSL2 metre il bitswap alle ADSL

Sbaglio qualcosa?

[skynet.81]

Originariamente inviato da len

Ok, grazie

Adesso provo


Per quanto riguarda il bitswap e SRA, io ho abilitato quest'ultimo e disabilitato il bitswap perché da come ho capito il SRA si riferisce alle ADSL2 metre il bitswap alle ADSL

Sbaglio qualcosa?

SRA lo puoi tenere disabilitato poichè non è implementato nei DSLAM in italia, invece Bitswap tienilo abilitato

[strassada]

Bitswap è utile (e raramente è incompatibile), SRA non serve a nulla perchè non è attivo a livello di dslam italiani (sicuramente non con Telecom).

[len]

Originariamente inviato da skynet.81

SRA lo puoi tenere disabilitato poichè non è implementato nei DSLAM in italia, invece Bitswap tienilo abilitato

Originariamente inviato da strassada

Bitswap è utile (e raramente è incompatibile), SRA non serve a nulla perchè non è attivo a livello di dslam italiani (sicuramente non con Telecom).

grazie

[Gameonline]

per chi va in ferie...buona vacanza
per altri invece, me compreso...attacchiamoci al router

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Gameonline

per chi va in ferie...buona vacanza
per altri invece, me compreso...attacchiamoci al router

Ecco un 'altro che si attacca....al router ben inteso...

[kingphoenix]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ecco un 'altro che si attacca....al router ben inteso...

eheheh, ragazzi una domanda...
premetto ke il router va da dio, e anche la linea, dove posso controllare il tempo di connessione(da quando aggancia a quando cade)? vedo che c'è solo il tempo del router(accensione)...

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da kingphoenix

eheheh, ragazzi una domanda...
premetto ke il router va da dio, e anche la linea, dove posso controllare il tempo di connessione(da quando aggancia a quando cade)? vedo che c'è solo il tempo del router(accensione)...

Se non erro dovresti vedere in "System Tools-->System Log" , compare tutto quello che accade all 'apparato ,quindi connessione, ecc... .

[fgirelli]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Setta le opzioni così:

Adsl2+
Annex A
Bit Swap abilitato (attivo anche lato Dslam)
SRA disabilitato (non attivo lato Dslam)

Per il resto non puoi fare altro, al limite potresti provare anche il PPPoA (se adesso sei in PPPoE) fermo restando che guadagneresti qualcosa come ping e forse qualche Kbps di portante , in ogni caso direi variazioni non certo significative...

intanto grazie.
Ho fatto le modifiche da te consigliate, questo è il risultato :



Line Status:Connected

DSL Modulation Type:ADSL_2plus

Annex Type:Annex A





Upstream Downstream

Current Rate (Kbps) 476 8126

Max Rate (Kbps) 953 12432

SNR Margin (dB) 28.5 11.9

Line Attenuation (dB) 18.4 31

Come velocità è rimasta praticamente uguale, come ti aspettavi tu

[Totix92]

ma scusa... prendi già portante massima... puoi abbassare l'snr o puoi fare qualunque manovra... ma più di così non andrai mai... vai già alla massima velocità di contratto...

[slayerthc]

Cosa cambia all'atto pratico fra il d7 e il d5? Quest'ultimo è meno prestante nel 5ghz? Io fruisco della connessione in casa mia dal router posizionato nell'appartamento sotto quindi non penso che potrei comunque usare il 5ghz, a questo punto mi conviene puntare al d5? o d7 per 20€ in più e faccio girare un po' l'economia..

[Totix92]

cambia la velocità del wifi, il D7 ha il wifi 2.4 ghz a 450 Mbits e la 5 ghz a 1300 Mibits mentre il D5 ha la 2.4 ghz a 300 Mbits e la 5 Ghz a 867 Mbits per il resto sono identici

[Flying Tiger]

Edit....

[Bovirus]

Le condizioni dell'ADSL non sono oggetto del thread per i motivi specificati nei primi post.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Bovirus

Le condizioni dell'ADSL non sono oggetto del thread per i motivi specificati nei primi post.

Mi pare che invece l' argomento sia più che attinente al thread , dal momento che stò confrontando il D7 , oggetto di questo thread , con un 'altro apparato avente chipset Broadcom e al netto di richieste di aumento di portante,ecc... e a parità di condizioni della linea.

Inoltre non stò facendo comparazioni con altri utenti e/o altre linee ,e quanto riscontrato sono senz' altro delle informazioni che vanno ad arricchire la conoscenza del D7.

Poi naturalmente ognuno di noi la può pensare come vuole ,ma dei dati oggettivi sempre oggettivi rimangono....

[Gameonline]

ciao...
caspita, ed io che stavo per comprare quel router eh eh...ma quando ho visto il prezzo

se non costasse così tanto mi toglierei lo sfizio della comparazione sulla mia linea...

p.s. vota Flying Tiger presidente

[Flying Tiger]

@Bovirus

Solo un ultima cosa , in primis ti avevo già detto una volta che quel tono perentorio che usi della serie "so tutto io" non è gradito e con me sei pregato di rivolgerti in altro modo , in secundis se come sembra dò fastidio in questo thread di cui sei l' autore guarda non ci sono assolutamente problemi , mi disiscrivo all' istante....

Auguri a tutti per il vostro D7

[strassada]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ora , da più parti e anche qui ho letto che quello del D7 dovrebbe essere migliore di quello del Billion perchè più recente , però la prova dei fatti dicono il contrario , e anche sul sito della Broadcom il 6318 viene classificato come "entry level" , quindi come chipset base della serie.

il Billion si allinea di più anche perchè il firmware adsl del broadcom 6361 ha 5 anni e quindi è già ottimizzato da anni di aggiornamenti (i primi erano a2pd035 o 032), mentre quello del 6318 solo 1 e questa è una delle primissime versioni (ci sono versioni successive che magari si comportano meglio, ma che per ora sono usate solo da alcuni produttori, vedi Tenda).

se usassi il Billion solo come modem di un altro router, non sfrutteresti nulla delle funzionalità (hardware o software) che ha il 6361 in più del 6318 - che costa anche di più di questo, in quanto vengono disattivate (o usate per nulla, dipende che fa il firmware) perchè se ne occupa il chip del router (nel tp-link è integrato).

[Totix92]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ora , da più parti e anche qui ho letto che quello del D7 dovrebbe essere migliore di quello del Billion perchè più recente , però la prova dei fatti dicono il contrario , e anche sul sito della Broadcom il 6318 viene classificato come "entry level" , quindi come chipset base della serie.

Continuo a monitorare la situazione anche per avere un riscontro nelle diverse ore della giornata , per adesso non dico di più...

è entry level per quanto riguarda cpu ed altro però c'è una 2° cpu molto potente atheros
anche il 6328 rispetto al 6361 è entry level però usano gli stessi driver e lato adsl si comporta come il 6361, il 6318 è un chipset molto giovane, il driver adsl che usa il D7, D5, 8960n v5 e 8968 v3 ( sempre 6318 ) è l'A2pG038i che è tra le prime versioni a supportare questo chipset, già esistono versioni più aggiornate come l'A2pG039d1 che sono sicuramente più ottimizzati, peccato che non possiamo aggiornare noi stessi i driver cosi come avviene per i Netgear, ma dobbiamo aspettare un futuro aggiornamento che implementi driver più recenti che riescano a spremere meglio il chipset.
il 6361 e 6328 sono sul mercato da più tempo e hanno visto molti aggiornamenti driver che riescono a spremere di più le potenzialità dei due chip, il 6318 è nuovissimo, man mano che ne aggiornano i driver migliorerà anche lui e potrebbe anche superare 6328 e 6361


@strassada
per i 6328 e 6361 mi pare di aver visto anche gli A2pD030 che sono le prime versioni per questi chipset