Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD

[digieffe]

sono un pò perplesso riguardo l'utilità cmq:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ws_part1&num=1

[AleLinuxBSD]

Non ho ancora letto questo lungo articolo però per me si tratta di una cosa positiva perché consente di capire quanto la stessa piattaforma hardware possa essere usata al meglio usando diversi sistemi operativi, considerando che nelle recensioni tradizionali vengono fatti test quasi esclusivamente per sistemi windows, spesso non replicabili neanche volendo in altre piattaforme, direi che non è male.
Aggiungiamo che le decisioni di acquisto si basano anche sui benchmark per valutare quale sistema possa permetterci di ottenere migliori prestazioni in base ad un certo costo, direi che a maggiore ragione sono utili.

Inoltre, come ciliegina sulla torta, usando test open si possono evitare i trucchi che avvengono ai danni di amd quando nei test viene usato il compilatore intel che ottimizza il codice per la sua piattaforma falsando i risultati finali.

Nota:
Comunque ora gli do' un'occhiatina all'articolo.

[AleLinuxBSD]

Ok letto.
In sostanza lo scopo di questo articolo era dimostrare che le differenze esistenti tra piattaforma linux e windows, usando i driver proprietari, in applicazioni particolarmente intensive lato grafico quali sono i giochi, salvo casi limitati, non risulta elevata, di conseguenza linux può essere considerata una piattaforma valida pure in questo campo.

Detto questo, giustamente, si fà notare come i driver Intel continuino a rivelarsi più lenti in linux, nonostante siano open, per la decisione di Intel di non supportare gallium3d.
Certo in questo caso trattandosi di interfaccia grafica integrata non viene preteso che siano in grado di eseguire a certe velocità e risoluzioni i giochi però è un peccato notare il distacco con windows.

Per quello che mi riguarda io penso che usare ubuntu 10.04 come piattaforma di test non abbia permesso di esprimere al meglio le potenzialità dei sistemi linux semplicemente perché molte caratteristiche non sono presenti e quando sono presenti sono effetto di backport mirati di kernel più recenti.
Inoltre, a parte notare come i driver proprietari Ati, a causa di bug, quindi di apparente minore cura nella fase di realizzazione, possano portare a risultati non felici almeno in certi casi, il succo del discorso è che, parlando di sistemi operativi più o meno siamo alla pari, parlando di driver c'è una minore cura per quelli linux, per motivi diversi, ma che la differenza vera viene fatta dall'ottimizzazione dei giochi.
Se i giochi vengono sviluppati con un'ottica davvero multipiattaforma, i risultati si vedono, se invece viene privilegiato il sistema windows, indipendentemente dal driver grafico sottostante, la differenza è presente e può essere marcata.

Grazie al test è stato possibile vedere queste problematiche, speriamo che questo porti una certa pressione da parte di diversi utenti, perché la situazione migliori ulteriormente, che sebbene non risulti disastrosa come viene dipinta, è quanto meno seccante, dato che i soldi che paghiamo sono uguali quindi noi tutti desideriamo che il nostro sistema renda al meglio possibile.

[floydbarber]

Ciao. Discussione interessante, l'ho notata solo adesso.

Qualche tempo fa, su Ubuntu 9.10 avevo provato la suite di Phoronix in repository ma non avevo trovato nessun test di stabilità per il processore (per overclock o undervolt intendo).

C'è qualche novità nella nuova versione?

[AleLinuxBSD]

Temo di non avere capito bene la domanda.
In ogni modo, se vuoi vedere se il tuo sistema è sufficientemente stabile, al livello di overclock o di underclock è sufficiente che esegui un benchmark pesante che stressa per bene la cpu.
Guarda la lista tra quelli presenti.
Buon divertimento.

[floydbarber]

Era quello che intendevo, grazie, farò delle prove. Non sono sicuro però di come operare: Cosa succede quando avvengono degli errori di calcolo? Vengono segnalati in qualche modo?

Riguardo alla versione Windows invece, ma dove si trova? Non esiste un installer? Sulla pagina di download del sito ci sono soltanto i sorgenti e il pacchetto deb

[chinook]

Per linux non c'è nulla di tanto pesante come possono essere IBT e simili per windows. L'unico è mprime, la versione linux di prime95. Io uso questo per gli stress test.

[floydbarber]

Ho fatto il test Apache:

========================================
Phoronix Test Suite v2.6.0 (Lyngen)
System Information
========================================

Hardware:
Processor: AMD Athlon II X2 250 @ 3.00GHz (Total Cores: 2), Motherboard: Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, Chipset: AMD RS780 Alternate + SB700/SB800, Memory: 1752MB, Disk: 500GB SAMSUNG HD502HJ + 164GB Maxtor 6B160M0, Graphics: ATI Radeon HD 4200 256MB (500/667MHz), Audio: Realtek ALC889A, Monitor: S/T 77/76DFX

Software:
OS: Ubuntu 10.04, Kernel: 2.6.32-22-generic (x86_64), Desktop: GNOME 2.30.0, Display Server: X.Org Server 1.7.6, Display Driver: fglrx 8.72.11, Compiler: GCC 4.4.3, File-System: ext4, Screen Resolution: 1024x768

Apache Benchmark:
    apache
    Estimated Test Run-Time: 4 Minutes
    Expected Trial Run Count: 3
        Running Pre-Test Script @ 17:16:55
        Started Run 1 @ 17:17:00
        Started Run 2 @ 17:17:48
        Started Run 3 @ 17:18:36
        Running Post-Test Script @ 17:19:24

    Test Results:
        11085.36
        11065.30
        10676.64

    Average: 10942.43 Requests Per Second

http://global.phoronix-test-suite.co...55-21197-16109

[floydbarber]

Originariamente inviato da chinook

Per linux non c'è nulla di tanto pesante come possono essere IBT e simili per windows. L'unico è mprime, la versione linux di prime95. Io uso questo per gli stress test.

Mprime è già buono, grazie.
Su Phoronix ho trovato StressCPU2 allo scopo, ma a giudicare dalla temperatura è meno impegnativo di mprime. Li provo...

[zamboqdb]

Ciao! Ho installato la suite Phoronix dai repository, mi aveva messo la 2.4 però non partiva, nei menu non c'era il lanciatore e da terminale non partiva. Ho scaricato il pacchetto .deb, installato ora ho il collegamento in Applicazioni>Strumenti di sistema, ma ancora non parte, idem da terminale:

gold@gold-desktop:~$ ./phoronix-test-suite run apache
bash: ./phoronix-test-suite: Nessun file o directory
gold@gold-desktop:~$

Ho guardato nella home, la cartella c'è ma dentro è pressochè vuota, ci sono altre 9 cartelle dentro e 4file..

[floydbarber]

Originariamente inviato da zamboqdb

Ciao! Ho installato la suite Phoronix dai repository, mi aveva messo la 2.4 però non partiva, nei menu non c'era il lanciatore e da terminale non partiva. Ho scaricato il pacchetto .deb, installato ora ho il collegamento in Applicazioni>Strumenti di sistema, ma ancora non parte, idem da terminale:

gold@gold-desktop:~$ ./phoronix-test-suite run apache
bash: ./phoronix-test-suite: Nessun file o directory
gold@gold-desktop:~$

Ho guardato nella home, la cartella c'è ma dentro è pressochè vuota, ci sono altre 9 cartelle dentro e 4file..

togli ./

[zamboqdb]

Originariamente inviato da floydbarber

togli ./

Ok, ora sono via, appena rieentro a casa ci provo..

[floydbarber]

E' uscita la 2.8!

[leinardi]

Ma sto thread è morto? Nessuno posta i bench

Ecco i miei :P

• Apache Benchmark 2.2.11
• Timed Apache Compilation 2.2.11
• 7-Zip Compression 9.04
• LAME MP3 Encoding 3.98.2
• Ogg Encoding 1.2.0
• Lightsmark 2008
• multicore v1.0.2

[AleLinuxBSD]

Gli utenti linux, evidentemente, sono svogliati.

Quando fai paragoni con altre configurazioni cerca di trovare sistemi i686 altrimenti in alcuni benchmark come ad es. il encode-mp3 la differenza prestazionale risulta limitata perché gli altri erano basati su sistemi a 64 bit.

[leinardi]

Lo sospettavo, ma è difficile trovare una configurazione simile alla mia che utilizza un'architettura i686.

[AleLinuxBSD]

La funzionalità di confronto tra diversi sistemi presenti nel loro sito non l'ho mai utilizzata.
Risulta semplice trovare sistemi con cui fare confronti?
Oppure è necessario scorrere l'elenco e cliccare su ogni singola voce finché non si trova un sistema di paragone di interesse?

[leinardi]

La seconda che hai detto

[canoM]

il mio apache, allora che faccio....formatto?
http://global.phoronix-test-suite.co...39-10427-25159

[leinardi]

Formattare? E perché dovresti formattare? Mica è Windows che fa degradare le prestazioni con l'utilizzo e il passare del tempo
Prova magari a tirar un po' su quel processore

Ho fatto un test multicore con i PC di famiglia:
http://global.phoronix-test-suite.co...65-32289-10020