|
|
|
|
Strumenti |
08-07-2004, 11:16 | #81 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Quando preconfiguro un PC (nuovo o usato), risparmio ore di tempo, avendo elaborato diversi batch (quello sopra è uno dei tanti) che mi permettono di introdurre modifiche sostanziali al SO, al fine di aumentarne la razionalità e sicurezza.
Quando sarai mio cliente... ne saprai di più. |
08-07-2004, 19:11 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: provincia di TV
Messaggi: 1017
|
Quote:
__________________
. |
|
14-07-2004, 12:24 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
* nicscics
Ho provato ad usare perfect disk della raxo..il problema è che questo software pare avere un grave baco.. praticamente il computer è arrivato al massimo al 78% di deframmentazione con lo smartplacement...ma pare incapace di deframmentare le grosse immagini .ISO di file...praticamente senza bloccarsi il sistema ha tentato per più di 6 ore di deframentare un'immagine da 3,60 gigabyte..non riuscendoci.. altre volte riusciva a deframmentare qualche immagine più piccola ma sempre con una lentezza disarmante..praticamente mi sono alzato questa mattina e la deframmentazione era inchiodata al 78% con il file .iso da deframmentare.. ho invece notato che sul maxtor 7200 dove non ci sono grosse immagini .iso il software non da problemi.. l'hard disk su cui ho effettuato la deframmentazione (che faccio settimanalmente con lo speed disk della norton) è un seagate 5400 momentus di un portatile.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! Ultima modifica di zerothehero : 14-07-2004 alle 12:27. |
14-07-2004, 12:37 | #84 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Io ho una partizione con più di 17 GB di immagini ISO e me le ha deframmentate senza problemi. Presumo che il problema sia da ricercare nel file system. Hai fatto un chkdsk /F prima?
Ultima modifica di nicscics : 14-07-2004 alle 12:41. |
14-07-2004, 22:44 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
Quote:
no. è fat 32 come file system. Ora l'ho fatto..nessun problema riscontrato..secondo me il programma ha qualche problema..
__________________
We are the flame and darkness fears us ! Ultima modifica di zerothehero : 14-07-2004 alle 22:51. |
|
14-07-2004, 22:53 | #86 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Magari è depresso....
|
15-07-2004, 00:02 | #87 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Non centra che sia in Fat 32... lo sono anche le mie partizioni. E' indifferente il tipo di file system. Intendo dire che, magari, c'è qualche errore nella struttura della directory, il che potrebbe benissimo provocare un arresto di qualsiasi software di deframmentazione.
|
15-07-2004, 00:22 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Vila Del Mar
Messaggi: 539
|
A me PerfectDisk funziona benissimo, mi ha deframmentato senza problemi una partizione dove avevo anche le immagini di Win98 e WinXP con tutti i programmi (5 e 14 GB rispettivamente).
__________________
ORGOGLIO FERRARI - 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2007 | 2008 (e senza bisogno di truffe) |
15-07-2004, 12:04 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
Quote:
Dimmi come controllo se ho problemi. ho fatto il ckdisk/f ma non ha rilevato problemi.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
15-07-2004, 12:30 | #90 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Prendi le Norton Utilities ed estrai NDD.exe.
Copia il file in C: Eseguilo con dischetto DOS, avviandolo con un disco di avvio, ovviamente... Con questo batch fai prima: @echo off ECHO. echo Controllo partizioni by (nicscics) ECHO. echo Verra' effettuata la verifica del volumi in FAT32... Ndd /QB C: ; togliere il comando REM prima della riga relativa ad eventuale partizione esistente. REM Ndd /QB D: REM Ndd /QB E: REM Ndd /QB F: exit |
15-07-2004, 13:09 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
grazie..lo faccio appena posso..quello che mi preme è che non sia un problema dell'hard disk..non posso fare dischetto dos dato che non ho dischetto..farò da cd rom?
ti posto un report sui dati hard-disk..dato che ti vedo competente dagli una occhiata se hai tempo.. Proprietà periferica: Descrizione driver ST94011A Data del driver 01/07/2001 Versione driver 5.1.2535.0 Fornitore del driver Microsoft File INF disk.inf Informazioni fisiche unità disco: Produttore Seagate Nome disco Momentus 4011 Form factor 2.5" Capacità (formattato) 40 GB Dischi 1 Superfici di memorizzazione 2 Dimensioni fisiche 100.2 x 69.85 x 9.5 mm Peso massimo 99 g Latenza media rotazione 5.6 ms Velocità di rotazione 5400 RPM Velocità interna massima trasferimento dati 386 Mbit/s Velocità media di ricerca 12 ms Interfaccia Ultra-ATA/100 Velocità trasferimento dati da buffer a host 100 MB/s Buffer 2 MB roprietà periferica ATA: ID modello ST94011A Numero di serie 3KW0TG8C Revisione 3.04 Parametri cilindri: 77520, testine: 16, settori per traccia: 63, byte per settore: 512 Settori LBA 78140160 Buffer 2 MB Settori multipli 16 Byte ECC 4 Modalità trasferimento PIO PIO 4 Modalità trasferimento UDMA UDMA 5 (ATA-100) Modalità trasferimento UDMA attiva UDMA 5 (ATA-100) Capacità (non formattato) 38154 MB Caratteristiche periferica ATA: SMART Supportato Modalità protezione Supportato Gestione risparmio energia Supportato Gestione avanzata risparmio energia (APM) Supportato Cache scrittura Supportato Host Protected Area Supportato Power-Up In Standby Non supportato Automatic Acoustic Management Non supportato 48-bit LBA Supportato Device Configuration Overlay Supportato Informazioni fisiche periferica ATA: Produttore Seagate Nome disco Momentus 4011 Form factor 2.5" Capacità (formattato) 40 GB Dischi 1 Superfici di memorizzazione 2 Dimensioni fisiche 100.2 x 69.85 x 9.5 mm Peso massimo 99 g Latenza media rotazione 5.6 ms Velocità di rotazione 5400 RPM Velocità interna massima trasferimento dati 386 Mbit/s Velocità media di ricerca 12 ms Interfaccia Ultra-ATA/100 Velocità trasferimento dati da buffer a host 100 MB/s Buffer 2 MB --------[ SMART ]------------------------------------------------------------------------------------------------------- [ ST94011A (3KW0TG8C) ] 01 Raw Read Error Rate 34 51 47 37036424 OK: il valore è normale 03 Spin Up Time 0 100 99 0 OK: sempre riuscito 04 Start/Stop Count 20 100 100 0 OK: il valore è normale 05 Reallocated Sector Count 36 100 100 1 OK: il valore è normale 07 Seek Error Rate 30 73 60 22227301 OK: il valore è normale 09 Power-On Time Count 0 100 100 655 OK: sempre riuscito 0A Spin Retry Count 0 100 100 0 OK: sempre riuscito 0C Power Cycle Count 20 100 100 582 OK: il valore è normale C0 Power-Off Retract Count 0 100 100 211 OK: sempre riuscito C1 Load/Unload Cycle Count 0 88 88 24867 OK: sempre riuscito C2 Temperature 0 44 47 44 OK: sempre riuscito C3 Hardware ECC Recovered 0 51 47 37036424 OK: sempre riuscito C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: sempre riuscito C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: sempre riuscito C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: sempre riuscito C8 Write Error Rate 0 100 253 0 OK: sempre riuscito CA <specifico del costruttore> 0 100 253 0 OK: sempre riuscito Questo è il report di everest edition. Speed Fan invece mi mette tutti i valori a posto tranne: Raw Read Error Rate: value 51 worst 47 warn 34 !!!! Di fitness mi mette 20% (o mio dio) performance 100%. Chi ha ragione?
__________________
We are the flame and darkness fears us ! Ultima modifica di zerothehero : 15-07-2004 alle 13:20. |
15-07-2004, 13:28 | #92 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Per rilevare per tempo problemi hardware del disco rigido, si deve abilitare lo SMART Monitoring da BIOS. Su schede madri Asus è molto efficiente. Su altre... neno.
I dati postati non rilevano, ne possono rilevare problemi elettronici o meccanici. Mi delude la velocità di 5400 G/RPM. Ciò inficia sulle prestazioni, ma anche sulla velocità di deframmetazione. |
15-07-2004, 15:32 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
Quote:
Si, ma considera che un 5400 non è male per un portatile , un 7200 è molto raro da trovare..quasi nessuno te lo monta.. come con lo speed disk sono al 62% di deframmentazione se non si blocca come l'altro programma smetto di preoccuparmi..
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
15-07-2004, 15:55 | #94 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Sì, per un portatile è consueto... mi era sfuggito il particolare che tu avessi un portatile.
|
15-07-2004, 20:41 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
Quote:
mmm ha impiegato 5 ore per deframmentare 40 giga (speeddisk) ma alla fine ce l'ha fatta...mi ero fatto prendere dal panico e stavo quasi per mandare il portatile in rma... faccio poi il controllo con il ndd.exe...vediamo che dice.. ti ringrazio per l'aiuto..
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
15-07-2004, 20:49 | #96 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Nothing...
|
16-07-2004, 10:51 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
|
ultima cosa: ho fatto ndd.exe e non ha rilevato nulla di anormale..
ho la sicurezza che il mio hd non ha problemi? mi sta venendo la paranoia..
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
16-07-2004, 11:58 | #98 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Se abiliti lo Smart Monitoring, puoi tenerlo sotto controllo.
Intanto leggiti questo... http://www.azpoint.net/news/Manualistica_7233.asp (...) - sicurezza dei dati: un hard disk deve garantire, oltre alla capacità di memorizzazione e a prestazioni velocistiche nella lettura e scrittura dei dati, una elevata sicurezza dei dati, ovvero che vengano minimizzati i rischi di perdite di informazioni. In generale dovrebbe valere (il condizionale è d'obbligo) la regola secondo cui più un disco è recente, maggiori sono le tecnologie in esso applicate per la sicurezza dei dati memorizzati. In realtà bisogna considerare che, viste le alte prestazioni dei dischi odierni, essi sviluppano molto calore, con conseguente dilatazione delle componenti interne; per cui è essenziale che questi vengano adeguatamente raffreddati (per mezzo di aria forzata) al fine di prevenirne, per quanto possibile, la prematura rottura. E' anche vero che, seppure si siano fatti molteplici passi avanti nell'efficienza e capienza dei dischi rigidi, si tratta pur sempre di parti meccaniche in movimento, soggette a fisiologica usura. (...) |
31-07-2004, 11:52 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7806
|
raga ho fuso due hd credo fosse destino ma uno dopo un anno e l'altro dopo 2 mesi...........ma la causa puo essere una eccessiva defrag che stressa l'hd....ora ho montato active smart per monitorare costantemente tutto voi che dite è utile???????????
La temp sempre inferiore ai 25 gradi monitorata con speed fan Ultima modifica di Carcass : 31-07-2004 alle 11:55. |
31-07-2004, 12:05 | #100 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Sanremo (IM)
Messaggi: 6025
|
Maxtor?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:57.