Grand Theft Auto The Trilogy: The Definitive Edition primo trailer e data d'uscita

[mrk-cj94]

* dimenticavo:
perchè il trofei "rating padrino" su Vice City è un aborto? perchè per ottenerlo devi diventare ricco + avere un'alta statistica di precisione + "fare casino in città" ma...

...mentre il corrispettivo in GTA 3 (ovvero "distruggi 2000 veicoli") richiede "solo" il furto di un carro armato al termine della storia + 2/3 ore di esplosioni attorno allo stadio, in Vice City dovresti fare la stessa cosa per circa 1000/3000 ore.
Due metodi molto più veloci ma altrettanto noiosi sono i seguenti:
1) riuscire a parcheggiare almeno 3/4 elicotteri nel garage più grande della mappa e farli saltare in aria col relativo trucco per circa 50 ore (quando il garage si chiude, tornano tutti come nuovi), sperando che non despawnino tra un'esplosione e l'altra
2) il metodo più metageniale/assurdo che abbia mai letto: in pratica quando spari con una mitragliatrice annessa ad un veicolo, ogni colpo che colpisce un pedone/mezzo (anche distrutto) viene considerato nella statistica "colpi a segno" ma non in quella "colpi sparati", facendo quindi schizzare la precisione a percentuali rotte (di contrasto però se gli NPC si sparano a vicenda per le strade, anche quegli spari vanno tutti in entrambe le stat e, a causa della mira indegna di sto gioco, probabilmente ve a rovinano); i passaggi da fare per raggiungere il rating padrino in circa 6 ore sono quindi:
new game
finire la prima missione
fare la secondaria dello slalom dei coni con la stallion sul tetto del parcheggione MA completarla ogni volta migliorando leggermente il record di tempo precedente (perchè la ricompensa in denaro è esponenziale ad ogni record battuto... dopo una dozzina/ventina di tentativi si arriverà a 13milioni circa)
rubare un'ambulanza;
andare al molo, salire sul tetto dell'ambulanza, glitchare il passaggio attraverso il cancello, rubare una barca;
arrivati sulla seconda isola, comprare la casa con eliporto (e salvare la partita)
rubare l'elicottero sul tetto e raccogliere 80 pacchi speciali per sbloccare il seasparrow
rubare il seasparrow dalla villa di Diaz, andare dentro il cortile del cinema e sparare dal seasparrow per 3/4 ore contro il camion parcheggiato (è consigliato metter l'elastico sul joypad)

sembra una roba tanto malata quanto insensata e invece ogni azione ha il suo perchè

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi se la FIAT domani lanciasse una nuova Punto a 50k€ la penseresti allo stesso modo ?

Va bene che il gioco "può calare" di prezzo, ma 60€ per sta porcheria è una bestemmia, stiam parlando di un banalissimo remaster, mica di un remake !
E per giunta di giochi che sul mercato costano tutti e tre 2 lire.

20-30€ doveva essere il prezzo di lancio semmai, per poi calare ulteriormente.
Con 60€ ci trovi gli attuali AAA al day one !

esempio sbagliato: la FIAT 500 uscita nel 2007 era a prezzo pieno (anche oltre per quella fascia...) e ha sfondato di brutto nel mercato eh

[nickname88]

Originariamente inviato da mrk-cj94

esempio sbagliato: la FIAT 500 uscita nel 2007 era a prezzo pieno (anche oltre per quella fascia...) e ha sfondato di brutto nel mercato eh

Prezzo pieno ?
Il prezzo pieno di un utilitaria, non di una fuori serie !

GTA San Andrea che è il più nuovo di tutti e 3 lo trovo sui 3€. Tutte e tre i giochi assieme in versione originale non arriveranno a 10 euro di valore. Anche se questa remastered la vendessero al doppio o triplo non so manco se supererebbe i 20 e tu me li rifili a 60€ ?

[bancodeipugni]

3) le violenze (furie omicida? manco i nomi delle secondarie hai azzeccato...) sì probabile ma vedremo... comunque saranno molto diverse dall'originale proprio perchè i controlli saranno pari a GTA 5 (grazie a dio)

speramo de no, erano la parte migliore di tutto il gioco assieme ai salti (acrobazie)

[386DX40]

Originariamente inviato da mrk-cj94

provocazione riuscita veramente male:
GTA 3 è solo il primo GTA in 3D, per il resto non ha niente dei successori:
non ha una trama degna di questo nome
non ha una grafica innovativa
non ha un'identità (o un senso: ogni corsa di taxi ti frutta in media 500$... cosa fartene? nulla)
non ha un soundtrack decente
non ha un motore fisico moderno
non ha customizzazione
non ha un equilibrio (anzitutto ti ritrovi a metà della storia a fare missioni a lungo raggio senza aver sbloccato le armi adeguate... devi cercar le mappe su internet per raccogliere il fucile da cecchino o rimani letteralmente stuck di fronte ai nemici sul cornicione dell'hotel; oltretutto, dopo un terzo di trama, sei blacklistato dalla prima isola visto che ti shottano sia nel quartiere italiano sia nel quartiere cinese quindi tanti auguri se provi a fare le missioni paramedico/pompiere dopo la missione "Sayonara ...")
no ha nemmeno un gameplay accettabile

Era solo una opinione per quel che vale. Imho GTA III andrebbe contestualizzato nel momento storico in cui ebbe successo e alcune delle cose elencate imho c'erano proprio perche' contestualizzate con le possibilità hardware e l'offerta software di quel momento. Ovviamente con l' arrivo dei sequel possono anche essere stati introdotti nuovi elementi, migliorati altri, ottimizzazioni, qualche idea, ma alla fine dei conti il terzo titolo mi aveva "stufato" onestamente prima di finirlo e i sequels non hanno cambiato molto quella sensazione. Resta comunque necessaria la contestualizzazione storica se no e' come dire che il primo Doom non aveva una buona grafica e Quake era meglio perche' il paragone era automatico o che Quake II era meglio di Quake. Per quanto abbiano migliorato il lato tecnico non sempre le cose sono andate migliorando in generale proprio perche' molti di questi titoli hanno puntato sulla stessa idea mentre pochi come ad es. come "Thief The Dark Project" hanno cambiato approccio per potersi distinguere.

[bancodeipugni]

..quand''e' che si chiamava furia omicida ? nel terzo ? nel primo ?

[Gio22]

su yt fino a un paio di mesi fa compariva questo nei raccomandati.

dateci un'occhiata a me pare migliore di ciò che si è intravisto nella remaster ufficiale
https://www.youtube.com/watch?v=8YMTlyuqVNE

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da nickname88

Prezzo pieno ?
Il prezzo pieno di un utilitaria, non di una fuori serie !

GTA San Andrea che è il più nuovo di tutti e 3 lo trovo sui 3€. Tutte e tre i giochi assieme in versione originale non arriveranno a 10 euro di valore. Anche se questa remastered la vendessero al doppio o triplo non so manco se supererebbe i 20 e tu me li rifili a 60€ ?

ma chisenefrega degli originali che son fermi al 2001-03-04, te credo che valgono 15€ in 3...

Originariamente inviato da bancodeipugni

speramo de no, erano la parte migliore di tutto il gioco assieme ai salti (acrobazie)

con quei comandi? erano indegne (soprattutto quelle con arma a mira manuale, paradossalmente): sensibilità nulla e zona morta delle levette a livello 1000

Originariamente inviato da 386DX40

Era solo una opinione per quel che vale. Imho GTA III andrebbe contestualizzato nel momento storico in cui ebbe successo e alcune delle cose elencate imho c'erano proprio perche' contestualizzate con le possibilità hardware e l'offerta software di quel momento. Ovviamente con l' arrivo dei sequel possono anche essere stati introdotti nuovi elementi, migliorati altri, ottimizzazioni, qualche idea, ma alla fine dei conti il terzo titolo mi aveva "stufato" onestamente prima di finirlo e i sequels non hanno cambiato molto quella sensazione. Resta comunque necessaria la contestualizzazione storica se no e' come dire che il primo Doom non aveva una buona grafica e Quake era meglio perche' il paragone era automatico o che Quake II era meglio di Quake. Per quanto abbiano migliorato il lato tecnico non sempre le cose sono andate migliorando in generale proprio perche' molti di questi titoli hanno puntato sulla stessa idea mentre pochi come ad es. come "Thief The Dark Project" hanno cambiato approccio per potersi distinguere.

appunto:
era un bel gioco arcade, il primo in 3d... per il resto è una ciofeca rispetto ai successori sotto tutti i possibili punti di vista

Originariamente inviato da bancodeipugni

..quand''e' che si chiamava furia omicida ? nel terzo ? nel primo ?

mai?

Originariamente inviato da Gio22

su yt fino a un paio di mesi fa compariva questo nei raccomandati.

dateci un'occhiata a me pare migliore di ciò che si è intravisto nella remaster ufficiale
https://www.youtube.com/watch?v=8YMTlyuqVNE

questo non c'entra nulla con GTA 3 a parte l'HUD... è palesemente un GTA 4 (a partire dalla città: Algonquin anzichè Portland quindi manca pure il riferimento geografico corretto visto che GTA 3 iniziava sulla prima isola mentre qua startano dalla terza) con qualche mod grafica, una fisica di guida rivedibile, un sistema di collisioni pressochè assente e una pioggia mediocre

[bancodeipugni]

il prossimo lo ambientano ad auschwitz: c'era la neve

[nickname88]

Originariamente inviato da mrk-cj94

ma chisenefrega degli originali che son fermi al 2001-03-04, te credo che valgono 15€ in 3...

15€ in tre ? A me pare di aver detto che il più nuovo dei 3 costi 3€, non arriverano manco a 10, altro che 15 !

Quindi questa raccolta di ..... remastered ( non remake, forse ti sfugge la differenza visto che esordisci dicendo che gli originali non ti interessando quando invece i prodotti sono quelli ) non puoi vendermela a 10 volte il prezzo degli originali.

[andrew04]

Vedo paragoni GTA3-GTA:SA... onestamente non hanno alcun senso

GTA:SA, senza GTA 3 e VC neanche esisterebbe visto che è praticamente basato proprio sui precedenti.

È un titolo che si è evoluto sulla stessa base nel corso degli anni, ovvio che i capitoli successivi abbiano più "caratteristiche" di quelli precedenti.

A volte pare che per gli utenti pensino che i software si sviluppino con la bacchetta magica... ignorando completamente che ogni dannata cosa che ci trovi in più in un software richiede del tempo per essere inserita.

GTA3, per avere le stesse caratteristiche di GTA:SA, doveva essere rilasciato almeno nel 2003, ma a quel punto un potenziale GTA:VC ma anche un SA sulla stessa base, sarebbe stato probabilmente un pezzo d'antiquariato al rilascio, che dunque sarebbe avvenuto nel periodo 2004-2006, quando infatti sono usciti titoli mobile sulla stessa base della trilogia e nel 2008 GTA IV, riscritto praticamente da zero.

Detto ciò, al rilascio, GTA3, così come VC ed ovviamente SA, acchiapparono voti e pareri positivi praticamente da chiunque, oltre a titoli come "miglior gioco dell'anno", titolo che permane ancora dopo anni

Vederli chiamati ora "ciofeche", mi fa abbastanza ridere (o anche piangere, dipende da come si vuol prendere la cosa)

[bancodeipugni]

bisogna rapportarli all'epoca: un gioco con una giocabilità cosi', su console, o altro, era tanta roba, oltre alle "innovazioni" non puritane che il gioco immetteva all'interno...

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da andrew04

Vedo paragoni GTA3-GTA:SA... onestamente non hanno alcun senso

GTA:SA, senza GTA 3 e VC neanche esisterebbe visto che è praticamente basato proprio sui precedenti.

È un titolo che si è evoluto sulla stessa base nel corso degli anni, ovvio che i capitoli successivi abbiano più "caratteristiche" di quelli precedenti.

A volte pare che per gli utenti pensino che i software si sviluppino con la bacchetta magica... ignorando completamente che ogni dannata cosa che ci trovi in più in un software richiede del tempo per essere inserita.

GTA3, per avere le stesse caratteristiche di GTA:SA, doveva essere rilasciato almeno nel 2003, ma a quel punto un potenziale GTA:VC ma anche un SA sulla stessa base, sarebbe stato probabilmente un pezzo d'antiquariato al rilascio, che dunque sarebbe avvenuto nel periodo 2004-2006, quando infatti sono usciti titoli mobile sulla stessa base della trilogia e nel 2008 GTA IV, riscritto praticamente da zero.

Detto ciò, al rilascio, GTA3, così come VC ed ovviamente SA, acchiapparono voti e pareri positivi praticamente da chiunque, oltre a titoli come "miglior gioco dell'anno", titolo che permane ancora dopo anni

Vederli chiamati ora "ciofeche", mi fa abbastanza ridere (o anche piangere, dipende da come si vuol prendere la cosa)

stai esulando/evitando il punto del discorso:
GTA 3 e Vice City sono invecchiati male come meccaniche di gioco su console, a partire da quel cesso di telecamera che non si può ruotare mentre muovi il personaggio e che, per girare la visuale appunto, sfrutta un'orribile transizione (3° persona-1° persona-3° persona)

per dire, Bully e The Warriors sono dei titolini sperimentali del 2005-06 sempre di rockstar ma come gameplay risultano molto più godibili (hanno alcuni difetti tecnici identici ma almeno lì gran parte del gioco consiste in risse da strada quindi tali difetti intaccano molto meno l'esperienza di gioco)

[andrew04]

Originariamente inviato da mrk-cj94

stai esulando/evitando il punto del discorso:
GTA 3 e Vice City sono invecchiati male come meccaniche di gioco su console, a partire da quel cesso di telecamera che non si può ruotare mentre muovi il personaggio e che, per girare la visuale appunto, sfrutta un'orribile transizione (3° persona-1° persona-3° persona)

per dire, Bully e The Warriors sono dei titolini sperimentali del 2005-06 sempre di rockstar ma come gameplay risultano molto più godibili (hanno alcuni difetti tecnici identici ma almeno lì gran parte del gioco consiste in risse da strada quindi tali difetti intaccano molto meno l'esperienza di gioco)

Non sto esulando niente, è il tuo discorso che esula dall'avere un senso razionale.

Allora, seguendo il tuo discorso, a questo punto è invecchiato male anche driver (1999) visto che neanche si poteva uscire dalla macchina e neanche si ribaltavano, ed è uscito solo due anni prima di GTA3.
Ed è uscito lo stesso anno di GTA2, che era ancora in 2D, ed un anno dopo GTA 1... invecchiati male pure i primi 2 GTA, quindi?

Poi, cioè, seriamente stai confrontando titoli del 2005-06, ad un titolo del 2001? Ti rendi conto che stai parlando 4 anni di distanza? è un abisso per quel periodo.
Anche GTA SA poi sarebbe invecchiato male se pensiamo che nel 2008, dunque appena quattro anni dopo, è uscito GTA IV
(e soprattutto che nel 2002, quattro anni prima, è uscito Mafia, paragonato a questo sarebbe già vecchio GTA SA al momento del rilascio.)


Tra gli esempi citiamo pure Rage Racer (96) e Ridge Racer Type 4 (98)
Dove nel primo se urtavi anche solo di striscio il guard rail ti rimbalzava di alcune decine di metri manco ci fossero reti elastiche.

Ripeto: i tuoi sono discorsi che non hanno il minimo senso, specie in quel periodo, dove ogni capitolo vedevi migliorie in confronto a quelli precedenti, i giochi si evolvevano a vista d'occhio.

Dal 99 di Driver e GTA2, nel 2008 avevamo GTA IV
È stato un periodo in cui ogni capitolo era 10 salti in avanti a quello precedente e gta 3/VC erano perfettamente in linea con l'evoluzione generale dei vidoegiochi di quel periodo.

Mi voglio augurare che il 94 sia proprio il tuo anno di nascita, allora non avendo vissuto quel periodo (al massimo lo avresti vissuto ad 7-13 anni circa) in prima persona potrei pure capire certi ragionamenti... ma in caso contrario è follia pura.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da andrew04

Non sto esulando niente, è il tuo discorso che esula dall'avere un senso razionale.

Allora, seguendo il tuo discorso, a questo punto è invecchiato male anche driver (1999) visto che neanche si poteva uscire dalla macchina e neanche si ribaltavano, ed è uscito solo due anni prima di GTA3.
Ed è uscito lo stesso anno di GTA2, che era ancora in 2D, ed un anno dopo GTA 1... invecchiati male pure i primi 2 GTA, quindi?

Poi, cioè, seriamente stai confrontando titoli del 2005-06, ad un titolo del 2001? Ti rendi conto che stai parlando 4 anni di distanza? è un abisso per quel periodo.
Anche GTA SA poi sarebbe invecchiato male se pensiamo che nel 2008, dunque appena quattro anni dopo, è uscito GTA IV
(e soprattutto che nel 2002, quattro anni prima, è uscito Mafia, paragonato a questo sarebbe già vecchio GTA SA al momento del rilascio.)


Tra gli esempi citiamo pure Rage Racer (96) e Ridge Racer Type 4 (98)
Dove nel primo se urtavi anche solo di striscio il guard rail ti rimbalzava di alcune decine di metri manco ci fossero reti elastiche.

Ripeto: i tuoi sono discorsi che non hanno il minimo senso, specie in quel periodo, dove ogni capitolo vedevi migliorie in confronto a quelli precedenti, i giochi si evolvevano a vista d'occhio.

Dal 99 di Driver e GTA2, nel 2008 avevamo GTA IV
È stato un periodo in cui ogni capitolo era 10 salti in avanti a quello precedente e gta 3/VC erano perfettamente in linea con l'evoluzione generale dei vidoegiochi di quel periodo.

Mi voglio augurare che il 94 sia proprio il tuo anno di nascita, allora non avendo vissuto quel periodo (al massimo lo avresti vissuto ad 7-13 anni circa) in prima persona potrei pure capire certi ragionamenti... ma in caso contrario è follia pura.

baggianate:
1) GTA 3 era un capitolo di punta, The Warriors e Bully due titoli sperimentali da sw secondarie che rockstar ha utilizzato come a dire "se ci regalate qualche chicca magari la mettiamo pure nel prossimo GTA (vedi la gestione delle guardie quando sei ricercato in Bully... cosa che abbiamo visto addirittura in GTA 5, manco in GTA 4)
2) San Andreas piscia in testa al primo Mafia a mani basse tranne per i nostalgifag che vivono di ricordi, quest'ultimo infatti come controlli e meccaniche era ancor più legnoso di GTA 3 (ed è tutto dire)

[andrew04]

Originariamente inviato da mrk-cj94

baggianate:
1) GTA 3 era un capitolo di punta, The Warriors e Bully due titoli sperimentali da sw secondarie che rockstar ha utilizzato come a dire "se ci regalate qualche chicca magari la mettiamo pure nel prossimo GTA (vedi la gestione delle guardie quando sei ricercato in Bully... cosa che abbiamo visto addirittura in GTA 5, manco in GTA 4)
2) San Andreas piscia in testa al primo Mafia a mani basse tranne per i nostalgifag che vivono di ricordi, quest'ultimo infatti come controlli e meccaniche era ancor più legnoso di GTA 3 (ed è tutto dire)

Vabbé ormai sei al delirio più totale, completamente staccato dalla discussione e ripeti praticamente le stesse cose come un disco rotto, impossibile discutere così...
Tra l'altro l'utilizzo di termini come "nostalgifag" mi toglie ogni dubbio sull'età, o comunque sul livello di maturità, oltre che su quello culturale.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da andrew04

Vabbé ormai sei al delirio più totale, completamente staccato dalla discussione e ripeti praticamente le stesse cose come un disco rotto, impossibile discutere così...
Tra l'altro l'utilizzo di termini come "nostalgifag" mi toglie ogni dubbio sull'età, o comunque sul livello di maturità, oltre che su quello culturale.

"stai delirando"
detto da uno che reputa il primo Mafia più moderno rispetto a San Andreas
e magari dream soccer 94 è più simulativo di PES 2018...

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da bancodeipugni

bisogna rapportarli all'epoca: un gioco con una giocabilità cosi', su console, o altro, era tanta roba, oltre alle "innovazioni" non puritane che il gioco immetteva all'interno...

rispetto ai precedenti? sicuramente.
ma non rispetto ai successivi; ci sono diversi giochi invecchiati molto meglio sotto molti aspetti mentre GTA 3 ha posto la base e i giochi successivi hanno rivoluzionato sopra quei principi.

Sembra di sentire i discorsi sui Pokemon "eh ma vuoi mettere giallo rosso e blu" che nel pvp erano indecenti visto che c'erano logiche e mosse broken a destra e a sinistra.
Pure diamante e perla sono giochi vecchi, ma hanno un equilibrio e un competitivo che la prima gen (e non solo) si sognano

[andrew04]

Originariamente inviato da mrk-cj94

"stai delirando"
detto da uno che reputa il primo Mafia più moderno rispetto a San Andreas
e magari dream soccer 94 è più simulativo di PES 2018...

Vedi? Confermi di non aver capito una mazza del discorso che ho fatto

Parlavo per ipotesi, ovvero seguendo il tuo ragionamento bacato e privo di logica tale titolo SAREBBE (e non È, ma vabbe abbiamo già assodato il tuo livello culturale basso) invecchiato rispetto a tale altro titolo, facendo i vari esempi per farti capire che era un periodo che questa stupidaggine di ragionamenro del "quello è più moderno/vecchio di quello" non ha senso di esistere.

Tu hai capito nulla del discorso e per giunta hai tirato fuori un mio giudizio che, di fatto, neanche esiste.

[niky89]

Originariamente inviato da mrk-cj94

2) San Andreas piscia in testa al primo Mafia a mani basse tranne per i nostalgifag che vivono di ricordi, quest'ultimo infatti come controlli e meccaniche era ancor più legnoso di GTA 3 (ed è tutto dire)

Piscia in testa... Siamo seri? Che vivono di ricordi, ogni due anni rigioco ad entrambi, ma frasi del genere non le direi mai.