Chipset ATI e licenza per il bus Intel

[Snickers]

X 3: No, non è 1 polo chiuso, è che AMD ha fatto due semplici conti, ovvero Nforce pur prestazionale quanto vuoi, ha cmq gravi lacune in termini di compatibilità e produzione di calore, quindi è sensato pensare come la divisione di Ati che si occupa di chipset, verrà dirottata tutta verso schede madri AMD, diventando di fatto a tuti gli effetti AMD, e facendo ciò che Intel fa da decenni, ovvero si costruisce i chipset X la sua piattaforma, mentre rimarrà il nome Ati X la produzione di sk video che rimmarrà (IMHO) praticamente indipendente da AMD, che fornirà supporto CF alle mobo AMD, e che si farà pagare dalle royalities da Intel X permettere a questa di usufruire del Crossfire su chipset propri.

[bonzuccio]

dipende da quanto sono alte queste royalties.. e se hanno ragione di essere visto che comunque ati che mi fa ottime schede video è un valore aggiunto per le mie piattaforme.. se di passaggi morbidi si tratterà

[Snickers]

Direi che hanno ragione, X un motivo, Intel sta cercando di far vendere Chipset Intel, e dato che ci sono ancora gli Nforce, X forza di cose, intel deve dare una valida alternativa come Multi-GPU, in modo da perdere meno clienti possibili, sia in termini di vendite di processori, sia di chipset (immaginaetvi se il nuovo nforce X intel facesse cacare assai e i chipset intel non avessero il supporto multi-gpu, dove pensate che andrebbero gli hardcore gamers e gli utonti (poiché attratti dalla possibilità multi gpu)?)

[bonzuccio]

Secondo me meglio che la intel inizi a fare skede video belle carrozzate perchè tira una ariaccia

[Ciaba]

Originariamente inviato da bonzuccio

Secondo me meglio che la intel inizi a fare skede video belle carrozzate perchè tira una ariaccia

...colpo di scena per colpo di scena non mi meraviglierei se intel decidesse di accorparsi nVidia.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Ciaba

...colpo di scena per colpo di scena non mi meraviglierei se intel decidesse di accorparsi nVidia.

si ma nvidia costa tanto adesso

[sirus]

Secondo me si tralasciano alcuni particolari...
Primo, chi meglio del produttore del u-processore può cotruire un chipset che lo sfrutti al 100%? Secondo, secondo alcune indiscrezioni, il settore chipset di ATI passerà sotto il brand AMD, quindi avere una mainboard con chipset AMD e u-processore Intel non so quanto sia realistico. Terzo, non credo che ATI voglia privare Intel della licenza CrossFire, considerando gli ottimi risultati che Intel sta ottendendo in questo momento (il top, per extrem-gamer e non) potrebbe tagliarsi fuori da sola dal mercato extreme-gamer e lasciar campo libero alla concorrente NVIDIA.

Poi certamente NVIDIA continuerà a fare chipset per entrambi i produttori, anche se non credo che su Intel (visto gli errori che commette tutt'ora con NF590SLI) avrà mai un mercato florido come su AMD, poi ci saranno le solite VIA e SIS che produrranno chipset low-end per antrambi i competitor.

[NoLimit]

Beh, io penso che una volta date le specifiche non sia impossibile produrre un ottimo sistema, si tratta di progettare e testare un prodotto, niente di più.
Il discorso è che intel, facendo tutto in casa può portare avanti procio e relatvi chipset, uscendo sul mercato con prodotti validi, ma perchè innanzitutto avrà un ottimo reparto di progettazione alle spalle, in seconda battuta perchè avrà sempre un passo avanti rispetto agli altri.
Poi posso essere d'accordo che ci sia un leggero vantaggio nel fare tutto in casa, ma è dietro alle due ragioni che ho appena espresso.

Secondo me in questo caso è intel a sbagliare commercialmente, a mio avviso AMD da un punto di standard di connessioni tra chip è comunque più avanti di intel, il QP 1333 secondo me inoltre non può essere paragonato al sistema HTT, e dubito che AMD potrebbe prendere beneficio dalle royalties per l'utilizzo di questo bus, tanto più che presumo avendo le royalties per quello a 1066 non possa avere alcun vantaggio tecnologico.
Semmai il vantaggio lo avrebbe Intel, potendo proporre top di gamma sia Ati che Nvidia, anche perchè mettiamo caso che adesso con R600 Ati se ne esca con un chip mostruoso, da un punto di vista d'immagine che è avvantaggiato? AMD che può vantare di poter proporre anche CF di R600 o Intel che al confronto ne potrà montare massimo una?

Posso aver detto una cavolata, ma a me sembra tanto di smacco nei confronti di AMD, senza badare però ai propri interessi.