|
|
|
|
Strumenti |
06-10-2016, 11:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...tec_64983.html
Il produttore giapponese mostra alcune interessanti novità in occasione della principale fiera giapponese dedicata alla tecnologia Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-10-2016, 11:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Effettivamente 8K su un 27 mi sembrano sprecati, con 5K su questa diagonale siamo arrivati al limite fisico, e di spazio sul desktop già a 4K ne abbiamo abbastanza per qualsiasi cosa.
Sulle TV serviranno solo su grandi dimensioni, se poi fanno abbassare i 4K tanto meglio
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
06-10-2016, 13:06 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10370
|
ho un 40" 4k in ufficio e va bene come risoluzione ma a volte uso (come adesso) il 32" 2k per i testi perchè nel 4k sono piccini.. non oso immaginare in un 27" l'affaticamento..
se TUTTI i programmi scalassero bene il problema non esisterebbe ma se mia nonna avesse le ruote... |
06-10-2016, 13:08 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
|
|
06-10-2016, 13:14 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Eh ma tanto l'occhio non risolve piu di 5K a 40 cm di distanza su un 27"(e deve pure essere un occhio buono), avevo fatto dei calcoli che un altro utente mi aveva linkato un excel per controllare queste cose, come nelle TV che per sfruttare un 65" 4K bisogna stare a meno di 2.4m (teorici, poi servono anche i contenuti all'altezza)
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
06-10-2016, 14:07 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
|
|
06-10-2016, 15:49 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
Da felice possessore di un Imac 27" Retina non posso che sbavare di fronte ad un 27" da 8K. A chi dice che è una risoluzione sprecata, rispondo: probabilmente avete ragione. Ma se già 5K su un 27" fanno la loro porca figura in termini di nitidezza (217ppi), 8K con 326ppi (praticamente identico alla densità del Retina su Iphone) sono sicuramente insuperabili e meravigliosi.
Non aspetto che il prossimo Imac con un pannello del genere per cambiare quello che ho... |
06-10-2016, 16:07 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Prato
Messaggi: 3917
|
Quote:
__________________
case: Obsidian D900 psu: Corsair AX1000 mobo: Asus Maximus HERO Z790 ram: G.Skill Trident Z5 RGB 2x16 7600Mhz cpu: I9 14900K@5.8Ghz P-core 4.6Ghz E-core (W.I.P. ) vga: MSI RTX 3080 Suprim X@2160/10700 ssd/hdd: Samsung 980 PRO 1TB NVMe, WD Black 2x4 TB FULL CUSTOM Liquid Cooler |
|
06-10-2016, 16:11 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2015
Città: Bologna
Messaggi: 513
|
@songohan concordo con te.
Ho visto Windows 10 su un 27" in 4K e mi ha fatto rabbrividire, poi ho visto i vari retina dei Mac ed ho capito che è solo un fatto di ottimizzazione. Non di meno questa ancora è mancante su W10. Ci vuol pazienza... |
06-10-2016, 16:48 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
Non so perchè si dice che Windows 10 non sia ottimizzato per HDPI. Io uso Windows 10 in virtuale sull'Imac (via Parallels Desktop) a pieno schermo e 5K: si vede perfettamente. Certe applicazioni non sono ottimizzate: Autocad 2017, ad esempio... ci sono certi pannelli i cui menu vengono fuori del tutto sproporzionati.
|
06-10-2016, 16:51 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
Follia o non follia: bisogna vedere con i propri occhi per poter dire se sia follia oppure no. Il Mac è perfettamente ottimizzato per i 5K e tutto si vede da Dio... una nitidezza senza pari in ogni occasione. Un eventuale Imac 8K e schermo sempre da 27" offrirebbe una nitidezza oserei dire definitiva... e per chi come me apprezza molto la nitidezza di un monitor questo non può che essere un bene. Poi, a chi dice di non vedere differenza tra il Full HD e il 4K a parità di diagonale dello schermo beh... a quelli dico si, non comprate schermi del genere perchè per voi sono davvero un spreco di soldi...
|
06-10-2016, 17:03 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Pure io sono un fanatico dell'alta risoluzione,e il 5K lo adoro, ma pensò che siamo arrivati al limite fisico, poi magari lo fanno e si vede ancora meglio, non potrei che esserne felice
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:22.