|
|
|
|
Strumenti |
13-02-2014, 17:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-f8_51002.html
Dopo Olympus e Pentax anche Fujifilm mette sul piatto il tappo per la fotocamera per non perdere mai uno scatto importante Click sul link per visualizzare la notizia. |
13-02-2014, 17:40 | #2 |
Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Torino
Messaggi: 170
|
A me proprio un tappo non sembra, non capisco davvero che senso ha produrre quest'ottica!!!
Un buon pancake a 2.5 sarebbe troppo Non chiedo di farli tutti a 1.4 come il 20mm Panasonic |
13-02-2014, 18:02 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Più che un tappo (che non dovrebbe avere lenti, o al massimo 1 ed essere sottilissimo) mi sembra un vero e proprio pancake a fuoco fisso.
@Flescio Se metti un'ottica f/2.5 non puoi fare uno scatto "al volo" perché la PdC è minima. A f/8 la PdC assicura che sia quasi tutto a fuoco (tranne gli oggetti vicinissimi) quindi riesci a fare foto sempre a fuoco (un po' come avviene con i telefoni o le compattine). |
13-02-2014, 18:24 | #4 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Quote:
1) apertura del diaframma; 2) distanza dal soggetto; 3) lunghezza focale. |
|
13-02-2014, 19:03 | #5 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 206
|
già con un apsc...
Con Apsc (sensore che ha questa macchina) 24mm f8 dovrebbe significare qualcosa come iperfocale 3,81m
a fuoco da 1,91m a infinito... lo trovo poco utile... penso sia più utile un tappo kodac per il bilanciamento del bianco... (anche se poi alla fine preferisco il disco xchè bilancio anche l'eventuale cromatismo dell'ottica e del filtro che magari metto colorato) L'utilità è di avre un obiettivo molto piccolo che può passare inosservato e senza dover mettere a fuoco. |
14-02-2014, 08:03 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1971
|
Credo che il punto sia permettere a professionisti che si portano in giro molte ottiche, magari ingombranti, di non avere mai la macchina senza obiettivo ma con su il tappo. In quelle condizioni non potresti scattare.In questo caso invece hai la macchina protetta e un obiettivo base, ma comunque usabile.
__________________
MacBookPro 15" 2012 i7-QM 2.2Ghz - Wii - Galaxy S4 - Iphone 4S Trattative concluse con: titowsky, alex999, PSManiaco, Liquidcooled75, Trizio, Daryo, randose!,wlamamma e altri ancora... |
14-02-2014, 09:34 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
A parte che sono nozioni che conosco perfettamente, ma quindi? Un 28mm f2.5 secondo te mette a fuoco più o di meno roba nella scena rispetto a un 28mm f/8? |
|
14-02-2014, 09:35 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
|
|
14-02-2014, 10:46 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 929
|
A parità di distanza e di diaframma impostato la profondità di campo è la stessa, ma ovviamente a f2,5 è molto inferiore rispetto a f8.
|
14-02-2014, 12:40 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Non è un problema mio se non capisci il senso dell'intervento. Non commento sul "mettere a fuoco più o meno roba". Sono abituato ad usare terminologia un filo più in linea.
|
14-02-2014, 12:43 | #11 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Quote:
Qui tutti nerd della tecnologia ma almeno evitiamo di sparare quando si parla di linguaggio fotografico. Ultima modifica di opelio : 14-02-2014 alle 12:45. |
|
14-02-2014, 13:00 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Tu non sai nulla di me né della mia cultura fotografica. Ti pregherei di non fare alcuna assunzione in tale senso. Tanto più che il tuo intervento precedente non aveva alcun significato particolare se non enunciare una serie di regole conosciute a tutti quelli che hanno letto un libro di fotografia in vita loro... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:20.