|
|
|
|
Strumenti |
02-07-2009, 19:14 | #41 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Quote:
Non ho mai usato twonky, ma con ps3mediaserver il mio pc (E4400 con 2 GB) non mi pare stia al 100% anzi...mi pare strano....
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
|
02-07-2009, 21:34 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Quote:
In ogni caso un e4400 (vado a memoria ma mi pare un Intel dual core) è ben altro rispetto al mio athlon 3400+ .... |
|
05-07-2009, 10:19 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ho iniziato a buttare giù qualche nota su cosa serve per un buon NAS autocostruito:
Alcune note su cosa serve per un bel NAS autocostruito. 1) La CPU deve consumare pochissimo 2) anche la scheda madre deve consumare poco e avere la scheda grafica integrata. 3) Un bel case per scheda madre e almeno 4 slot per i dischi OPZIONI: 1) CPU Intel. Questo un grafico dei consumi: 2) Zotac 9300 miniITX. Qui un post che mostra alcuni consumi veramente interessanti ! 23 watt in idle con disco 2.5 e PICOpsu: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=557 Questa Zotac non permette di impostare il moltiplicatore (è uno dei motivi per cui ho scelto l'e7300, per avere un moltiplicatore basso e quindi più libertà di salire con l'FSB). Ho provato quindi quattro impostazioni del clock FSB, con la RAM sempre a 800 MHz: 800, 1066, 1200 e 1333. Con le prime tre il sistema ha superato tutti i test con le tensioni standard, mentre a 1333 ho dovuto alzare un po' la tensione della CPU per passare il test con Prime95 (solo per curiosità, peraltro). Ecco gli assorbimenti TOTALI del sistema descritto, rispettivamente in idle e in full-load con Prime95: FSB 800 (CPU 2,0 GHz): 1,98 - 4,1 A (23,76 - 49,2 W) FSB 1066 (CPU 2,66 GHz): 2,05 - 4,65 A (24,6 - 55,8 W) FSB 1200 (CPU 3,0 GHz): 2,08 - 4,95 A (24,96 - 59,4 W) Considerazioni: 1. Un sistema così composto consuma veramente poco, soprattutto a riposo, alla faccia di tutte le prove inattendibili che si leggono in giro. 2. La differenza di consumo fra 2 e 3 GHz è quasi irrilevante in idle (circa 1 W) e modesta in full-load (circa 10 W) Sono molto soddisfatto, perché questi consumi sono decisamente migliori di quelli che mi attendevo. Stiamo parlando di un PC Core2 Duo desktop a 3 GHz che consuma circa 25W in idle, tutto incluso! Anche aggiungendo il consumo ulteriore dovuto all'alimentatore 12V, il consumo totale "alla presa elettrica" rimane entro i 30W (usando un alimentatore efficiente, come quello citato sopra). Con l'Atom N270 si può fare molto meglio (ad esempio l'Asus B202 si ferma ad una dozzina di watt), ma già i sistemi Ion con l'Atom 330 probabilmente non fanno molto meglio delle cifre scritte sopra (parlando di consumo base, ovviamente). Link a recensione: http://www.silentpcreview.com/zotac-gf9300itx Alimentatore per PICOPSU http://www.peaktopeakpower.com/as-120p-12.html Altri siti di schede mITX: http://www.habeyusa.com/board1.html http://www.msi.com/index.php?func=pr...99&cat3_no=601 http://www.mini-itx.it 3) Ecco alcuni case: http://www.servercase.com/miva/miva?..._Code=Mini-ITX Ultima modifica di glfp : 05-07-2009 alle 10:22. |
05-07-2009, 14:36 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Tieni presente che la zotac sta 120, il case chembro credo almeno altri 150, metti cpu ed il resto e alla fine credo ti costi come un sinology...certo la soluzione autocostruira è + performante e da + soddisfazione
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
05-07-2009, 18:01 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 820
|
Quote:
4) Prezzo... con quei componenti che proponi si spende un sacco! Cioè.. quei consumi ce li hai anche con un Sempron da 30€ all'incirca, e 45€ di scheda madre con vga integrata.... Mica devi farci girare Crysis, no? Non ti servono prestazioni mostruose, quanto consumi e prezzo bassi (secondo me). |
|
06-07-2009, 07:31 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ciao a tutti.
@gotam: E' vero, costerebbe come un sinology 409+ (499 €) (o un QNAP 439 plus, 698€ !!) ma, come dici ti stesso, avrei molta più potenza elaborativa all'occorrenza. Ricordo che questo NAS mi serve più cha altro come Media Server per lo streaming verso la PS3 e la capacità di convertire al volo i formati è una caratteristica importante.... che userò limitatamente ma importante nei periodi del bisogno. @gasgas: L'elenco che ho buttato giù è una prima bozza dopo 1-2 giorni di "lurkazione" su questo forum .... Hai da indicarci dei modelli di MB alternative (miniITX) che garantiscano queste performance sui consumi ? Credo infatti che il consumo dipenda anche dai componenti della scheda stessa .... Inoltre è vero che, a parte quanto detto sopra, non mi servono potenza esagerate ma affidabilità nel tempo si visto che starebbe accesso 24/7. Ciao. Ultima modifica di glfp : 06-07-2009 alle 11:10. |
06-07-2009, 11:13 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Storage e backup
Ciao a tutti,
continuando a lurkare il forum ho notato che si fa differenza fra backup e storage. Assumendo che il NAS che voglio è per lo storage .... come ma sopratutto DOVE faccio il backup ? Cioè, se sul NAS ho delle foto, dopo eseguo poi il backup delle stesse ? In un altro disco del NAS (magari in RAID 1) o in un altro apparecchio ? O su DVD (ma lo vorrei escludere) .... Insomma, quali sono le vostre esperienze sui backup ? Come e dove backuppate seriamente i dati (foto, video ecc). ? |
06-07-2009, 11:33 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
L'idea di instaurare un sistema RAID1 è buona.
Ciao |
06-07-2009, 11:51 | #49 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Pisa
Messaggi: 4818
|
...ma ricorda sempre che il raid1 non è la stessa cosa di un backup!
Problemi all'hardware che non siano i dischi, errori software, cancellazioni errate o sovrascritture, catastrofi naturali o incendi (spero di no ) così come furti sono tutte problematiche in cui la "protezione" dei dati con raid1 fallisce. A seconda dell'importanza dei dati stessi tale protezione può bastarti oppure no. Da parte mia non ho dati così vitali da richiedere backup (soprattutto da un punto di vista spesa per l'hardware extra) e sono molto "sfaticato", per cui non ho mai voglia di fare nemmeno piccoli backup manuali. Ma un po' ci tengo e per questo ritengo il raid sia sufficiente. Dopotutto ho vissuto per anni con un disco singolo... |
06-07-2009, 12:29 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
@nero81:
In effetti non ero stato a precisare altri sistemi di backup "remoto" per prevenire furti, incendi ecc..... per questo tipo di calamità penso (una cosa per volta ! ) che userò un account che ho presso un hosting provider (gestisto alcuni siti) che mi offre, compreso nel prezzo, 15 giga di spazio disco ... al momento uso lo 0,qualcosa di questo spazio . Penso che creerò alcune procedure di zipping dei file e di scarico su questo spazio via FTP. No, le mie perplessità derivano dal fatto che qua e la ho sempre sentito dire che i RAID non offrono le garanzie di backup ... spesso (o comunque molto probabilmente) in configurazioni RAID 5 in caso di rottura di un disco ho sentito dire c'è una buona probabilità che muoiano anche gli altri .... probabilmente perchè lo stress e l'usura di uno è anche quella degli altri .... inoltre ci sono problemi sui controller RAID che se non ne piazzi uno identico non hai garanzia che riesci a leggere i dati con un'altro.... Se ho capito bene un RAID1 garantisce l'originalità del formato del primo che viene replicato sull'altro ... per cui prendendo il mirror e portandolo un un altro PC si riesce a leggerlo senza problemi .... ma su questo punto chiedo conferma ai più esperti.... Il disco mirror inoltre è meno sollecitato in quanto viene solo usato per la copia e non per la lettura .... Nel mio caso di NAS con funzioni di Media Server, il disco con i dati viene "abbastanza" stressato nel caso di ricofica on-the-fly ... o almeno credo..... Chiedo conferma/sconferma di queste mie affermazioni |
06-07-2009, 12:43 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Quote:
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
|
06-07-2009, 12:59 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Quote:
Io non ho specificato una cosa importantissima. La stutturazione di un RAID1 è la soluzione di sicurezza minima per coloro che hanno dei dati sensibili. Ciao |
|
06-07-2009, 13:06 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
E' proprio questo il problema ... il dilemma legato al mio primo post su questo sito.
Io sarei anche predisposto a comprare un Synology o un QNAP. Entrambi però hanno come software per lo streaming video (cioà il DLNA Server) TwonkyMedia Server della omonima casa. E su questo software ho già una buona (anzi, guardandola dall'altra parte, brutta....) esperienza. In pratica la PS3 "streamma" veramente poco di quanto presente sul server. Il problema non è tanto di Twonky ma della PS3 che, ad esempio, non accetta .MOV o altri formati ..... formati che funzionano da chiavetta USB o disco esterno COLLEGATO DIRETTAMENTE alla PS3. In ogni l'accoppiata Twonky-PS3 fallisce spesso e volentire. Attualmente sto sperimentando il tutto da oltre un anno sul mio (mini,molto mini) NAS .... un WD World Edition su cui ho installato, per l'appunto il Twonky. Questo pseudo NAS però non ha la potenza elaborativa nè le capacità (girando sotto linux) di usare software come ffdshow per la conversione al volo dei formati .... ho fatto alcune prova con il Twonky per PC e ho avuto un pò più di successo ... ma la CPU va ha palla in questi momenti .... come dicevo qualche post prima ci sto lavorando sopra .... Ricapitolando: Synology e QNAP vanno benissimo MA non come Media Server .... almeno al momento con i dati che ho a disposizione ... |
06-07-2009, 13:12 | #54 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Quote:
Devo mettere dinuovo tutto su un'altro (un terzo !!) disco ?? Una volta si diceva "metti tutto su nastro" .... ora si direbbe "metti tutto su DVD" ... ma non so perchè il DVD mi da meno fiducia di un disco rigido, oltre ad dover essere "gestito" ... ovvero la cosa non avviene in automatico, così se oggi carico sul NAS 100 foto (o le 500-1000 di una vacanza) devo ricordarmi di prendere il DVD, caricarlo, scegliere i file, aprire Nero, masterizzare .... ufff ... sono già stufo ... non so se sono riuscito a chiarito il concetto .... Ultima modifica di glfp : 06-07-2009 alle 13:44. |
|
06-07-2009, 13:41 | #55 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Anche se è per nero81 mi permetto un'intrufolatina.
Quote:
Ho operato spesso anche in Friuli Venezia Giulia con NAS in RAID5 o 6 oopure soluzioni a 2 NAS (1 storage, l'altro backup) ma quando c'è stata l'alluvione tutto è andato in fumo, anzi ... in acqua. Mi pare fosse il 2005 e con un disastro di tali proporzioni c'era poco da fare ma da quella volta molti hanno scelto soluzioni di backup remoto. Quote:
Spesso sucede che la moria dei dischi sia ravvicinata perchè si esaurisce il loro ciclovitale. In quel caso bisogna essere lesti a procedere alla sostituzione. Spesso i NAS finiscono in posti davvero infami e capita che la spia di segnalzione di down di 1 HD sia inascoltata per mesi. Quote:
Al massimo ci possono essere difficoltà con il FS in quanto i NAS in genere usano EXT (meglio se 3). Quindi devi installare i driver gratuiti disponibili in rete per la lettura di EXT sotto Windows. Quote:
Quote:
Ma hai ragione. Ciao |
|||||
06-07-2009, 13:53 | #56 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Prego .... ogni commento è ben accetto ...
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ciao. |
||||
06-07-2009, 14:09 | #57 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Quote:
http://www.handybackup.net/online-backup.shtml http://www.carbonite.com/why_carbonite/ ma ultimamente certi non si sono trovati bene http://www.dataprotection.com/ Certi hanno poca roba ed hanno usato lo spazio offero da Symantec con l'acquisto di Norton 360, mi pare fossero 2 GB. Credo ce ne fossero anche altri ma non ricordo. Quote:
Ciao |
||
06-07-2009, 18:43 | #58 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Pisa
Messaggi: 4818
|
Non aggiungo granchè a quello detto da tutmosi3 (anzi, grazie per avermi "sgravato" il lavoro)...
A parte le soluzioni di backup remoto, sempre a seconda dell'ambito, possono bastare: * un disco usb da collegare solo al momento del backup e da custodire con cura, magari portandolo via * un secondo nas o server collegato via rete 2 paio di piani più su (contro le alluvioni), in stanze/armadetietti blindati e ignifughi (incendi, furti...) ovviamente per gli errori umani (cancellazione o sovrascrittura di file), in base alla mole di dati da gestire, si possono schedulare snapshot (magari incrementali, in modo da non sprecare troppo spazio) orari/giornalieri/settimanali e mantenere uno storico del lavoro svolto, recuperabile in qualsiasi momento. Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
06-07-2009, 20:48 | #59 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Quote:
Mi rendo conto di non aver specificato una cosa importante. Sono servizi che non vengono regalati. Specie se si va al di là delle soluzioni standard, il che non è difficile. In genere sui siti vengono proposti dei pacchetti "base" chi ci aggiunge qualche "optional" vede lievitare il prezzo. Per esempio un servizio base prevede la fornitura di 1 chiave USB ed il programma per l'accesso ai dati. Questo programma può essere installato al massimo su 5 PC. Se serve su 6 si paga di più ... Non poco. Quote:
Anche io cerco di fare così. Hai ragione ma siamo in Italia. Se parliamo di un ambito casalingo il discorso è facile perchè un NAS con più HD in genere finisce in case di utenti con un minino di preparazione e se notano un RAID failure saltano a controllare. In ambito aziendale capita spesso che il responsabile della rete (bada, non ho detto amministratore) sia a corto di fondi e preparazione. Quindi un HD KO non rappresenta un problema immediato. Biogna aspettare che la situazione diventi tragica. Quote:
Synology legge da entrambi. I buffaolo di qualche anno fa keggevano solo dal 1°, oggi non so, Gli ALLNET andavano anche loro a leggere solo dal primo. Ciao |
|||
08-07-2009, 10:07 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ancora ragionamenti sul NAS autocostruito.
Stavo pensando all'opportunità di usare un memoria flash come disco di sistema. Due considerazioni: 1) molto probabilmente l'OS sarà Windows Home Server 2) gli swap, il pagefile e gli accessi al disco dell'OS saranno molti ... Da qui l'incognita sulla cosa. Tempo fa si parlava del fatto che avendo moltissimi accessi al disco, essendo flash si sarebbe assistito alla morte prematura del disco stesso a causa dei limiti delle volte che si poteva scrivere. Adesso con il consolidamento degli SSD se ne parla di meno ... o sbaglio ? Per esempio in questo articolo non se ne fa menzione: http://neuralmisfires.blogspot.com/2...ide-flash.html Tra l'altro si fa riferimento ad un interessante Disk-On-Module della Transcend ( ts8gdom40v, al momento un pò caruccia ... oltre 110 $ ) che si innesta direttamente nel connetore IDE ... UPDATE: trovato un sito che la vende a 70€ .... posso postarlo ? Ultima modifica di glfp : 08-07-2009 alle 13:01. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:21.