[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[nic85]

il rilevamento dei volti era attivo?

Prova a vedere nel menu della zona dell'autofocus,sicuramente è impostata al centro

Quindi direi che è abbastanza normale che abbia messo a fuoco centralmente in secondo piano

[Simona85]

scusa, ma lasciar fare tutto alla macchina non mi sembra una buona cosa...tieni il punto centrale, poi al massimo ricomponi dopo aver messo a fuoco

[NA01]

bella messa fuoco al centro
o chiudi il diaframma o controlli quello che si mette a fuoco o cerchi un sensore più piccolo per avere una profondità di campo maggiore.

bella prova della profondità di campo comunque

[Simona85]

se la usa in automatico non può controllare il diaframma..ma poi non è questione di profondità di campo, ma di punto di messa a fuoco cannato

[Simona85]

pian piano arrivano i problemi, sembra che ci siano problemi di sfumature verdi sui bordi foto...

[NA01]

Originariamente inviato da Simona85

se la usa in automatico non può controllare il diaframma..ma poi non è questione di profondità di campo, ma di punto di messa a fuoco cannato

ora non lo trovo più, ma in automatico c'è il modo di avere un bel disegnino che vorrebbe rappresentare la profondità di campo che ti fa regolare solo il diaframma.
la messa a fuoco lì è fatta al centro, ma a occhio la vecchia s95 avrebbe messo a fuoco quasi tutto

[NA01]

Originariamente inviato da Simona85

pian piano arrivano i problemi, sembra che ci siano problemi di sfumature verdi sui bordi foto...

sono sulla vignettatura (e scompare insieme a questa), che invece di essere neutra è leggermente giallo-verde.
è una correzione che non ho mai visto fare, ma immagino si corregga allo stesso modo della vignettatura.

Non ci avevo fatto caso fino a quando lo ho letto su dpreview, effettivamente se ci fai caso su sfondo bianco si vede.
La cosa che mi fa più strano è che il jpg non abbia correzione della vignettatura. il raw e il jpg a occhio sono uguali sotto questo aspetto

[Simona85]

è cmq una cosa preoccupante secondo me

[NA01]

ecco l'impatto del problema su sfondo blu
http://www.imaging-resource.com/PROD...AR2WTT_F56.HTM



comunque la vignettatura a diaframma aperto è da correggere appena arriva acr

[Simona85]

errore di progettazione, inaccettabile per una compatta

a questo punto meglio vedere cosa tira fuori la lx7...

[NA01]

ma la hai guardata la foto?
la mia era ironia

ti sfido a trovare una lente senza vignettatura e a trovare uno scatto che non sia a un foglio bianco dove si apprezzi dello shift nei colori.
detto questo ho appena fatto uno scatto diaframma a 4.9 (non vedo nulla del genere a diaframma chiuso).

in un quadrato nei 200 pixel centrali la media della distanza di rosso blu e verde +- 1
negli angoli rosso e verde rimangono coerenti con il centro con una distanza comparabile
il blu perde rispetto agli altri canali circa 3 in base all'angolo osservato.

è la differenza fra la tripla rgb 120 120 120 e 120 120 117, provate a metterli a fianco a fianco per guardare la differenza e poi date un occhio a delle immagini reali e rilassatevi pensando quanto possa influire terribilmente

se qualcuno ha voglia di fare lo stesso gioco con un'altro raw di un altra compatta sarebbe interessante vedere l'output

come dicevo trovo invece disdicevole che la vignettatura non sia corretta nel jpg

[glfp]

Originariamente inviato da NA01

bella messa fuoco al centro
o chiudi il diaframma o controlli quello che si mette a fuoco o cerchi un sensore più piccolo per avere una profondità di campo maggiore.

bella prova della profondità di campo comunque

Come detto la foto era scattata in automatico ....

Magari è stato un mio errore .... solo non capisco quando fa il fuoco al centro o multiplo ... o meglio, ogni tanto il quadrato verde (che indica dove è il fuoco) lo mette al centro, altre volte ce ne sono tanti quindi, evidentemente, è un fuoco multizona ....

Onestamente quando ho scattato quella foto non ho proprio fatto caso a dove era il fuoco ... o premuto il tasto e via, assieme a tante altre prima e dopo, tutte a fuoco ...

Come ho già detto non sono un esperto fotografo ma .... guardate cosa mi ha generato "tutta da sola...." ....



o questa



onestamente parlando una foto del genere non l'avevo mai fatta prima d'ora ed è tutto merito della RX100 !

[NA01]

quella vecchia la ha fatta con o senza face detection?
se si vuol dire che se le è perse. non so come vada, di solito lo tengo spento

[glfp]

Originariamente inviato da NA01

quella vecchia la ha fatta con o senza face detection?
se si vuol dire che se le è perse. non so come vada, di solito lo tengo spento

Sono tutte fatte a distanza di pochi minuti con lo stesso settaggio .... e tra l'altro queste foto sono tutte con i ritagli automatici che la RX100 decide di fare in certe circostanze (quando riconosce 1 o 2 visi) ...

Il face detection non credo sia attivo ... lo è sui video, perchè vedo il riquadro che si sposta con i visi .... ma sulle foto non mi pare .... controlla 'stasera ..

[glfp]

Ho caricato qualche altra foto, questa volta qualcuna anche di sera .... sono solo prove ... non fate caso al valore "artistico" ... :-)

https://picasaweb.google.com/glfp72/...eat=directlink

[arnyreny]

Originariamente inviato da glfp

Ho caricato qualche altra foto, questa volta qualcuna anche di sera .... sono solo prove ... non fate caso al valore "artistico" ... :-)

https://picasaweb.google.com/glfp72/...eat=directlink

grazie per le foto...
mi aspettavo di piu' ad iso alti...
ad esempio la signora anziana affacciata al balcone...è tutta impastata
e siamo solo a iso 800

[glfp]

Originariamente inviato da arnyreny

grazie per le foto...
mi aspettavo di piu' ad iso alti...
ad esempio la signora anziana affacciata al balcone...è tutta impastata
e siamo solo a iso 800

OCCHIO !!! Mi ero dimenticato .... alcune di queste foto sono col Clear Zoom attivato e sparato al massimo (mi pare che simuli un 8x) ....

Sto cercando di capire se la cosa si riconosce dagli exif .... di sicuro la foto della signora è con clear zoom al massimo !

UPDATE: credo si capisca dalla voce "Fattore di zoom digitale" che è a 2x (in questo caso essendo la Lunghezza focale a 100, vuol dire che è al massimo del clear zoom). Tra l'altro Fattore di zoom digitale = 2 è lo stesso usato quando fa autonomamente i crop...

[arnyreny]

Originariamente inviato da glfp

OCCHIO !!! Mi ero dimenticato .... alcune di queste foto sono col Clear Zoom attivato e sparato al massimo (mi pare che simuli un 8x) ....

Sto cercando di capire se la cosa si riconosce dagli exif .... di sicuro la foto della signora è con clear zoom al massimo !

UPDATE: credo si capisca dalla voce "Fattore di zoom digitale" che è a 2x (in questo caso essendo la Lunghezza focale a 100, vuol dire che è al massimo del clear zoom). Tra l'altro Fattore di zoom digitale = 2 è lo stesso usato quando fa autonomamente i crop...

infatti mi sembrava strano...neanche con una compattina si ha quel risultato...
a quel punto ti sconsiglio di usarlo lo zoom esteso e digitale e' meglio farlo al pc

[glfp]

Originariamente inviato da arnyreny

infatti mi sembrava strano...neanche con una compattina si ha quel risultato...
a quel punto ti sconsiglio di usarlo lo zoom esteso e digitale e' meglio farlo al pc

Infatti questi test erano proprio per valutare quanto poteva essere miracoloso questo zoom .... a giudicare dai risultati non molto ... :-)

[arnyreny]

stavo continuando a guardare le tue foto...quella della chiesa di notte
a iso 500 ingrandendo si riesce a leggere per bene quello che c'e' scritto sull'entrata del campanile...li e' senza zoom focale 1.4 e' molto luminosa

con zoom sarebbe venuta molto piu' scura o piu' sgranata infatti li' la focale diventa 4.9