la migliore compatta ??

[patbon23]

Originariamente inviato da nenelele

leggiti bene queste pagine di questo thread.....ne leggerai delle belle...
personalmente della tz7 mi piace tutta l'elettronica che ha, ma per quel che riguarda la qualità fotografica l'ho già scartata.....
se hai una reflex, le Canon e sai di cosa parlo

letto...diciamo che, ad occhio, nenache tu sai bene quello che vuoi....

io aspetto il Photoshow di Roma di fine marzo, spero di toccare e vedere qualcosa di interessante

[nenelele]

Originariamente inviato da patbon23

letto...diciamo che, ad occhio, nenache tu sai bene quello che vuoi....

io aspetto il Photoshow di Roma di fine marzo, spero di toccare e vedere qualcosa di interessante

diciamo che non lo so perchè devono ancora uscire....mi attengo alle pure caratteristiche tecniche....quello che posso dire che la tz7 l'ho scartata, mi piace di piu' la sx200is oggi come oggi...

[patbon23]

Originariamente inviato da nenelele

diciamo che non lo so perchè devono ancora uscire....mi attengo alle pure caratteristiche tecniche....quello che posso dire che la tz7 l'ho scartata, mi piace di piu' la sx200is oggi come oggi...

incuriosito sono andato a vedere su youtube qualche video della sx200is, molti l'hanno modificata e qindi efettivamente durante il video usava lo zoom.

Certo quando usi un pò lo zoom la qualità video scende parecchio....ma non è che puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca

[nenelele]

Originariamente inviato da patbon23

incuriosito sono andato a vedere su youtube qualche video della sx200is, molti l'hanno modificata e qindi efettivamente durante il video usava lo zoom.

Certo quando usi un pò lo zoom la qualità video scende parecchio....ma non è che puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca

beh ovvio....comunque una compatta è un compromesso....devi guardare le foto (in fondo è una fotocamera) e comunque non è una videocamera
altrimenti, come faccio io, aspetto la sx210is.....

[alexsky8]

Originariamente inviato da The_Kraker

Oggi siamo andati a vedere qualche modello in un centro commerciale, esteticamente la Canon 200 le è piaciuta molto, al secondo posto pone la Sony Wx1.

Comunque questa macchina fotografica sarebbe un regalo per due, infatti la useremo per i viaggi che facciamo (di tutti i tipi, da città d'arte a paesaggi marittini che montani), nonchè per foto da usare per occasioni "mondane" o semplicemente da tutti i giorni.

Inoltre mi piacerebbe comprare una bella macchina fotografica durevole, resistente, con una buona elettronica che garantisca foto con colori realistici senza bisogno di impostare troppi parametri.

Per questo puntavo a un modello che avesse tutto, in modo tale che si adattasse meglio ad ogni situazione, senza rinunciare però a una buona portabilità e una comodità d'uso non indifferente.



Stessa spiegazione data nel quote precedente

Se poi pensate che rimanga comunque esagerata, sono pronto ad ascoltare motivazioni e/o consigli

ho visto le foto della wx1 su internet e devo ammettere che con poca luce fa delle bellissime fotografie per essere una compatta, nettamente superiori alla Canon sx200IS

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

leggiti bene queste pagine di questo thread.....ne leggerai delle belle...
personalmente della tz7 mi piace tutta l'elettronica che ha, ma per quel che riguarda la qualità fotografica l'ho già scartata.....
se hai una reflex, le Canon e sai di cosa parlo

Non è vero che la panasonic ha una qualità mediocre.

Originariamente inviato da nenelele

beh ovvio....comunque una compatta è un compromesso....devi guardare le foto (in fondo è una fotocamera) e comunque non è una videocamera
altrimenti, come faccio io, aspetto la sx210is.....

Guarda con i tuoi occhi... guardiamo le foto
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Anche solo guardando la trama dei fazzoletti dell'immagine still life tra canon e panasonic la Panasonic è molto più dettagliata. Guarda il fazzoletto verde a fiori, oppure quello rosso a fiori com'è appiattito nella Canon. Oppure il pezzo di stoffa in basso a destra sotto la tazza nera... nella Canon non si vedono i singoli fili. Senza contare che con Canon ti perdi l'estensione focale della Lumix e lo zoom nei video senza l'hack... e il dettaglio

Poi dopo spostiamoci alla foto macro del dettaglio del dollaro e nota tutte le aberrazioni cromatiche da un lato blu e dall'altro gialle di quella lente schifosa della Canon... allora dici ancora che la Lumix non è valida?

Non basta? Spostiamoci su "Resolution"... quì non ti dico cosa devi guardare: non serve



PS... la TZ7 è indicata col nome americano : ZS7

[alexsky8]

Originariamente inviato da Pait

Non è vero che la panasonic ha una qualità mediocre.
Guarda con i tuoi occhi
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Anche solo guardando la trama dei fazzoletti dell'immagine still life tra canon e panasonic la Panasonic è molto più dettagliata. Guarda il fazzoletto verde a fiori, oppure quello rosso a fiori com'è appiattito nella Canon. Oppure il pezzo di stoffa in basso a destra sotto la tazza nera... nella Canon non si vedono i singoli fili. Senza contare che con Canon ti perdi l'estensione focale della Lumix e lo zoom nei video senza l'hack... e il dettaglio

mamma mia che foto che riesce a fare la Canon EOS 1D MarkIV

[vs88]

ma con l'hack si perde la garanzia canon?

[nenelele]

Originariamente inviato da vs88

ma con l'hack si perde la garanzia canon?

no non si perde la garanzia.....una volta tolta la sd ritorna come prima, in pratica non modifica il firmware, ma è come un programma che va a sovraporsi al firmware....tutto qui...

[Pait]

Originariamente inviato da Pait

Non è vero che la panasonic ha una qualità mediocre.



Guarda con i tuoi occhi... guardiamo le foto
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Anche solo guardando la trama dei fazzoletti dell'immagine still life tra canon e panasonic la Panasonic è molto più dettagliata. Guarda il fazzoletto verde a fiori, oppure quello rosso a fiori com'è appiattito nella Canon. Oppure il pezzo di stoffa in basso a destra sotto la tazza nera... nella Canon non si vedono i singoli fili. Senza contare che con Canon ti perdi l'estensione focale della Lumix e lo zoom nei video senza l'hack... e il dettaglio

Poi dopo spostiamoci alla foto macro del dettaglio del dollaro e nota tutte le aberrazioni cromatiche da un lato blu e dall'altro gialle di quella lente schifosa della Canon... allora dici ancora che la Lumix non è valida?

Non basta? Spostiamoci su "Resolution"... quì non ti dico cosa devi guardare: non serve



PS... la TZ7 è indicata col nome americano : ZS7

Dammi un gudizio su quelle foto

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Non è vero che la panasonic ha una qualità mediocre.



Guarda con i tuoi occhi... guardiamo le foto
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Anche solo guardando la trama dei fazzoletti dell'immagine still life tra canon e panasonic la Panasonic è molto più dettagliata. Guarda il fazzoletto verde a fiori, oppure quello rosso a fiori com'è appiattito nella Canon. Oppure il pezzo di stoffa in basso a destra sotto la tazza nera... nella Canon non si vedono i singoli fili. Senza contare che con Canon ti perdi l'estensione focale della Lumix e lo zoom nei video senza l'hack... e il dettaglio

Poi dopo spostiamoci alla foto macro del dettaglio del dollaro e nota tutte le aberrazioni cromatiche da un lato blu e dall'altro gialle di quella lente schifosa della Canon... allora dici ancora che la Lumix non è valida?

Non basta? Spostiamoci su "Resolution"... quì non ti dico cosa devi guardare: non serve



PS... la TZ7 è indicata col nome americano : ZS7

guarda, per carità a livello di elettronica e sopratutto funzionaltà tanto di cappello, le altre case ci stanno arrivando adesso....
ma secondo me e a detta di molti quelle comparative su imaging resource sono da prendere con le pinze, nel senso che al lato pratico cioè nelle condizioni reali e non di laboratorio la situazione cambia......riflessi, ombre, luci, nuvoloso e via dicendo, tutte situazioni in cui quelle prove sono solo prove....

se leggi abbastanza a fondo il thread della tz7 leggerai che c'è un certo disprezzo della qualità delle foto...piuttosto come dicevo prima, quelli che la elogiano lo fanno nei video, nella compatezza, lo zoom, assenza delle aberrazioni cromatiche (quello si bisogna dirlo), audio spettacolare ecc...ecc..., ma molti la denigrano per le foto....addirittura ho letto di qualcuno che l'ha comprata, provata e adirittura riportata indietro.....

ho avuto modo di averla confrontata con quella di un conoscente a fare qualche scatto in confronto alla mia fz28 (per lui tutte vanno bene ) e la mia è risultata migliore come dettaglio esposizioni e colori....(e dire che la mia la posso consderare sufficiente)

sinceramente se fosse migliore la prenderei al volo, in effetti racchiude tutte le funzionalità di cui andrei in cerca....

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Dammi un gudizio su quelle foto

scusami stavo scrivendo, non avevo visto che mi avevi risposto.....

sinceramente già da quelle prove ti posso dire: è vero che le ingrandiamo moltissimo risulta migliore la pana, ma prova a vedere dove c'è la casa con gli alberi, guardala a dimensioni normali, non vedi un'esposizione migliore, ma sopratutto dei colori piu' naturali? (guarda le mattonelle della facciata)

[nenelele]

guarda anche la ragazza di lato a 100iso, nella canon i capelli, il viso e nell'insieme i colori e l'esposizione è piu' naturale...ti sembra?

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

scusami stavo scrivendo, non avevo visto che mi avevi risposto.....

sinceramente già da quelle prove ti posso dire: è vero che le ingrandiamo moltissimo risulta migliore la pana, ma prova a vedere dove c'è la casa con gli alberi, guardala a dimensioni normali, non vedi un'esposizione migliore, ma sopratutto dei colori piu' naturali? (guarda le mattonelle della facciata)

Ma l'esposizione e il calore dei colori si mette a posto... il dettaglio se lo perdi l'hai perso

Poi non guardarle rimpicciolite... guardale ingrandite e poi dimmi. Sopratutto Macro

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Ma l'esposizione e il calore dei colori si mette a posto... il dettaglio se lo perdi l'hai perso

per carità se poi vogliamo aggiustare le foto in post-produzione allora i discorsi cambiano, quello che secondo me e penso anche molte altre persone, di solito intendo scattare e basta.....al limite ci può esserne una da sistemare, ma una....nella norma io chiedo che le foto risultino pulite e belle già così...
poi ti dirò, che il piu' delle volte faccio delle stampe 13X18 al max A4 e le vedo sul monitor o sulla tv.....non faccio nè poster, nè croppo foto...
mi piace solitamente fare una giornata di foto in qualche posto, tornare a casa attarla al mio plasma 42" e vederle così come sono....

[nenelele]

no è proprio lì il problema.....se tu le guardi in formato normale, no rimpicciolito, vedi le differenze eccome, se tu stai a sbatterti a vederle con zoom 100% allora penso che nessuna delle fotocamere che stiamo parlando e vedendo possano eccellere....neanche la canon 500d di mio fratello non sempre è infallibile.....
in fondo quando andrai a vedere le foto le andrai sempre a vedere ad un formato appropriato e sicuramente non le zoomerai al 100%....

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Ma l'esposizione e il calore dei colori si mette a posto... il dettaglio se lo perdi l'hai perso

Poi non guardarle rimpicciolite... guardale ingrandite e poi dimmi. Sopratutto Macro

scusami e poi comunque a pc non riuscirai mai a ricreare quella naturalezza dei colori....sembrerà sempre una cosa riscostruita...digitalizzata.....

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

per carità se poi vogliamo aggiustare le foto in post-produzione allora i discorsi cambiano, quello che secondo me e penso anche molte altre persone, di solito intendo scattare e basta.....al limite ci può esserne una da sistemare, ma una....nella norma io chiedo che le foto risultino pulite e belle già così...
poi ti dirò, che il piu' delle volte faccio delle stampe 13X18 al max A4 e le vedo sul monitor o sulla tv.....non faccio nè poster, nè croppo foto...
mi piace solitamente fare una giornata di foto in qualche posto, tornare a casa attarla al mio plasma 42" e vederle così come sono....

Originariamente inviato da nenelele

scusami e poi comunque a pc non riuscirai mai a ricreare quella naturalezza dei colori....sembrerà sempre una cosa riscostruita...digitalizzata.....

Chiunque ha una reflex "sviluppa" i propri RAW secondo criteri straconosciuti per ottenere foto equilibrate, e nessuno penso dice di vedere dalle reflex colori digitalizzati e poco naturali... anzi.
Felice tu... io penso che la Canon saturi troppo i colori, e non è solo una mia opinione ma un giudizio del 90% della gente che è sul forum. Secondo alcuni anche la Lumix saturano in maniera non adeguata e solo le Fuji hanno un esposizione naturale.
Sei tu che ti fai prendere dalla bellezza di foto sovrassature che il processore della macchinetta ti propone e poi le guardi su un monitor TV che sono noti per saturare i colori più del normale e hanno una risoluzione da 2Mpixel che è inferiore anche a una stampa 30x20 che sonsidero la stampa perfetta e faccio solo per alcune tra le foto migliori che scatto

Originariamente inviato da nenelele

no è proprio lì il problema.....se tu le guardi in formato normale, no rimpicciolito, vedi le differenze eccome, se tu stai a sbatterti a vederle con zoom 100% allora penso che nessuna delle fotocamere che stiamo parlando e vedendo possano eccellere....neanche la canon 500d di mio fratello non sempre è infallibile.....
in fondo quando andrai a vedere le foto le andrai sempre a vedere ad un formato appropriato e sicuramente non le zoomerai al 100%....

Benissimo, io preferisco una pulizia di immagine superiore e poi aggiustare i colori delle foto che porto al fotografo solo nel caso non mi piacciano.

[patbon23]

Comunque le foto di entrambe possono andare bene all'utente medio senza farsi troppi problemi....per le mie esigenze (compatta che realizza foto decenti e videocamera 720p ) fino ad ora la migliore mi sembra la tz7 soprattutto per la parte video....una spanna sopra!

[The_Kraker]

Eccomi di nuovo qua

L'altro giorno al centro commerciale c'era una targhetta erronea sotto la S200... Riportava infatti scritto Powershot 200 ma in realtà (me ne sono accorto poi a casa) si trattava della IXUS IS 200!

C'e' molta differenza tra i modelli? Alla mia ragazza piacerebbe di più la IXUS (infatti esteticamente è migliore)... Però mi affido al vostro consiglio :P

Ricapitolando al momento sono indeciso fra:

. Canon Digital IXUS 200 IS
. PowerShot SX200 IS
. Canon IXUS 210 (aggiunta all'ultimo momento, ho visto che esce a Marzo)