Nel 2015 quasi un portatile su quattro avrà CPU ARM

[LMCH]

Originariamente inviato da ilratman

Itanium non è stato un successo commerciale ma non è stato un flop come cpu perché è l'unica cpu realmente 64bit (il vero 64bit intel) visto che x64 è un x86 64bit.

No, Itanium è stato un flop anche come cpu.

Prendeva sberle in faccia pure dalle cpu Alpha (i primi veri microprocessori a 64bit) nonostante fossero già state "uccise" dagli accordi commerciali incrociati tra Intel, HP e Compaq.
Le ultime versioni degli Alpha (che erano solo uno shrink della vecchia versione progettata anni prima) risultavano più potenti dei primi Itanium nonostanti questi avessero persino un area sul chip molto superiore e cache enormi.

Il motivo era che gli Itanium erano della cpu VLIW a cui cammin facendo furono aggiunte così tante feature "aggiuntive" da vanificare i vantaggi che doveva apportare l'approccio VLIW.
Ogni singola feature aggiunta era del genere "utile ed appesantisce poco il sistema", ma mettendole tutte insieme si è avuto un appesantimento notevole.

Ad esempio, gli Itanium avevano un quantitativo enorme di registri interni direttamente accessibili, con un buon compilatore questo permetteva di ridurre gli accessi alle cache, questo rallentava i tempi di accesso (se ricordo bene accedere ai registri interni era come accedere ad una cache L1 di 4KB) ma sembrava che ne valesse la pena, purtroppo a loro volta altre feature "utili" dipendevano da un accesso rapido ai dati nei registri interni e quindi la "piccola penalizzazione" diventava molto più pesante, ecc. ecc.

[degac]

Si parte sempre facendo i conti senza l'oste...

Punto di vista del consumatore:
- il device (pad/tablet/netbook/notebook) deve funzionare
- si deve accendere subito (o relativamente veloce)
- devono esserci le applicazioni (che l'utente) desidera
- le batterie devono durare il più a lungo possibile
- deve costare (in rapporto a quanto sopra) il 'giusto'.

In questi 5 vincoli non sono presenti nè il marchio/tipo del processore (x86 o ARM) nè il SO (Android/Win8)

Ciò significa che se Intel (o AMD) riescono a rispettare queste caratteristiche vendono lo stesso (o magari ancora di più).
Per quanto io sia un fan dell'architettura ARM (semplice, senza fronzoli, presente solo ciò che serve ed espandibile dal licenziatario sulla base delle sue richieste) vedo problematica questa CPU se paragonata alla sola 'potenza' rispetto a x86. Se l'aspetto GPU è risolvibile (Tegra è basato su tecnologia di Nvidia) la potenza CPU è tutt'altro aspetto.
Senza considerare che molti pad hanno un prezzo (ora) pari o superiore a quello di un notebook di ultima generazione con APU di AMD, che di sicuro tra qui ed il 2015 non sta con le mani in mano.
Senza considerare il parco software che esiste per x86 e che dovrebbe essere ricompilato/ri-acquistato per un passaggio in massa ad ARM (cosa che andrebbe ad intaccare l'ultimo punto del consumatore)

[sgfamd]

Originariamente inviato da degac

Si parte sempre facendo i conti senza l'oste...

Punto di vista del consumatore:
- il device (pad/tablet/netbook/notebook) deve funzionare
- si deve accendere subito (o relativamente veloce)
- devono esserci le applicazioni (che l'utente) desidera
- le batterie devono durare il più a lungo possibile
- deve costare (in rapporto a quanto sopra) il 'giusto'.

In questi 5 vincoli non sono presenti nè il marchio/tipo del processore (x86 o ARM) nè il SO (Android/Win8)

Mah non direi.

Sul secondo punto da te enunciato gli ARM (con Android/IOS) sono abbastanza avanti (l'accoppiata x86/Win è decisamente lenta in confronto)

Sul terzo ti dò perfettamente ragione (ma solo per un motivo: Storico. Le architetture x86 beneficiano dell'età di vita della stessa in termini di applicazioni scritte)

Sul quarto non c'è storia gli ARM consumano molto meno rispetto agli x86 (che siano Atom o Zacate o Brazos).

L'ultimo punto va indirizzato alle case costruttrici. In quanto è vero che le soluzioni ARM (Tablet soprattutto) hanno prezzi (e non costi...) paragonabili agli attuali notebook/netbook ma è anche vero che il mercato tablet/mobile è un mercato in ascesa su cui tutti ci vogliono guadagnare il più possibile (Apple in primis).

sgfamd

[pabloski]

Bisogna prima capire di che device si sta parlando. Queste previsioni dovrebbero riguardare la penetrazione di arm nel settore notebook e forse pc.

Il problema delle applicazioni compare proprio in questo settore, mentre se parliamo di tablet, smartphone, netbook il discorso cambia parecchio e, ad oggi, sia iOS che Android offrono una miriade di applicazioni.

Ovviamente qualsiasi device deve funzionare, altrimenti che ti vendono?

Accendere subito? Qualsiasi device che non sia un pc ha un tempo di boot decente

Le batterie durano a lungo se si sa fare le batterie. I macbook non sono arm eppure durano 8 ore. Ovviamente con arm a bordo le ore sarebbero 48

Sul prezzo temo che il giusto non lo vedremo mai, soprattutto quando si tratta di qualcosa di "innovativo", i prezzi sono sempre pompati.