Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-08-2020, 13:17   #58681
Locketto
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 729
Quote:
There is also a rumor from wjm47196 (Chiphell) that AMD might in fact skip desktop 4000 series in favor of 5000. This would actually make a lot of sense, as the current 4000 series lineup is extremely misleading.

AMD has introduced the series with Renoir-based Ryzen 4000U and Ryzen 4000H models. The company recently added Ryzen 4000G series to the stack. None of these are based on Zen3 architecture. It would be logical to differentiate the Zen3 Vermeer series by introducing 5000 naming instead of 4000.

Source: Igor’sLAB
https://videocardz.com/newz/report-a...-up-to-4-8-ghz
__________________
MSI B550 Tomahawk AMD Zen 3 Ryzen 5900X Noctua NH-D15 Ram 64 GB Ballistix 3200 c16 XFX 5700XT Thicc Ultra III 8 GB Sabrent NVMe m2 PCIE gen4 1 TB Crucial MX SSD 1TB
Locketto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 15:12   #58682
daithan3
Member
 
L'Avatar di daithan3
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
[OT]

Ultima modifica di FreeMan : 06-08-2020 alle 20:43.
daithan3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 19:36   #58683
matthi87
Senior Member
 
L'Avatar di matthi87
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1755
Quote:
Originariamente inviato da matthi87 Guarda i messaggi
Ciao! Ho un problema di cui mi sono accorto solo adesso.

Uso il pc in firma da mesi e mesi con il bug EDC. Mi sono accorto ora che da HWINFO la frequenza non super mai i 4375mhz...quando prima anche lasciandolo aperto o navigando normalmente dopo una 15ina di minuti vedevo il boost massimo su alcuni core anche a 4750mhz. Adesso è proprio bloccato fino a 4375 esatti e non supera mai quella frequenza.

Non so se è rilevante, ma al CB20 prima facevo 9750 punti mentre adesso non va oltre i 9350..non ho veramente idea di cosa sia successo!

Cosa può essere?
Qualcuno può aiutarmi?
__________________
Coolermaster HAF X | Corsair HX1000 | Asrock X370 Professional Gaming | AMD Ryzen 9 5900x | G.Skill 32GB 2x16GB 3200mhz C14 | nVidia GeForce RTX 3080 Ti FE | Samsung NVMe 960 EVO 1TB | Samsung CRG9 49" 32:9
matthi87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 19:36   #58684
affiu
Senior Member
 
L'Avatar di affiu
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
ES del 4950x 16c viaggia a 3.5/4.8GHz:
https://www.techpowerup.com/270700/a...sts-to-4-8-ghz
Bene bene...

Che escisse un cinebenchr20 del 4950x in multi sui 11000.....e così si capisce meglio!

Se poi centrano e superano i 12000 siamo quasi al doppio del 10 core!
affiu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 20:03   #58685
alfonsor
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 7493
Quote:
Originariamente inviato da matthi87 Guarda i messaggi
Qualcuno può aiutarmi?
nuovo bios o tamb più alta
alfonsor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 20:15   #58686
matthi87
Senior Member
 
L'Avatar di matthi87
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1755
Quote:
Originariamente inviato da Sintara Guarda i messaggi
Io ti consiglio di disinstallare ryzen master se lo hai installato e fare un clearcmos del bios, con tutto a default e controlli con hwinfo64.
Disinstallato e fatto come dici, niente da fare, è inchiodato a 4375 esatti! ASSURDO. prima anche dal display della Logitech vedevo i picchi a 4700-4600 quando aprivo qualche programma o navigavo, adesso invece niente, sempre 4375 esatti.

Quote:
Originariamente inviato da alfonsor Guarda i messaggi
nuovo bios o tamb più alta
Non ho cambiato nulla purtroppo è tutto cosi da mesi!

EDIT TROVATO IL PROBLEMA: IL MALEDETTO ICLOUD PER WINDOWS, ho notato che anche stando nel desktop mi occupava il 3% di cpu. Appena ho killato tutti i processi, trac, tutto è tornato come prima con boost fino a 4750mhz e Cinebench di nuovo a 9750 dai 9300 che facevo. Complimenti, bellissimo programma :|
__________________
Coolermaster HAF X | Corsair HX1000 | Asrock X370 Professional Gaming | AMD Ryzen 9 5900x | G.Skill 32GB 2x16GB 3200mhz C14 | nVidia GeForce RTX 3080 Ti FE | Samsung NVMe 960 EVO 1TB | Samsung CRG9 49" 32:9

Ultima modifica di matthi87 : 06-08-2020 alle 20:20.
matthi87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 21:50   #58687
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
ES del 4950x 16c viaggia a 3.5/4.8GHz:
https://www.techpowerup.com/270700/a...sts-to-4-8-ghz
Ottimo, vuol dire che il 7nm+ scala meglio del 7nm.

Però... a me viene un dubbio...

TSMC ha riportato un +10% di frequenza a parità di consumo per il 7nm+ vs 7nm.

Quindi, a pere e mele, sarebbe come se un Zen2, messo sul 7nm+, potrebbe andare a +10% di frequenza a pari consumo dello stesso su 7nm (ovvio che non parlo di boost di frequenza massima... esempio un 3700X che va a 4,2GHz per 90W, che con gli stessi 90W andrebbe sui 4,6GHz.

Però sappiamo che il discorso sopra vale a parità dii numero di transistor, e siccome Zen3 aumenta l'IPC di un 17%, quindi il numero di transistor è aumentato di conseguenza. Ciò mi farebbe più pensare a un Zen3 che sia di poco inferiore come frequenza def a Zen2.

Quel 4950X, sembra a fagiolo, perchè la frequenza minima garantita è 3,5GHz, che mi sembra la stessa del 3950X... quindi direi che ci siamo tra aumento di transistor e +10% del 7nm+... la frequenza max è +100MHz vs il 3950X... ma questo non è un gran indicatore... cioè, conferma che il 7nm+ scala meglio, ma la frequenza massima su 1 core non ha vincoli per il consumo.

Resta da valutare il problema dissipazione... cioè, se il 7nm+ dissipasse meglio... magari potrebbe reggere anche 200W per un X16... a tutto pro delle frequenze. Ovvio che un 4950X @4,5GHz su tutti i core... sarebbe disumano... equivarrebbe ad un 3950X @5,4GHz.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 06-08-2020 alle 21:54.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2020, 23:37   #58688
Nautilu$
Bannato
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
Quote:
Originariamente inviato da affiu Guarda i messaggi
Bene bene...

Che escisse un cinebenchr20 del 4950x in multi sui 11000.....e così si capisce meglio!
beh..... oltre 10400 il mio già ci è arrivato! (con un semplice aio, ma la temp un po' al limite! )

.....vuoi che un 4950x non faccia 550 punti in più? ...in overclock i 12000 sono certi!

Ultima modifica di Nautilu$ : 06-08-2020 alle 23:40.
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 01:07   #58689
affiu
Senior Member
 
L'Avatar di affiu
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Il vantaggio AMD sta sull'MCM, ma l'MCM porta vantaggi nel multiplo, nel senso che se il chiplet è X8, il vantaggio reale è nell'X16/X24/X32 e a seguire... ma un X8 chiplet e un X8 monilitico, la resa dovrebbe essere simile... perchè vero che nel chiplet non c'è I/O come nel monolitico, ma c'è pur sempre un costo superiore nel package, e l'I/O non credo abbia tanti problemi di resa, visto che non ha parti logiche almeno spinte quanto i core.
Quindi AMD può fare ciò che vuole sia in termini di prestazioni che in termini di prezzo/prestazioni quando si parla di proci >X10 (che già è sui 500$ in monolitico, vs un X16 che potrebbe avere un prezzo inferiore a 2X 3700). Ovvio che poi in ciò subentra pure il vantaggio nanometria, che si traduce in più core o frequenze più spinte con carico 100% a parità di core e prestazioni nettamente superiori a parità di consumo.
Ma se vuole vincere veramente verso Intel, deve obbligatoriamente offrire più core. Intel è stata costretta ad offrire l'X6, poi X8 e ora X10. Secondo me ha margine molto basso su un 10900K, perchè un X10 monolito al top della frequenza deve ovviamente avere il massimo degli scarti su tutta la produzione di quel die... e proposto a 500$, di certo non si può dire che sia esoso... in quanto allo stesso prezzo del 9900K >X8 ma garantito per una frequenza su tutti i core simile alla crema di un 9900K.
Se il 4900X fosse blu e il 10900K rosso, indubbio che il 4900X potrebbe costare pure 600€ che sarebbe preferibile... ma AMD non è Intel.
Anche in sto forum, si è data più importanza al fatto che AMD consuma 3W (credo circa) in idle di Intel, ed ignorato invece che a parità di prestazioni, Intel consuma il doppio. Cioè... facendo un esempio, per arrivare ad 1KW ci vorrebbero 333h (1KW/3W), che se si ipotizza quasi 8h/giorno (ma tenere acceso il pc per 8 ore senza lavorarci non ne vedo la realtà) equivarrebbe a 1 mese e mezzo... mentre basterebbe meno di 1 giorno di lavoro al 100% per ottenere la stessa differenza di consumo.
Cioè... Se Zen fosse blu e l'i10 rosso, di i10 non se ne venderebbe 1, mentre nella realtà non è così.
Quindi non ci vedo in AMD la possibilità di prezzare un 4900X più di un 10900K, almeno al momento... quindi l'unico modo per guadagnare di più è ottenere la massima resa (=frequenze def/massime rilassate) e un listino in linea con Zen2 (se la gente preferisce già ora un Zen2 ad un i10, ovvio che un Zen3 a parità di prezzo sbancherebbe).
Inoltre la vedo dura che Intel possa calare i prezzi dell'i10... mentre guardando i guadagni sul fatturato di AMD, con Zen2 ci guadagna e bene... e andrebbe già grassa conservare lo stesso utile con Zen3.
Piccola precisazione. Il guadagno di AMD nell'anno in corso dovrebbe derivare pressochè interamente da Zen2, tranne le VGA a 14nm, in quanto APU/VGA 7nm/Console non essendo state commercializzate, non possono influire sul bilancio. AMD negli anni passati faceva fatica a riuscire ad ottenere 700 milioni di $ di liquidità, mentre ora è passata a più del doppio con estrema facilità ed il grosso deve ancora arrivare. Con Intel per i dati che ho letto, non riesco a suddividere il costo FAB e guadagno del settore PC dal bilancio complessivo... ma solamente ad ipotizzare la voragine causata dal mancato guadagno 10nm, tutti i PP sul 14nm+ e la stesura del 7nm... azzo, TSMC ha investito più di 20 miliardi di $ solamente per un PP (3nm).
Cioè... il desktop entry-level è un settore dove AMD non può spingere più di tanto... diverso è high-desktop e server, dove ovviamente 7nm la fa da padrona nel consumo/prestazioni e prestazioni massime a procio, e certamente un prezzo a core di 1/8 vs Intel è un regalo pazzesco. Ma è altrettanto ovvio che un Zen4 a 5nm, con Intel se va bene sul 10nm, AMD alzerà la cresta... perchè ok il passaggio al 10nm di Intel migliorerà il consumo/prestazioni, ma è altrettanto vero che producendo in monolitico, la resa è dipendente al numero di transistor, non alla miniaturizzazione (a qualità PP simile), quindi ok più die a wafer, ma comunque a rese da monolitico. Infatti che io sappia Intel non aumenterà il numero di core a die (sempre max 28).

Bah... sono mie idee personali, ovviamente. Non ci sono ulteriori dati per poter avere idee più chiare. Basterebbe, esempio, ma è solamente per fare un esempio, che Zen3/7nm+ potesse consentire OC a 5GHz per stravolgere il tutto. Cioè... ovvio che la maggior parte non occhi, ma se fai un modello Zen3 XT 4900, occabile a 5GHz (che con un +20% di IPC avrebbe le prestazioni di un Zen2 @6GHz), lo puoi anche prezzare a 700$ che gli appassionati lo prenderebbero di corsa.
Ma io credo che sia una cosa più di volontà ma di necessità; cioè la morsa-pressa tra zen2-zen3 e molto forte, ad esempio.

Per un 8 core/16 threads, avresti: (sempre il tutto per ipotesi)
3700x a 250 oppure un 4700x a 329
Per un 12 core/24 threads avresti:
3900x a 350 oppure un 4900x a 450/500 sordi.

Il 16 core/32threads neppure lo consideriamo visto che la concorrenza ha il NULLA da offrire!...ma comunque
3950x a 650 oppure un 4950 a 749 sordi.

Vedi tu dove vuoi piazzare quei ''bidoni'' di tutta energia e niente arrosto! ..guarda:





Nel frattempo, tra un grafico e l'altro, qualche ''bidonazzo'' è pure diventato più efficente! ...scopri quale sia (incredibile...tanto li si crede ''megliore'' che quasi quasi ci diventano!!! )

...se poi le vendite ci saranno lo stesso....e chi ci crede?....io forse ci crederò se solo li vedo, ma non so se si vedranno le vendite a quel prezzo!

Oltretutto da quando uscirà di zen3 avranno una veste/connotazione di livello certamente inferiore!
affiu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 09:58   #58690
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Purtroppo nell'immediato, avremo Zen3 7nm vs i10 14nm, e se già l'i10 sta sotto a Zen2, figuriamoci il confronto con Zen3.

Nei primi 3 trimestri del 2021... la previsione è che nella migliore delle ipotesi (10nm in commercio, 10nm con le stesse frequenze massime del 14nm), avremo una differenza tipo Zen2-i10, ma presumibilmente superiore... perchè il 10nm difficilmente uguaglierà le frequenze del 14nm e nel contempo sembra che il 7nm+ invece migliorerà sul 7nm.

Fine 2021 è previsto Zen4 5nm, quindi il divario prestazioni e prestazioni/consumo aumenterà certamente... e così sarà per tutto il 2022... e parte del 2023, visto lo slittamento del 7nm. Da fine 2021 a metà 2022 si passerà a fine 2022 e metà 2023... e presumibilmente per quella data la possibilità che AMD passi a Zen5 c'è tutta, da vedere se 5nm o 3nm, a seconda di TSMC.

Cioè... c'è ben poco da sperare perchè Intel rappresenti una alternativa... al più c'è da sperare che AMD opti per acquisire fette di mercato più che fare cassa.
E' presumibile un X12 mobile, quindi le possibilità sono che AMD lo venda al prezzo del top Intel (e questo fa brodo) oppure che lo venda allo stesso prezzo/prestazioni, il che vorrebbe dire a prezzo più alto. Idem il discorso desktop... una cosa è un X12/X16 al prezzo di un X10 Intel, tutt'altro al +20% o + 60%. Per TR4 e Epyc, potrebbe pure raddoppiare il listino che sarebbe ancora ben più economico di Intel.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 07-08-2020 alle 10:53.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 10:46   #58691
Gyammy85
Senior Member
 
L'Avatar di Gyammy85
 
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18355
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Purtroppo nell'immediato, avremo Zen3 7nm vs i10 14nm.
Zen3 superiore in tutto, dalle prestazioni max a core, prestazioni max per procio, e per efficienza, un totale.
Nel 2021 avremo Zen4 5nm vs Intel se va bene proposte di proci 10nm.
La previsione è che l'incremento prestazionale dovrebbe essere simile sia di Tiger (mi sembra) su i10 come Zen3 su Zen2... e ciò comporterebbe che AMD conserverà un ~+5% di IPC.
Il problema è che il 14nm Intel raggiunge frequenze super, che difficilmente il 10nm uguaglierà... mentre il 7nm+ SEMBRA avere frequenze massime superiori al 7nm, per cui la differenza prestazionale Zen3-Intel dovrebbe essere superiore pro AMD rispetto all'attuale Zen2-i10.

Il passo ulteriore per Intel sarà il 7nm... ma per ammissione della stessa Intel, da fine 2021 e metà 2022, si passerà a fine 2022 metà 2023.
AMD ha tuttoo il tempo che vuole per dominare con Zen4 5nm e proporre pure un Zen5 con l'opzione 5nm o 3nm, a seconda TSMC.

A mio parere, c'è solamente da sperare che AMD punti ad acquisire fette di mercato piuttosto che fare cassa.

Esempio... un Zen4 5nm mobile X12 sarebbe fattibilissimo, ma una cosa sarebbe proposto allo stesso prezzo di un X8 di Intel, tutt'altra allo stesso prezzo/prestazioni di Intel.
Idem fascia desktop entry-level X12-X16... se a prezzi X8, ok, chi pagherebbe metà core allo stesso prezzo? La massa si sposterebbe su X12.
Latoo TR4 ed Epyc, non c'è confronto.
Mah, amd non ha bisogno di far cassa in maniera pressante, in borsa sta volando e la fiducia è alta, se si rivolge a fondi e banche le aprono i caveau
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ
Gyammy85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 11:13   #58692
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Quote:
Originariamente inviato da Gyammy85 Guarda i messaggi
Mah, amd non ha bisogno di far cassa in maniera pressante, in borsa sta volando e la fiducia è alta, se si rivolge a fondi e banche le aprono i caveau
Per carità anche io sono della stessa opinione. Però... se un X56 Server Intel lo vende a 25.000$ ed un X64 AMD lo vende <4000$... è ovvio che AMD punti ad acquisire fette di mercato.
Ma nel 2021 AMD commercializzerà Zen4 e 5nm... mentre le info di Intel, per quanto sarà possibile, sono di 10nm e X56.

Cioè... AMD offrirà una prestazione pressochè doppia, presumibilmente a pari consumo... se oggi prezza ad 1/6 vs Intel, domani, ci si lamenterebbe se prezzasse 1/3 o 1/2 con un prodotto superiore in tutto?

Aveva bisogno di far risaltare Epyc, ma Epyc ha fatto strike di tutti i record di prestazioni... al più ha bisogno di aumentare il listino finale ma lasciandolo invariato per gli OEM, così da assicurare un guadagno corposo e schiantare il cartello e la politica "incentivi" di Intel.

Il problema è che gli OEM propongono il prodotto per loro più redditizio.
Faccio un esempio.
4000$ un X64 AMD vs 25.000$ X56 Intel.
E' stra-ovvio che l'X64 AMD sia più appetibile.

Ma l'OEM quanto guadagna?
Ipotizziamo 1000$ con l'X64 AMD... per Intel è facile garantire anche 5.000$.
Mi sembra palese cosa vorrà proporre l'OEM.
Io giudico "cartello" questo... perchè la frase tanto blasonata "ma Intel vende", per me è un semplicissimo cartello tra prezzo alti - percentuale di guadagno per OEM, con tanto di menefreghismo per il valore del prodotto pagato dal consumatore... cioè difendere la ditta Intel perchè vende sempre e comunque, ignorando il perchè che è palesamente a danno dell'interesse del consumatore, e cioè di noi, per me è assurdo. Ed il bello è che la stessa Intel lo ammette, cosa sarebbero gli "incentivi"?

La soluzione per me sarebbe un allineamento tra listino AMD ed Intel... o, almeno, un prezzo d'acquisto per l'OEM vs listino finale che garantisca lo stesso o maggiore guadagno.

Esempio... supponiamo quei 5.000$ di guadagno, portiamoli a 10.000$ per far si che Intel non abbia manovra, puoi mettere a listino ufficiale pure un X64 a 15.000$ vs X28 Intel a 25.000$, ma a patto che vendendo AMD, l'OEM guadagni più che vendendo un Intel... ed AMD, producendo in MCM, non ha il benchè minimo problema di avere un prodotto finito ad un costo produzione di un totae più basso vs Intel, pur con Intel con FAB proprie.

Fine dei giochi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 07-08-2020 alle 11:23.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 14:38   #58693
Vash_85
Senior Member
 
L'Avatar di Vash_85
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 9998
Quote:
Originariamente inviato da Gyammy85 Guarda i messaggi
Mah, amd non ha bisogno di far cassa in maniera pressante, in borsa sta volando e la fiducia è alta, se si rivolge a fondi e banche le aprono i caveau
Porca pu....

Io ne avevo comprato un pacchetto a qualcosa come 1.8$ intorno al 2010 e rivendute una volta arrivate a 30$ qualche anno fa e credevo di aver fatto il colpaccio

Ora sono quasi a 90$!!!
Vash_85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 15:19   #58694
xage
Bannato
 
L'Avatar di xage
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Cremona Polis
Messaggi: 2390
Quote:
Originariamente inviato da Vash_85 Guarda i messaggi
Porca pu....

Io ne avevo comprato un pacchetto a qualcosa come 1.8$ intorno al 2010 e rivendute una volta arrivate a 30$ qualche anno fa e credevo di aver fatto il colpaccio

Ora sono quasi a 90$!!!
Fortunatamente le ho ancora
xage è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-08-2020, 18:44   #58695
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20087
Altro ES del 4950x:
https://videocardz.com/newz/amd-16-c...-up-to-4-9-ghz

3.7/4.9GHz
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2020, 08:46   #58696
Ale55andr0
Senior Member
 
L'Avatar di Ale55andr0
 
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20670
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-495...-9-ghz-clocks/
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb
Ale55andr0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2020, 08:49   #58697
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Porca vacca... +200MHz la frequenza minima garantita sul 3950X e pure +200MHz quella max.

Se a questo si somma l'aumento di IPC (diciamo ~17%), saremmo pressochè al +20%.

Per certo quello che viene fuori è un miglioramento marcato del rapporto Vcore/frequenza... cioè, o il 7nm+ permette una frequenza superiore a parità di Vcore o, comunque, il 7nm+ tollera Vcore superiori.

Se pure migliorerà la dissipazione, non dovrebbe essere un prb portare un 4950X sui 4,5GHz su tutti i core.

Mi ero messo il cuore in pace... ma Kong comincia a svegliarsi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2020, 10:07   #58698
Nautilu$
Bannato
 
L'Avatar di Nautilu$
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
...penso che si assopirebbe di nuovo se il 4950x costasse un paio di 100€ in più dell'attuale...

Ultima modifica di Nautilu$ : 09-08-2020 alle 10:17.
Nautilu$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2020, 10:20   #58699
conan_75
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16380
Alla fine ho ceduto... 4750g introvabile.
Ho ripiegato su una conf che costruirò su banchetto visto che non ho trovato un case decente che stesse dentro il mobile della parete attrezzata.

B550M ITX Asrock, costava il giusto e mi garantisce compatibilità
3700x
Arctic 34 Esport
Ram ho 2x8gb bdie 3600c16 con grossa propensione a salire.
Ali seasonic gold 650w che avevo da 3 anni in una scatola
1660 liscia che sono soldi buttati perchè non gioco ma sempre meglio di altro in quella fascia. Forse potrei sostituirla con una 1650 liscia.

Se in un mesetto trovo un 4750g mi sbarazzo di cpu e sk video.
conan_75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-08-2020, 10:21   #58700
Blee
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 2995
Quote:
Originariamente inviato da Nautilu$ Guarda i messaggi
beh..... oltre 10400 il mio già ci è arrivato! (con un semplice aio, ma la temp un po' al limite! )

.....vuoi che un 4950x non faccia 550 punti in più? ...in overclock i 12000 sono certi!
Oggi ho fatto 2 prove 3700x. Ho riattivato Il Boost sul bios. Poi ho avviato cinebench in due situazioni. LA prima con PBO attivato su Ryzen Master ( quindi spostando da default a PBO) e la seconda lasciando tutto a default.
I risultati:
1) temp 69/70 con breve picco a 75. SCORE CINEBENCH 4620

2) temp 60 con breve picco a 70. SCORE CINEBENCH 4720

Non è strano? e poi non vi sembrano bassi in genere questi due punteggi con un 3700x?

Ultima modifica di Blee : 09-08-2020 alle 10:24.
Blee è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
La tua connessione in fibra ottica potre...
Il controller DualSense per PS5 con un p...
Take-Two acquisisce Gearbox per 460 mili...
NVIDIA H100, H200 e Intel Gaudi 2 si sfi...
Lamborghini, nuovo logo e font, ora abbr...
Xbox Series X si veste di bianco, ma &eg...
La Porsche Boxster elettrica beccata in ...
L'iPad da 10,9" (Wi-Fi, 64GB) è sceso a ...
Dell, calo del mercato PC: licenziati 13...
Alfa Romeo Milano, scopriamo profilo e l...
Hisense vende un TV FHD 32 pollici con Q...
Cisco Webex anche in auto: ora è ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:18.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v