[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Io non capisco proprio perchè le perfermance della GTX 280 + PPU siano decisamente inferiori a quelle della singola GTX 280 che si occupa sia del rendering che della fisica.
Non ha molto senso a mio avviso.

Originariamente inviato da johnp1983

Mi era sfuggito questo thread!!

Molto male

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Io non capisco proprio perchè le perfermance della GTX 280 + PPU siano decisamente inferiori a quelle della singola GTX 280 che si occupa sia del rendering che della fisica.
Non ha molto senso a mio avviso.

ottimizzazioni sw? mancanza di colli di bottiglia?


p.s.: butta la ppu e fatti una vga nVidia

Originariamente inviato da appleroof

p.s.: butta la ppu e fatti una vga nVidia

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Originariamente inviato da appleroof

non ancora, forse con i prox driver 180.xx che dovrebbero uscire per settembre...

speriamo, se fosse possibile sarebbe una figata... credo che per gestire la fisica già una 8600GTS sarebbe discreta....


cmq in uno degli articoli postati da Hal si vede che è già possibile far lavorare insieme 2 modelli di schede differenti tipo 8800GT + 9600GT ecc..

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

speriamo, se fosse possibile sarebbe una figata... credo che per gestire la fisica già una 8600GTS sarebbe discreta....


cmq in uno degli articoli postati da Hal si vede che è già possibile far lavorare insieme 2 modelli di schede differenti tipo 8800GT + 9600GT ecc..

azz...mi era sfuggito .....comi9ncio a pentirmi di non aver preso una mobo con più slot pci-express....

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

ottimizzazioni sw? mancanza di colli di bottiglia?

L'ho pensato pure io, ma non capisco dove possa trovarsi il collo di bottiglia.
Per le ottimizzazioni sw non è che ci conterei molto, la quasi totalità dei titoli PhysX capable attualmente in commercio è stata sviluppata per la PPU e non per la GPU.
E infine un piccolo appunto: ieri ho installato l'NVIDIA PhysX UT3 Mod Pack, e durante l'installazione mi ha espressamente detto che era necessaria una scheda grafica dalla serie GeForce 8 in su. Ho installato lo stesso il mod pack e ho provato a far partire DM-HeatRay_PhysX.
Il caricamento è stato abbastanza lungo ma il gioco è stato perfettamente giocabile con una ormai misera X1950GT.

Originariamente inviato da appleroof

p.s.: butta la ppu e fatti una vga nVidia

No e molto probabile.

[Defragg]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

speriamo, se fosse possibile sarebbe una figata... credo che per gestire la fisica già una 8600GTS sarebbe discreta....

La 8600GTS si dovrebbe comportare come la 9500GT

Originariamente inviato da appleroof

azz...mi era sfuggito .....comi9ncio a pentirmi di non aver preso una mobo con più slot pci-express....

C'è anche di buono che non richiede chipset nVidia.
Mi piacerebbe sapere se si possano fare configurazioni miste, tipo HD4850 per il rendering e 9600GT per PhysX.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

L'ho pensato pure io, ma non capisco dove possa trovarsi il collo di bottiglia.
Per le ottimizzazioni sw non è che ci conterei molto, la quasi totalità dei titoli PhysX capable attualmente in commercio è stata sviluppata per la PPU e non per la GPU.
E infine un piccolo appunto: ieri ho installato l'NVIDIA PhysX UT3 Mod Pack, e durante l'installazione mi ha espressamente detto che era necessaria una scheda grafica dalla serie GeForce 8 in su. Ho installato lo stesso il mod pack e ho provato a far partire DM-HeatRay_PhysX.
Il caricamento è stato abbastanza lungo ma il gioco è stato perfettamente giocabile con una ormai misera X1950GT.



No e molto probabile.

mmmm...piccoli segnali che vogliono "obbligare" ad usare solo vga Nvidia? Spero di no per i possessori di ppu come te, ma d'altra parte gli affari sono affari...

Originariamente inviato da Defragg

C'è anche di buono che non richiede chipset nVidia.
Mi piacerebbe sapere se si possano fare configurazioni miste, tipo HD4850 per il rendering e 9600GT per PhysX.

già, cmq per ora di sicuro non cambio mobo solo per physx ma chi ha già una mobo predisposta ci gode

per il "mischiare" vga Ati e Nvidia non credo proprio, o cmq la vedo mooooolto difficile allo stato attuale

Originariamente inviato da Defragg

La 8600GTS si dovrebbe comportare come la 9500GT

direi che si comporta bene vedendo computerbase..

C'è anche di buono che non richiede chipset nVidia.
Mi piacerebbe sapere se si possano fare configurazioni miste, tipo HD4850 per il rendering e 9600GT per PhysX.

mahh... mi sembra strano che possa funzionare...

poi sinceramente sarebbe ganzo che la fisica desse grandi risultati già con schedine piccole, che non richiedono alimentazioni aggiuntive e che consumano e costano un cazzo tipo 8600gt , 9500GT
ecc..

ma se bisogna iniziare a mettere una 9600Gt o 8800GT per riuscire a gestire la fisica decentemente allora non mi gusta tanto... per un discorso di consumi, costi e altro..

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

mmmm...piccoli segnali che vogliono "obbligare" ad usare solo vga Nvidia? Spero di no per i possessori di ppu come te, ma d'altra parte gli affari sono affari...

No non per la fisica, ma per la grafica. Riporto qua quello che dice durante l'installazione riguardo ai requisiti.

Graphics Card: NVIDIA GeForce 8-series or higher
Physics: AGEIA PhysX Accelerator or GeForce PhysX-enable GPU (v177.39 driver or later)

Originariamente inviato da appleroof

già, cmq per ora di sicuro non cambio mobo solo per physx ma chi ha già una mobo predisposta ci gode

per il "mischiare" vga Ati e Nvidia non credo proprio, o cmq la vedo mooooolto difficile allo stato attuale

Temo conflitti a livello di driver.

Originariamente inviato da appleroof

azz...mi era sfuggito .....comi9ncio a pentirmi di non aver preso una mobo con più slot pci-express....

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT





mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche..

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

No non per la fisica, ma per la grafica. Riporto qua quello che dice durante l'installazione riguardo ai requisiti.

Graphics Card: NVIDIA GeForce 8-series or higher
Physics: AGEIA PhysX Accelerator or GeForce PhysX-enable GPU (v177.39 driver or later)

Allora ok no?

Originariamente inviato da Defragg

Temo conflitti a livello di driver.

come minimo...

Originariamente inviato da Mister Tarpone

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT





mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche..

ottimo davvero, sicuramente nelle prox settimane vedremo qualche test con schede meno prestanti in assoluto...

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

Allora ok no?

Comincio a non seguirti

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

p.s.: butta la ppu e fatti una vga nVidia

Quoto...

Originariamente inviato da appleroof

Allora ok no?




come minimo...



ottimo davvero, sicuramente nelle prox settimane vedremo qualche test con schede meno prestanti in assoluto...

sono convinto che l'HW di una 8600/9500 unito ad una 9600GT/8800GT/GTS e via così...

..con driver ben ottimizzati possa dare già ottimi risultati...

azzo mica deve gestire la grafica.. una gpu di fascia bassa per gestire solo la fisica può (deve!!!) bastare...


IMHO

[davide155]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT





mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche..

Scusate ma non mi torna una cosa.
Come è possibile che una 8800gtx + 8800gtx (presunta dedicata per la fisica) riescano a fare il doppio di una sola 8800gtx?

La seconda scheda si occupa solo di fisica, oppure anche di rendering?

Se si tratta del primo caso siamo di fronte a di risultati a dir poco falsi, perchè tutti sappiamo che ut3 non ha assolutamente NIENTE di fisca da gestire, tranne il fumo dei razzi ed i vari regdoll, quindi quel raddoppio di fps a cosa sono dovuti????

Se invece si tratta del secondo caso allora siamo di fronte ad un normalissimo bench di vga singole contro vga in SLI

No voglio saperlo, perchè qui mi sa che ci stanno prendendo per il culo con questi benchmark

[appleroof]

Originariamente inviato da davide155

Scusate ma non mi torna una cosa.
Come è possibile che una 8800gtx + 8800gtx (presunta dedicata per la fisica) riescano a fare il doppio di una sola 8800gtx?

La seconda scheda si occupa solo di fisica, oppure anche di rendering?

Se si tratta del primo caso siamo di fronte a di risultati a dir poco falsi, perchè tutti sappiamo che ut3 non ha assolutamente NIENTE di fisca da gestire, tranne il fumo dei razzi ed i vari regdoll.

Se invece si tratta del secondo caso allora siamo di fronte ad un normalissimo bench di vga singole contro vga in SLI

No voglio saperlo, perchè qui mi sa che ci stanno prendendo per il culo con questi benchmark

sempre diffidente e convinto che la mafia governi questo mondo eh? (e forse c'hai pure ragione )

ti dirò, siamo agli inizi assoluti, bisogna sicuramente aspettare qualche settimana imho per vedere test più precisi...

Originariamente inviato da Defragg

Comincio a non seguirti

butta la PPU /PUPU'





scherzo....

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sono convinto che l'HW di una 8600/9500 unito ad una 9600GT/8800GT/GTS e via così...

..con driver ben ottimizzati possa dare già ottimi risultati...

azzo mica deve gestire la grafica.. una gpu di fascia bassa per gestire solo la fisica può (deve!!!) bastare...


IMHO

imho sicuramente se una scheda anche con soli 32sp è dedicata tutta alla fisica, si hanno maggiori benefici che usare ad esempio solo una 9600gt o anche solo una 8800gtx per tutto...

Originariamente inviato da Mister Tarpone

butta la PPU /PUPU'





scherzo....