SONY Nex-5R e Nex-5T

[HPower]

Mi sono quasi deciso per Sony Nex-5T

Se avete ulteriori consiglio, sono tutto orecchie

[HPower]

Potrei anche pensare alla NEX-6 ormai si riesce a portare a casa intorno ai 500 euro.

L'unica grave pecca è l'assenza del touchscreen.

Voi che ne pensate ?

[SuperMariano81]

ho una nex-6 e mi trovo bene, volevo una ML con mirino e di qualità, ho valutato attentamente le fuji ma, alla fine, visto che va ad affiancare il mio sistema canon, avevo bisogno di 2-3 lenti in croce e stop.
Qui i miei scatti con la nexina, se hai bisogno poi ti do qualche info sulle ottiche

[HPower]

Ciao Supermariano,
premetto che io sono un neofita della fotografia però al contempo mi piace fare impostazioni a mano negli apparecchi elettronici in generale.

Tu hai la Nex-6 dotata di 16-50 retrattile ?
Ti senti molto limitato dal fatto che lo schermo non sia touch e dal mancato ribaltamento a 160 del display ?

In generale come ti trovi ?

grazie del tuo intervento

[HPower]

Ti dico intanto le mie considerazioni personali nel confronto tra Nex-5T e Nex-6

Vantaggi NEX-6 rispetto a Nex-5T:
- mirino elettronico
- flash incorporato nel corpo macchina
- ghiera programmi

Svantaggi Nex-6 rispetto a Nex-5
- schermo non ribaltabile a 180°
- ingombro leggermente superiore in altezza soprattutto
- schermo che non è touch

Sintesi:
Nex-5 ha 2 pulsanti fisici programmabili, per cui il non avere la ghiera programmi fisica è un problema non grave-
Nex-5 può avere il mirino elettronico aggiuntivo (prezzi a partire da 75 euro).
Lo schermo ribaltabile e il tuouch sarebbero i 2 motivi fondamentali per i quali poitrei scegliere Nex-5T rispeto a Nex-6.

Sono fortemente indeciso.

[HPower]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ho una nex-6 e mi trovo bene, volevo una ML con mirino e di qualità, ho valutato attentamente le fuji ma, alla fine, visto che va ad affiancare il mio sistema canon, avevo bisogno di 2-3 lenti in croce e stop.
Qui i miei scatti con la nexina, se hai bisogno poi ti do qualche info sulle ottiche

Una domanda sulle ottiche: poiché l'APS-C è molto grande, se un giuorno volessi avere ottiche con zoom maggiore, gli ingombri chiaramente decollano. A questo punto consiglieresti più di acquistare un prodotto micro 4/3 ?

[antonioalex]

Originariamente inviato da HPower

Una domanda sulle ottiche: poiché l'APS-C è molto grande, se un giuorno volessi avere ottiche con zoom maggiore, gli ingombri chiaramente decollano. A questo punto consiglieresti più di acquistare un prodotto micro 4/3 ?

come ingombri stiamo li, ma il fattore di crop 2x aiuta un bel po, con un 70-300 su aps-c hai un equivalente di 105-450 e su m4/3 hai un 140-600, mica poco.

[torgianf]

Originariamente inviato da antonioalex

come ingombri stiamo li, ma il fattore di crop 2x aiuta un bel po, con un 70-300 su aps-c hai un equivalente di 105-450 e su m4/3 hai un 140-600, mica poco.

oddio, come ingombri non proprio, e poi per nex non esiste niente di simile ai vari zoom f2.8 costanti che ci sono per m4/3

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

oddio, come ingombri non proprio, e poi per nex non esiste niente di simile ai vari zoom f2.8 costanti che ci sono per m4/3

e invece come ingombri, mm + mm -, siamo li, però il fattore crop aiuta molto, sulla luminosità ti do ragione, per avere un f2.8 costante, sony dovrebbe costruire una lente con diametro da oltre 70mm , ingombrante direi .

[torgianf]

se non prendiamo in considerazione che sono f2.8 ok, come ingombri siamo li, ma in sony un 40 150 f2.8 costante lo vedono col binocolo

[antonioalex]

Originariamente inviato da torgianf

se non prendiamo in considerazione che sono f2.8 ok, come ingombri siamo li, ma in sony un 40 150 f2.8 costante lo vedono col binocolo

infatti, già per un f4 costante, hanno praticamente cambiato baionetta al 70-200 vario G, che su una nex è .

[HPower]

Nex-6 a meno di 500 euro online è una bella tentazione.

Mi frenano due cose:
- schermo non touch (scorrere il menù può diventare macchinoso)
- schermo non ribaltabile a 180° (problema che si sarebbe potuto risolvere con un maggiore spezzettamento delle aste metalliche)


Sono ancora indeciso su cosa comprare

[torgianf]

le panasonic g3, g5, g6 hanno esattamente quello che cerchi, schermo touch e ruotabile in qualsiasi posizione

[HPower]

Ok, studio anche quest Panasonic

Grazie della dritta

[HPower]

La Panasonic GM3 è un'ottima macchina ma è troppo ingombrante rispetto alle dimensioni compatte che vorrei

http://j.mp/PD89d9#sthash.9l3MLPZC.dpuf

a sinistra la Panasonic, a destra la Sony nEx-5T

.

[ficofico]

Ma sony non ha bisogno di fare degli f2,8 per pareggiare gli obiettivi m4/3, bensì degli f3,5.....Normalmente li fanno f4 come ad esempio il 16-70 f4 oss che è sì leggermente meno luminoso di f3,5 ma arriva a 105mm equivalenti rispetto agli 80mm equivalenti dello zuiko 12-40 f2,8.

Sony, se e quando lo farà, farà uno tele zoom f4 costante e sarà in tutto e per tutto identico alla controparte f2,8 per m4/3 o all'eventuale f2 per nikon 1 o all'eventuale f5,6 per full frame...

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da ficofico

Ma sony non ha bisogno di fare degli f2,8 per pareggiare gli obiettivi m4/3, bensì degli f3,5.....Normalmente li fanno f4 come ad esempio il 16-70 f4 oss che è sì leggermente meno luminoso di f3,5 ma arriva a 105mm equivalenti rispetto agli 80mm equivalenti dello zuiko 12-40 f2,8.

Sony, se e quando lo farà, farà uno tele zoom f4 costante e sarà in tutto e per tutto identico alla controparte f2,8 per m4/3 o all'eventuale f2 per nikon 1 o all'eventuale f5,6 per full frame...

concordo perché essendo il sensore più grande tutto va rapportato a quello ...

cmq piuttosto che focalizzarsi su schermo touch e altre amenità
io penserei al sistema AF che reputo una delle cose più importanti
assieme allo stabilizzatore (che le nex per scelta stupida non hanno sul sensore) .......

il sistema AF della Nex 6 è decisamente più efficace di quello della Nex 5r ...... la 5T dovrebbe averlo uguale alla nex 6 (AF ibrido fase/contrasto nelle foto, a solo contrasto nei video come tutte le nex)

tra le due prenderei comunque la 6 per il flash integrato comodo e che facilita la trasportabilità

in definitiva tra le ML io riassumerei cosi':

Sony Nex: compatte, ottimo sensore APS-C, buon AF, le lenti fisse che hanno un senso (alias abbastanza piccole) sono buone senza però far gridare al miracolo e hanno un giusto prezzo (ad es. 20 2.8, 35 1.8) mentre gli zoom e alcuni fissi (50 1.8) sono troppo grandi, tranne il 16-50 PZ che è però piuttosto mediocre. Poi ci sono gli zeiss ... fissi e zoom eccelsi ma dal costo elevato

Olympus: compatte, ottimo sensore anche se più piccolo dell'aps-c, eccellente sistema AF, lenti piccole grazie anche al sensore ridotto. Le lenti economiche sono mediamente buone, meglio di quelle sony, ma quelle di pregio costano quanto gli zeiss e lì cedono il passo. Stabilizzatore sul sensore ai massimi livelli (non tutti i modelli anche se pure il 3 assi è buono).

Panasonic: l'unico motivo che vedo di prendere una ML pana rispetto ad Oly (stesso consorzio m4/3) è quello di scegliere un modello con sensore multi aspetto per fare i video (dove le olympus non paiono essere votate)

Fuj: tranne per la x-a1, ha il sensore APS-C migliore sfornando immagini di una qualità sorprendente ... tuttavia il sistema AF fatica non poco in condizioni di bassa luce ed è a volte impreciso ..... un vero peccato. Come le nex non ha stabilizzatore sul sensore e, grazie anche alla stabilizzazione sulle lenti, queste ultime sono per dimensione simili a quelle sony.

[torgianf]

Originariamente inviato da ficofico

Ma sony non ha bisogno di fare degli f2,8 per pareggiare gli obiettivi m4/3, bensì degli f3,5.....Normalmente li fanno f4 come ad esempio il 16-70 f4 oss che è sì leggermente meno luminoso di f3,5 ma arriva a 105mm equivalenti rispetto agli 80mm equivalenti dello zuiko 12-40 f2,8.

Sony, se e quando lo farà, farà uno tele zoom f4 costante e sarà in tutto e per tutto identico alla controparte f2,8 per m4/3 o all'eventuale f2 per nikon 1 o all'eventuale f5,6 per full frame...

ancora con sta baggianata che vai ripetendo da eoni.... la luminosita' e' quella e non cambia, che tu abbia un sensore grande come uno spillo o un 6x6, quella e', e un f4 sara' sempre piu' buio di 1 stop di un 2.8

[HPower]

la luminosità mi risulta dipendere dal rapporto focale.

Dal punto di vista tecnico non riesco a capire come un sensore micro 4/3 possa competere con un APS-C che è grande circa il doppio a livello di area.
Vedendo foto e recensioni, sostanzialmente si dice che i due sistemi hanno pari prestazioni

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da torgianf

ancora con sta baggianata che vai ripetendo da eoni.... la luminosita' e' quella e non cambia, che tu abbia un sensore grande come uno spillo o un 6x6, quella e', e un f4 sara' sempre piu' buio di 1 stop di un 2.8

ma lui non diceva questo ... si faceva riferimento alla esposizione ..

infatti a parità di ISO e tempi, per avere la stessa esposizione su APC-C usi un 3.5 e su m4/3 un 2.8