|
|
|
|
Strumenti |
08-02-2012, 14:42 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 611
|
Quote:
__________________
Ryzen 5 3400G | Gigabyte B450M DS3H | Corsair 2x8Gb DDR4 3200Mhz | Crucial MX500 250Gb | WD Blue 2Tb | Corsair 100R Silent | Corsair VS550 | Win 10 Pro 64 bit |
|
08-02-2012, 15:04 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Se ne sei convinto prendi quello!!!
|
08-02-2012, 18:50 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
No!
|
08-02-2012, 19:01 | #26 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Quote:
|
||
08-02-2012, 19:14 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Prato
Messaggi: 1061
|
Quote:
In fondo f/2.8 su tutta l'escursione puo' fare molto comodo
__________________
Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows... |
|
14-02-2012, 00:12 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 710
|
Quote:
Il 18/105 non lo uso più. troppo buio. E la stab non mi serve, servono tempi rapidi o almeno che consentano di fare foto senza flash. E poi per quello che costa il Tammy si può classificare come semi pro Veramente ottimo. Non siamo certo ai livelli di un 17/55 f2.8 nikkor ma per 200/300€ non si può avere di più.
__________________
Case Phantekx Entooh White de luxe - Lc-power 750w LC6750M - Amd 7600x - Asrock B650E s.l.wifi - gSkill 32gb - Crucial P3 plus 1Tb - LG BH16NS40 - Nvidia GTX 1070 8gb |
|
14-02-2012, 00:19 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Secondo me non hai mai usato il 16-85 |
|
14-02-2012, 00:22 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 710
|
Si scusa, il 16/85 è più nitido e leggermente migliore del 18/105, escluso costruzione nett. migliore, ma è sempre f3.5/5.6. E' li il problema
__________________
Case Phantekx Entooh White de luxe - Lc-power 750w LC6750M - Amd 7600x - Asrock B650E s.l.wifi - gSkill 32gb - Crucial P3 plus 1Tb - LG BH16NS40 - Nvidia GTX 1070 8gb |
14-02-2012, 00:29 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3270
|
Quote:
Il VR è necessario sulla parte tele dell'ottica visto che non puoi pensare di scattare a meno di 1/125s né a 85mm né tanto meno a 105mm. Il problema col tamron non te lo poni non solo per merito del diaframma, ma anche per la sua limitata lunghezza focale. |
|
14-02-2012, 00:33 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Io ho privileggiato la precisione e l'affidabilità della MAF del 16-85 VR, la saturazione dei colori, il microcontrasto e la silenziosità. Quando mi serve più velocità monto il 50 F1,8. Sono scelte. |
|
14-02-2012, 12:50 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 710
|
Quote:
__________________
Case Phantekx Entooh White de luxe - Lc-power 750w LC6750M - Amd 7600x - Asrock B650E s.l.wifi - gSkill 32gb - Crucial P3 plus 1Tb - LG BH16NS40 - Nvidia GTX 1070 8gb |
|
14-02-2012, 13:06 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19207
|
Il 17-50 vc e non e' un signor obbiettivo, c'e' poco da fare.
Per chi volesse comprarlo, non necessariamente il mio , e' una spada, davvero. A TA non e' nitidissimo, ma se la cava bene. Chiudendo poi a f/4 arriva al limite della d7000, praticamente indistinguibile anche dal 50 1.8g allo stesso diaframma, anzi, forse anche un tantino piu' incisivo. Inconfrontabile con il 16-85, a parita' di diaframma rende sicuramente meglio. Il motore e' effettivamente rumoroso rispetto ai swm della nikon, ma niente di fastidioso. La precisione dell'af non e' il massimo, ma solo in condizioni di scarsa luminosita' o di contesti caotici. Almeno per il mio esemplare, abbastanza recente. Magari modelli piu' vecchi soffrivano di piu'. Il vc rende meno del non vc, si sa, ma lo stabilizzatore puo' sempre fare comodo. Se si ritiene di poterne fare a meno, allora il non vc e' sicuramente da preferire. |
14-02-2012, 14:24 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 611
|
Quote:
__________________
Ryzen 5 3400G | Gigabyte B450M DS3H | Corsair 2x8Gb DDR4 3200Mhz | Crucial MX500 250Gb | WD Blue 2Tb | Corsair 100R Silent | Corsair VS550 | Win 10 Pro 64 bit |
|
14-02-2012, 14:38 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
14-02-2012, 16:49 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19207
|
lo vendo perche' mi sono deciso a passare al 17-55 nikkor.
Forse non mi sono spiegato bene. Il tamron 17-55 batte il 16-85 a tutte le lunghezze focali a parita' di diaframma, non c'e' proprio storia. I due si comportano in modo molto simile a TA, solo che i diaframmi sono molto diversi. L'unica ragione di prendere il 16-85, a mio modo di vedere, e' per la maggiore escursione in alto e lo stabilizzatore. Ma la maggiore flessibilita' nelle lunghezze focali si paga, con gli interessi, sui diaframmi. A 16mm e' f/3.5 che e' ancora buono, ma gia' a 24 diventa f/4. A 35mm diventa f/4.5, a 50mm f/5 e a 85mm siamo a f/5.6. Insomma IMHO il 16-85 e' un buon sostituto per un obbiettivo kit. Ma non e' paragonabile al tamron. |
14-02-2012, 17:06 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 611
|
Quote:
__________________
Ryzen 5 3400G | Gigabyte B450M DS3H | Corsair 2x8Gb DDR4 3200Mhz | Crucial MX500 250Gb | WD Blue 2Tb | Corsair 100R Silent | Corsair VS550 | Win 10 Pro 64 bit |
|
14-02-2012, 17:21 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19207
|
Bella domanda. Ci ho pensato parecchio prima di metterlo in vendita. Prima di prendere il 50 1.8g non avevo nessuna lamentela particolare, tranne forse la velocita' di messa a fuoco e l'imprecisione della stessa in alcune situazioni difficili. Poi ho preso il 50ino e mi e' crollato tutto addosso.
Il 17-55 ha una maf migliore e piu' precisa oltre che una resta a ta leggermente migliore del tamron. Purtroppo pero' costa 4 volte di piu'. Non sono ancora certo al 100% di prenderlo, potrebbe anche darsi che dopo averlo venduto, mi tengo il malloppo. Anche perche' ormai il 50ino si e' innamorato della d7000. |
14-02-2012, 18:32 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
p.s.: ma perchè la versione stabilizzata fa peggio di quella liscia?
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:31.