|
|
|
|
Strumenti |
04-08-2009, 13:11 | #101 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 5
|
|
04-08-2009, 13:12 | #102 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 5
|
|
04-08-2009, 13:21 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 440
|
Non ho letto tutti i consigli che ti hanno dato, quindi potrei ripetere qualcosa che ti hanno già detto.
Premetto: sono un Nikonista. Premetto: non voglio sollevare una polemica tra le marche. Passo al consiglio: 1) scegli la famiglia: Canon, Nikon, Pentax, Olympus (e in questo non mi pronuncio). 2) Per il corpo buttati sull'usato. Canon EOS 350D/400D, Nikon D70. 3) Per gli obiettivi buttati sul nuovo. E qui mi comprerei un bel 35mm f/2 (obiettivo che ancora non possiedo, ma che sarà il mio prossimo acquisto) perchè parto dal presupposto che prenderai un corpo APS-c e quindi avrai un moltiplicatore di circa 1,5. E poi uno zoom a seconda delle tue ambizioni: + verso il grandangolare o + verso il tele (ma questi sono gusti tuoi). In ogni caso mirerei ad un qualcosa con minore escursione, ma con maggiore luminosità (valori f inferiori), compenserai camminando. 4) pensa ad un centinaio di € per una borsa adatta alle tue esigenze (lowepro slingshot AW200 ??), batteria di riserva e schedina SD/SDHC/CF. Altro non so aggiungere, se non caldeggiare ciò che sicuramente ti hanno già detto: le ottiche sono molto + importanti del corpo macchina. |
04-08-2009, 13:24 | #104 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Il sensore stabilizzato non ti fa affatto pagare meno le ottiche...anzi...
E' comodo ma lo stabilizzatore sulla lente funziona meglio. Alle focali lunghe le foto NON vengono mosse,sempre che sai qualche regoletta base. Il live-view è un gadget che è sempre meglio avere,nessuno ci scatta tipo compatta ma tra averlo e non averlo preferisco il primo caso. Gli obiettivi in kit delle altre case sono altrettanto validi(anche Sony ha aggiornato il kit). Il fatto che si stia evolvendo non significa nulla,il mercato dell'usato è sensibilmente meno "pieno" di roba pentax e anche loro si uniformeranno alle offerte delle altre case se vorranno vendere. L'unica cosa buona è che ha un corpo solido e tropicalizzato,ma ti serve anche un vetro allo stesso modo. |
04-08-2009, 13:31 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
04-08-2009, 13:42 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 440
|
Quote:
Ho scritto: un corpo usato, un 35mm + un'altro zoom che sceglie lui a seconda dei suoi gusti + 100€ x una borsa, batteria e schedina (la lowepro che gli ho consigliato sta intorno ai 60€, una batteria nikon 32€, una sdhc da 8Gb 14€). Dove ho scritto bestialità? |
|
04-08-2009, 13:46 | #107 | |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 240
|
Quote:
La tropicalizzazione può essere utile solo in certe condizioni ma ha senso se tutto è tropicalizzato, ottica compresa. Con una macchina non tropicalizzata puoi scattare in quasi tutte le condizioni normale, esclusi acquazzoni e tempeste di sabbia; per il resto male che ti vada la porti a fare una pulizia. Lo stabilizzatore è meglio sull'obbiettivo, per il semplice fatto che il sensore è moto piccolo e i margini fisici per stabilizzarlo sono ridottissimi (pochi millimetri) mentre stabilizzare un gruppo ottico all'interno dell'obbiettivo ti permette un gioco migliore (hai più spazio) e quindi una stabilizzazione di gran lunga migliore. Poi, un pò per provocazione (ma in fondo neanche tanto) diciamo che fino a qualche anno fa la stabilizzazione non esisteva ma si facevano lo stesso ottime foto a focali elevate e come dice un mio amico, meglio un obiettivo luminoso che uno stabilizzato. Battute a parte la pentax è un'ottica macchina, la presi in seria considerazione al momento del mio ritorno alla fotografia (nikon d80) ma al momento dell'acquisto non ero convinto della gestione del rumore agli iso elevati. Per il resto diciamo che in ogni marca puoi trovare un prodotto che può interessarti, come ho già scritto è importante prendere in mano il corpo e vedere come ci si trova; io ad esempio volevo iniziare con una d40 ma le mie manone non riuscivano a manovrarla ;-)) |
|
04-08-2009, 13:50 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
04-08-2009, 13:51 | #109 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 440
|
Può darsi.
Può darsi anche questo L'importante è che ora si sia capito |
04-08-2009, 14:02 | #110 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Messaggi: 10758
|
uhm, ho trovato un sito che fa una offerta per la pentax d200 con un kit
Pentax k200d + obiettivi smc da 18-55mm f/3.5-5.6 al e smc da 50-200mm f/4-5.6 ed + battery pack + borsa porta-tutto + custodia reflex + scheda memoria sdhc 4 gb classe 6 a circa 620€ è una fregatura spaziale???
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit! |
04-08-2009, 16:42 | #111 | |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 5
|
Quote:
Può funzionare anche meglio ma dalle varie opinioni-recensioni lette in giro con il 55-200 pentax ci fai tante buone cose. Poi è chiaro gli obiettivi costosi sono un altro pianeta. Il mercato dell'usato è vero sarà pure più vasto ma ti assicuro che su ebay e sul forum dei pentaxiani ci sono tantissime inserzioni per obiettivi di tutti i gusti. Quindi a mio avviso è questione di gusti e scelte. Non discuto la qualità di nikon e canon che sicuramente è altissima, sto solo dicende che pentax non è da meno, e i prezzi sono molto convenienti offrendo di più a meno. Ad esempio la 1000d della canon non so perchè non è vista di buon occhio, forse per il corpo macchina troppo di plastica e per altre cose e ha all'incirca lo stesso prezzo della k200d pentax. Quindi a mio avviso fanno tutti ottime macchine e ce ne sono per tutti i gusti e il livello è più o meno simile. Ci sarà una macchina che punterà su determinate caratteristiche e quella che punterà su altre. Però la qualità finale della foto sarà comunque elevata, uno alla fine va anche un po a simpatia Quindi a mio avviso vedere le varie macchine e provarle è molto importante. |
|
04-08-2009, 17:05 | #112 | |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 240
|
Quote:
Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Sony e tutti gli altri marchi fanno cose più o meno valide. Girate, provate e valutate con calma. Da tenere in considerazione se qualche amico/parente ha già un corredo da poter provare (se non prendere in prestito). Poter solo provare le ottiche è di grande aiuto per decidere cosa comprare visto la spesa non indifferente. |
|
04-08-2009, 17:39 | #113 | |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 5
|
Quote:
|
|
04-08-2009, 17:46 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 331
|
HO DECISO.....
aspetto qualche mese magari sotto natale...mi faccio nikon d90 + 16-85...speriamo sia una buona scelta! |
05-08-2009, 09:43 | #115 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 240
|
|
05-08-2009, 09:52 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Molfetta
Messaggi: 1089
|
Se oggi avessi un budget di circa 1000 euro io sceglierei la 450d in kit.
La D90 è molto bella, ma in kit con il 18-105 ti viene a costare 950 euro e resterebbero pochi soldi per il resto; proprio per questo preferirei la 450d in modo da poter comprare borsa, cavalletto, bg, scheda di memoria e magari un'altra ottica. |
05-08-2009, 10:18 | #117 | |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 240
|
Quote:
|
|
05-08-2009, 15:48 | #118 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1552
|
quindi anche voi pensate che avere la canon 500d con 15 megapixel non conviene perchè avere tanti megapixel e un 'ottica normale porta a risultati poco soddisfacenti??? meglio la 450d se si devono usare ottiche in dotazione???
cmq la 500d fa bei video..ho visto su youtube..niente male... invece della sony alpha 350 che ne pensate??? ho letto che ha vinto un premio come migliore reflex 2008 (per quanto possa valere :-) ) vi sembrerà strano ma a me le sony piacciono perchè rendono le foto molti vivaci ..con colori vivaci..ma sotto un certo aspetto questa cosa è negativa perchè non sono colori che rispecchiano la realtà....
__________________
Monitor HP Pavillion 23xi PROCIO i5-4670 3.4GHz DISSI Arctic Cooling Alpine 11 Plus MOBO Asus H87M-Plus RAM Corsair Vengeance 1600MHz 8GB CL9 SSD Kingston V+200 120GB GPU Intel HD 4600 iPad 3 32gb wifi iPhone 4s bianco 16gb xbox360 |
05-08-2009, 15:48 | #119 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1552
|
quindi anche voi pensate che avere la canon 500d con 15 megapixel non conviene perchè avere tanti megapixel e un 'ottica normale porta a risultati poco soddisfacenti??? meglio la 450d se si devono usare ottiche in dotazione???
cmq la 500d fa bei video..ho visto su youtube..niente male... invece della sony alpha 350 che ne pensate??? ho letto che ha vinto un premio come migliore reflex 2008 (per quanto possa valere :-) ) vi sembrerà strano ma a me le sony piacciono perchè rendono le foto molti vivaci ..con colori vivaci..ma sotto un certo aspetto questa cosa è negativa perchè non sono colori che rispecchiano la realtà....
__________________
Monitor HP Pavillion 23xi PROCIO i5-4670 3.4GHz DISSI Arctic Cooling Alpine 11 Plus MOBO Asus H87M-Plus RAM Corsair Vengeance 1600MHz 8GB CL9 SSD Kingston V+200 120GB GPU Intel HD 4600 iPad 3 32gb wifi iPhone 4s bianco 16gb xbox360 |
05-08-2009, 15:58 | #120 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:55.