Ultimo upgrade su socket 939

[Toni85]

Originariamente inviato da nervoteso

guarda io qualche mese fa ero nella tua stessa condizioni. alla fine ho rifatto il pc solo perchè sono un appassionato ma ti poswso assicurare che il socket 939 è ancora un signor socket! tra ddr 3 ddr 2 non ci sono differenze rilevanti. rimani sul 939 e se proprio vuoi aggiornare comprati una 8800 gtx o gts e un 4200 x2 e stai apposto ancora oper molto. con quella vga athlon o dual core non conta. certo intel è superiore ma si tratta di uan decina di fps. alla fine conta la vga e l'ottimizzazione del gioco. io prima avevo un x2 4200 okkato e una a8n-sli, con ddr ocz 500 mhz e tutte ste differenza allucinanti nei giochi non l'ho mai viste. solo ujna grande e malsan opassione per l'upgrade giustifica il cambio. l'uopgrade della vga invece se ami giocare è necessario: ma attualemnte anchre una una fascia alta della serie 7 0 x1900 va bene.

bravo, parole sagge!! peccato che l'8800 costa troppo per le mie tasche bucate, opterò per l'accoppiata athlon dualcore 4200 più scheda video 8600gts

[D3vil]

Originariamente inviato da giordino

Ok, se parli di FPS può essere ma, ti ripeto, se il gioco è ottimizzato per il dual core è normale.
Affermare però che le prestazioni generali sono "triplicate", se condo me, è un po' azzardato.
Ad ogni modo, buon per te!
Aspetto fiducioso di montare il mio opty e poi ti dirò le mie impressioni.
Ciao

MAi detto che le prestazioni in generale sono triplicate, leggi meglio. Ho scritto che nei giochi che sfruttano i dual core sono triplicate, nel resto delle applicazioni sono identiche al 3700+ che avevo prima a parita di frequenza.
Spero si stato chiaro ora.

ciao

[giordino]

Originariamente inviato da D3vil

MAi detto che le prestazioni in generale sono triplicate, leggi meglio. Ho scritto che nei giochi che sfruttano i dual core sono triplicate, nel resto delle applicazioni sono identiche al 3700+ che avevo prima a parita di frequenza.
Spero si stato chiaro ora.

ciao

Hai ragione, avevo letto male.Ti chiedo umilmente scusa, basta che non ti arrabbi.
E' arrivato or ora Staffelli e ho ritirato il
Possiamo però affermare che, a parte nei giochi, la differenza tra i due processori menzionati non è così evidente.Quindi il passaggio da un single core ad un dual core non porta sempre dei reali vantaggi.

[giordino]

Originariamente inviato da nervoteso

guarda io qualche mese fa ero nella tua stessa condizioni. alla fine ho rifatto il pc solo perchè sono un appassionato ma ti poswso assicurare che il socket 939 è ancora un signor socket! tra ddr 3 ddr 2 non ci sono differenze rilevanti. rimani sul 939 e se proprio vuoi aggiornare comprati una 8800 gtx o gts e un 4200 x2 e stai apposto ancora oper molto. con quella vga athlon o dual core non conta. certo intel è superiore ma si tratta di uan decina di fps. alla fine conta la vga e l'ottimizzazione del gioco. io prima avevo un x2 4200 okkato e una a8n-sli, con ddr ocz 500 mhz e tutte ste differenza allucinanti nei giochi non l'ho mai viste. solo ujna grande e malsan opassione per l'upgrade giustifica il cambio. l'uopgrade della vga invece se ami giocare è necessario: ma attualemnte anchre una una fascia alta della serie 7 0 x1900 va bene.

Preso Opteron 170 con DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D.
Con una 7900GT credo di andare avanti ancora per un po'.
Almeno fino a quando le Direct x 10 diventeranno obbligatorie....ma questa è un'altra storia.....

[Qnick]

Salve a tutti, mi unisco al club 939 degli hwupgraders avendo ordinato pochi giorni fa un X2 4200+ socket 939 da montare sulla mia fida DFI nf4 Ultra-D

Come avevo scritto qui la settimana scorsa, e come molti di voi, ero incerto se prendere un x2 4200+ oppure un opty 175 dual core.

Alla fine ho optato per l'X2 perchè ha si cache dimezzata ma la differenza tra i due processori è di almeno 50€, differenza che aumenta se si prendono in considerazione i venditori su ebay con i prezzi più convenienti.

Certo le prestazioni a parità di frequenza sono a favore dell'opteron MA oscillano tra il 5 e 10% e non sempre ci sono, dipende fortemente dall'applicazione o dal gioco preso in cosiderazione come benchmark.In qualche caso non vi sono differenze sostanziali, queste osservazioni le ho fatte comparando in qualche recensione un x2 4200+ core toledo (1MB cache) con il fratello maggiore 4400+ (2MB cache) core toledo (non trovando comparazioni dirette tra opteron 175 e x2 4200+).

Anche se il vantaggio fosse sempre e comunque +10% a favore dell'opty, spendere il 40/50% in più di soldi per avere solo un +10% di prestazioni non mi sembrerebbe una scelta molto logica.Questo se avete intenzione di fare un minimo di overclock, anche moderato come nel mio caso.

Se invece non avete problemi di disponibilità economica, allora il problema non si pone, vi prendete un bell'opteron 185 e fine della storia.

[damolition]

Originariamente inviato da Qnick

...Se invece non avete problemi di disponibilità economica, allora il problema non si pone, vi prendete un bell'opteron 185 e fine della storia.

Detto e fatto.. poi facci sapere se il 4200 è un Toledo. Ciao ciao

[D3vil]

Originariamente inviato da Qnick

Salve a tutti, mi unisco al club 939 degli hwupgraders avendo ordinato pochi giorni fa un X2 4200+ socket 939 da montare sulla mia fida DFI nf4 Ultra-D

Come avevo scritto qui la settimana scorsa, e come molti di voi, ero incerto se prendere un x2 4200+ oppure un opty 175 dual core.

Alla fine ho optato per l'X2 perchè ha si cache dimezzata ma la differenza tra i due processori è di almeno 50€, differenza che aumenta se si prendono in considerazione i venditori su ebay con i prezzi più convenienti.

Certo le prestazioni a parità di frequenza sono a favore dell'opteron MA oscillano tra il 5 e 10% e non sempre ci sono, dipende fortemente dall'applicazione o dal gioco preso in cosiderazione come benchmark.In qualche caso non vi sono differenze sostanziali, queste osservazioni le ho fatte comparando in qualche recensione un x2 4200+ core toledo (1MB cache) con il fratello maggiore 4400+ (2MB cache) core toledo (non trovando comparazioni dirette tra opteron 175 e x2 4200+).

Anche se il vantaggio fosse sempre e comunque +10% a favore dell'opty, spendere il 40/50% in più di soldi per avere solo un +10% di prestazioni non mi sembrerebbe una scelta molto logica.Questo se avete intenzione di fare un minimo di overclock, anche moderato come nel mio caso.

Se invece non avete problemi di disponibilità economica, allora il problema non si pone, vi prendete un bell'opteron 185 e fine della storia.

Quoto tutto.
Il mio 4200+ X2 va cosi:

[damolition]

Devil hai la 8800 gtx??

[D3vil]

Originariamente inviato da damolition

Devil hai la 8800 gtx??

Si

[spik78]

mi accodo ai perplessi.

sono anche io ad un bivio e devo fare una scelta.

da una parte il più economico 4200+ x2 e dall'altra l'opty 180.

poichè con questo upgrade ci voglio fare minimo 2 (e magari quasi 3) anni prima di cambiare tutto quanto, sono davvero confuso.
principalmente gioco con il pc ma lavoro anche di grafica (non 3d però).
non so l'opty mi dissangua ma mi garantisce una prestazione migliore nel lungo tempo mentre il 4200 mi costa la metà ma tra un anno ?

mmmh....

[Toni85]

Arrivato il toledo x2 4200, installato senza nessun problema,subito riconosciuto, senza mettere nessuma pacth e driver..., abilitato il cool'n'quiet.
Ma una cosa se voglio overcloccare il mio procio devo disabilitare il cool'n'quiet giusto??
Quindi lo dovrei tenere sempre alla massima frequenza.., non c'è un programma che mi possa gestire l'overclok??
Tipo quando giro in internet,scarico voglio il procio a frequenze basse tipo 1.0 ghz mentre quando gioco o lancio applicazioni pesanti lo voglio con la massima frequenza di overclock!!
Esiste tale software??

[damolition]

Originariamente inviato da D3vil

Si

Bene vedo che con i nostri AMD x2 non siamo cpu limited come molti hanno sempre detto.

Originariamente inviato da spik78

mi accodo ai perplessi.

sono anche io ad un bivio e devo fare una scelta.

da una parte il più economico 4200+ x2 e dall'altra l'opty 180.

poichè con questo upgrade ci voglio fare minimo 2 (e magari quasi 3) anni prima di cambiare tutto quanto, sono davvero confuso.
principalmente gioco con il pc ma lavoro anche di grafica (non 3d però).
non so l'opty mi dissangua ma mi garantisce una prestazione migliore nel lungo tempo mentre il 4200 mi costa la metà ma tra un anno ?

mmmh....

Come sopra vediamo benissimo che il 4200 è un buon processore e che fa lavorare a dovere la 8800 gtx quindi direi 4200 ok. Ovviamente un processore più potente fa gola ma alla fine per l'uso domestico che ne possiamo fare noi direi che ci si può accontentare. I x2 fanno egregiamente ancora il loro lavoro. Ciao

[damolition]

Originariamente inviato da Toni85

Arrivato il toledo x2 4200, installato senza nessun problema,subito riconosciuto, senza mettere nessuma pacth e driver..., abilitato il cool'n'quiet.
Ma una cosa se voglio overcloccare il mio procio devo disabilitare il cool'n'quiet giusto??
Quindi lo dovrei tenere sempre alla massima frequenza.., non c'è un programma che mi possa gestire l'overclok??
Tipo quando giro in internet,scarico voglio il procio a frequenze basse tipo 1.0 ghz mentre quando gioco o lancio applicazioni pesanti lo voglio con la massima frequenza di overclock!!
Esiste tale software??

Prova rmclock

[Cobain]

Originariamente inviato da spik78

mi accodo ai perplessi.

sono anche io ad un bivio e devo fare una scelta.

da una parte il più economico 4200+ x2 e dall'altra l'opty 180.

poichè con questo upgrade ci voglio fare minimo 2 (e magari quasi 3) anni prima di cambiare tutto quanto, sono davvero confuso.
principalmente gioco con il pc ma lavoro anche di grafica (non 3d però).
non so l'opty mi dissangua ma mi garantisce una prestazione migliore nel lungo tempo mentre il 4200 mi costa la metà ma tra un anno ?

mmmh....

guarda la mia sign io ho lo stesso problema...mi sono fatto un paio di conti ho detto ho la migliore scheda mamma di 2 anni fa.....che faccio compro o aggiorno? se prendo un opteron 170 e overlcokko va bene ho come ho detto una bella scheda madre potrei tirarlo a 3 giga...per le ram ho delle ddr500 potrei tirarle fino ad un massimo 560 mhz e stiamo apposto.Pero ripensadoci ho detto 190 eurozzi ci comprerei un dual core della intel quasi allo stesso prezzo dell'opteron potrei in oltre montare ddr2 che gia a default pure se non sono decenti per overlcok viaggiono a defoult piu veloci delle ddr normali vecchio standard per quanto vorrei sforzarmi ad overclokkarle.
A finale vendo tutto e passo al dual core della intel con ddr2.sono in prociunto di smontare e vendere il mio attuale hardwares un po mi dispiace la mia mobo mi ha dato grandi soddisfazioni ho il procio a 2600mhz ram overclokkate sempre stabilissima è vero anche che l'ho pagata fior di quattrini l'ho tenuta solo un paio di anni....vedo altri con la mia stessa configurazione cpu che hanno avuto problemi con vista...ioo mai nessun problema ho vista x64 proprio mi dispiace doverla vendere

[Cobain]

Originariamente inviato da Qnick

Salve a tutti, mi unisco al club 939 degli hwupgraders avendo ordinato pochi giorni fa un X2 4200+ socket 939 da montare sulla mia fida DFI nf4 Ultra-D

Come avevo scritto qui la settimana scorsa, e come molti di voi, ero incerto se prendere un x2 4200+ oppure un opty 175 dual core.

Alla fine ho optato per l'X2 perchè ha si cache dimezzata ma la differenza tra i due processori è di almeno 50€, differenza che aumenta se si prendono in considerazione i venditori su ebay con i prezzi più convenienti.

Certo le prestazioni a parità di frequenza sono a favore dell'opteron MA oscillano tra il 5 e 10% e non sempre ci sono, dipende fortemente dall'applicazione o dal gioco preso in cosiderazione come benchmark.In qualche caso non vi sono differenze sostanziali, queste osservazioni le ho fatte comparando in qualche recensione un x2 4200+ core toledo (1MB cache) con il fratello maggiore 4400+ (2MB cache) core toledo (non trovando comparazioni dirette tra opteron 175 e x2 4200+).

Anche se il vantaggio fosse sempre e comunque +10% a favore dell'opty, spendere il 40/50% in più di soldi per avere solo un +10% di prestazioni non mi sembrerebbe una scelta molto logica.Questo se avete intenzione di fare un minimo di overclock, anche moderato come nel mio caso.

Se invece non avete problemi di disponibilità economica, allora il problema non si pone, vi prendete un bell'opteron 185 e fine della storia.

apparte che le differenze in prestazioni potrebbero semplicemente non essere evidenti perche il software potrebbe non essere ottimizzato per un dual core. Le prestazioni di un dual core dovrebbero essere piu che evidenti è esattamente il contrario.aAltra cosa è che hai sicuramente sbagliato a prendere il dual core dell'athlon dovevi prendere l'opteron in quanto sebbene costa qualcosa in piu ma in maniera molto trascurabile,è sicuramente il procio da preferire dato che il valore aggiunto consiste nel fatto che l'opteron fortunello si alza in frequenza senza alcuno overvolt quelli meno fortunelli li alzi con piccoli overvolt molto minori di quanto invece non accada con il procio da te scelto ora.i 2mb cash poi sono ancora un ulteriore elemento di valutazione positiva del procio.

[Cobain]

Originariamente inviato da Toni85

Arrivato il toledo x2 4200, installato senza nessun problema,subito riconosciuto, senza mettere nessuma pacth e driver..., abilitato il cool'n'quiet.
Ma una cosa se voglio overcloccare il mio procio devo disabilitare il cool'n'quiet giusto??
Quindi lo dovrei tenere sempre alla massima frequenza.., non c'è un programma che mi possa gestire l'overclok??
Tipo quando giro in internet,scarico voglio il procio a frequenze basse tipo 1.0 ghz mentre quando gioco o lancio applicazioni pesanti lo voglio con la massima frequenza di overclock!!
Esiste tale software??

a quanto arrivi con i valori del vcore con la tua scheda mamma? per l'overlcok ammesso che la tua scheda non da problemi nel far salire la cpu in OC ,solitamente non è obbligatorio disattivare il cool n quiet anzi sulle piostre dfi puo tranquillamente essere lasciato attivo perche sebbe il fidmin per lo step si sia alzato questo non inficia col cool n quiet.Il problema è sulle scheda madre di altre marche che non reggono il fid min a 4 col moltiplicatore.IN questo caso va disattivato è sostituito con il cool n quiet via software gestitio ad esempio da rmclock come gia ti è stato detto...il software di cui ne chiedi l'esistenza esiste si chiama sempre rmclock solo che non va impostato manualmente quando giochi e fai altro ...gestisce tutto lui in automatico percio è migliore di quanto tu immagginassi.

[D3vil]

Secondo me il discorso 4200+X2 VS Opteron non esiste, meglio quello che costa di meno, semplicemente perchè anche con l'opteron le prestazioni rispetto al X2 sarebbero cmq di poco superiori, al max 10/15% ma con una spesa molto superiore. A questo punto meglio spendere poco e tirare avanti ancora un po' con 939 e poi magari passare a intel, che svenarsi per un opteron, non ne vale la pena.

ciao

[Emopunk]

Alla fine credo che dipenda tutto dalla fortuna che si ha nel beccare il processore giusto. Se ad esempio l'opteron si fermasse a 2500 Mhz in overclock e il Toledo arrivasse a 2700 Mhz.. Beh che differenza farebbe il MB in piu' di cache?

[Toni85]

Originariamente inviato da Cobain

a quanto arrivi con i valori del vcore con la tua scheda mamma? per l'overlcok ammesso che la tua scheda non da problemi nel far salire la cpu in OC ,solitamente non è obbligatorio disattivare il cool n quiet anzi sulle piostre dfi puo tranquillamente essere lasciato attivo perche sebbe il fidmin per lo step si sia alzato questo non inficia col cool n quiet.Il problema è sulle scheda madre di altre marche che non reggono il fid min a 4 col moltiplicatore.IN questo caso va disattivato è sostituito con il cool n quiet via software gestitio ad esempio da rmclock come gia ti è stato detto...il software di cui ne chiedi l'esistenza esiste si chiama sempre rmclock solo che non va impostato manualmente quando giochi e fai altro ...gestisce tutto lui in automatico percio è migliore di quanto tu immagginassi.

Premesso che ho un'asrock dualsata 939 con vcore massimo a 1,4V, ora sono 2,58 stabili con orthos che gira, e grazie al rmclock passo da una frequenza minima a 1,175 Ghz (235*5) a una frequenza massima di 2,58 Ghz( 235*11).
Se vorrei mandare le mie ram(ddr500 crucial z503) che hanno una frequenza di default a 250 Mhz in sincrono con il procio come dovrei fare??

Nel bios ho lasciato il Cool'n'Quiet abilitato, mi consigli di disabilitarlo??

Dopo mezzora di orthos la temperatura della cpu è sui 60° com'è va bene o no??

[Qnick]

Il 4200+ che mi arriverà credo tra un paio di settimane (dagli USA) è un Toledo.Non appena lo provo, vi faccio sapere come va

Originariamente inviato da Cobain

apparte che le differenze in prestazioni potrebbero semplicemente non essere evidenti perche il software potrebbe non essere ottimizzato per un dual core. Le prestazioni di un dual core dovrebbero essere piu che evidenti è esattamente il contrario.aAltra cosa è che hai sicuramente sbagliato a prendere il dual core dell'athlon dovevi prendere l'opteron in quanto sebbene costa qualcosa in piu ma in maniera molto trascurabile,è sicuramente il procio da preferire dato che il valore aggiunto consiste nel fatto che l'opteron fortunello si alza in frequenza senza alcuno overvolt quelli meno fortunelli li alzi con piccoli overvolt molto minori di quanto invece non accada con il procio da te scelto ora.i 2mb cash poi sono ancora un ulteriore elemento di valutazione positiva del procio.

Attenzione X2 ed Opteron sono entrambi processori dual core, non trovando comparazioni dirette tra x2 e opty ho considerato quelle tra X2 4200+ 1MB cache e X2 4400+ 2MB cache, entrambi core toledo ed entrambi viaggianti alla velocità di 2200MHz.L'opteron ha core Denmark che praticamente è un Toledo senza il Cool 'n Quiet, quindi a livello di prestazioni considerare un Opteron 175 o un X2 4400+ Toledo è la stessa cosa

Quindi, se le applicazioni SONO OTTIMIZZATE per i dual core, lo sono per entrambi i processori considerati, se invece NON LO SONO, entrambi comunque ne risentiranno in eguale misura.

La differenza di prestazioni è piuttosto trascurabile, non il prezzo.In molti casi ho visto differenze nei benchmark comprese tra lo 0% ed il 5%, solo in qualche caso particolare del 10%.Come ho già detto, anche assumendo che la differenza in prestazioni tra X2 4200+ e Opty 175 sia sempre pari al 10%----> la differenza di prezzo non è per niente trascurabile come tu affermi.

L'opteron lo pago 125-130€ dove costa di meno, l'X2 4200+ dai 60 ai 75€ quindi spendo la metà.

Io mi son chiesto...ne vale la pena spendere quasi il doppio per un misero 10% in più di prestazioni?, che ti ricordo vanno valutate a parità di frequenza.

Hai ragione sull'overclock, gli Opteron sono processori di classe server e molto spesso salgono molto in frequenza a voltaggio di default o con minimi overvolt, e questo è un valore aggiunto certamente.Questo però non vuol dire che anche gli X2 non possano salire altrettanto bene, entrambi i proci, o almeno quelli fortunati, hanno il loro "limite" poco più in su dei 3GHz (intendo con raffreddamento convenzionale, aria o liquido che sia, e non con azoto liquido etc).La storia è diversa per le cpu AM2 revision F3 che invece, in certi casi, salgono ben facilmente sopra i 3 gigi arrivando alcuni alla soglia dei 4

Anche gli opteron però, ad elevate frequenze, cominciano a scaldare e soprattutto a consumare (hanno un TPD di 110W contro gli 89W dell'X2) quindi per raggiungere determinati OC occorre certamente un raffreddamento appropriato.

Secondo me, il fatto di avere una cache di 2MB non porta consistenti vantaggi e la pur ottima propensione all'overclock non giustifica il prezzo a cui vengono venduti, o perlomeno la differenza di prezzo con gli X2.

Non sto dicendo che gli Opteron non sono validi ma facevo un semplice rapporto prezzo/prestazioni, in assoluto sono la migliore cpu che si possa installare in una piattaforma socket 939.