[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da jepessen

Era quello che volevo evitare

Altri giorni di sincronizzazione...

Secondo me se riagganci la stessa cartella non dovresti avere problemi nel risincronizzare, i file sono gia li

[\_Davide_/]

Io stavo aspettando l'RP2825RP+, visto il processore a questo punto lascerò Synology.

[ritpetit]

Originariamente inviato da Fabio2691

Funziona veramente bene



Ma stanno scherzando spero?? ma che cpu mettono

Infatti è assurdo, soprattutto per il fatto che AMD ha Apu potenti, con ottima parte grafica che risolverebbe molti problemi a processare video peswanti, e che consumano zero.

Stanno svuotando i magazzini Intel e AMD di roba ormai invendibile, probabilmente gliele comprano veramente a 3 spicci, e poi si fanno pagare i Nas un botto.

Contando che stanno facendo girare le balle anche per il software (vedi cancellazione di programmi che moltissimi usavano con soddisfazione ... non dico farne di nuovi, ma perchè togliere quello che c'è?), finchè durano quelli che ho va bene così, poi ci si penserà bene bene a spendere un botto per Nas che non valgono più quanto richiesto

[Fabio2691]

Ciao a tutti chiedo un aiuto perchè rsync non funziona come voglio io

Nas1 ho una ''cartella'' che voglio dublicare su Nas2, nel Nas2 ho già quella ''cartella'' con gli stessi file ma con SOLO la data diversa.

Senza che mi carichi TUTTO nuovo c'e un modo?

Tipo come USB Copy ma tra 2 Nas

[Fabio2691]

Originariamente inviato da ritpetit

Infatti è assurdo, soprattutto per il fatto che AMD ha Apu potenti, con ottima parte grafica che risolverebbe molti problemi a processare video peswanti, e che consumano zero.

Stanno svuotando i magazzini Intel e AMD di roba ormai invendibile, probabilmente gliele comprano veramente a 3 spicci, e poi si fanno pagare i Nas un botto.

Contando che stanno facendo girare le balle anche per il software (vedi cancellazione di programmi che moltissimi usavano con soddisfazione ... non dico farne di nuovi, ma perchè togliere quello che c'è?), finchè durano quelli che ho va bene così, poi ci si penserà bene bene a spendere un botto per Nas che non valgono più quanto richiesto

La cosa assurda che se installi il DSM su un Pc con un N100 16gb di ram, vola ho provato

Deluso veramente deluso da Synology ma come si fa a far uscire Nas con quelle CPU nel 2025, con gli N100 che consumano niente e hanno troppa potenza per un Nas, pure la igpu per la trascodifica!

[djdavid]

Originariamente inviato da Fabio2691

La cosa assurda che se installi il DSM su un Pc con un N100 16gb di ram, vola ho provato

Deluso veramente deluso da Synology ma come si fa a far uscire Nas con quelle CPU nel 2025, con gli N100 che consumano niente e hanno troppa potenza per un Nas, pure la igpu per la trascodifica!

Veramente assurdo.
Chissà se su Reddit si sono rivoltati.

[emmedi]

Buona domenica.
Notate anche voi una certa lentezza nell'aggiornare i file con Drive e QuickConnect?
Io ho delle cartelle sincronizzate tra pc fisso e notebook: nel primo ho impostato l'ip locale e all'avvio la sincronizzazione dei file è immediata e veloce. Nel portatile, dove ho impostato l'indirizzo l'ID QuickConnect devo attendere diversi minuti prima che parta la sincronizzazione, peraltro lentissima. Sia su windows che con linux.
Questo da diversi mesi, e non ricordo che prima fosse così.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Fabio2691

La cosa assurda che se installi il DSM su un Pc con un N100 16gb di ram, vola ho provato

Deluso veramente deluso da Synology ma come si fa a far uscire Nas con quelle CPU nel 2025, con gli N100 che consumano niente e hanno troppa potenza per un Nas, pure la igpu per la trascodifica!

Finché dura il mio me lo tengo, ma prossimo giro probabilmente andrò di soluzione home made.
Synology sta scazzando ultimamente

[teo180]

Sta scazzando come ha sempre fatto.
Ha sempre usato cpu vecchie, ma come sempre se volete il sistema operativo più evoluto non avete tante altre scelte.
Che poi detto francamente, tutti gli altri nas hanno cpu superiori, ma sulla carta cosa cambia? Nulla, anzi, synology rimane superiore in tutto in quasi la totalita degli utilizzi.
La soluzione home Made ha senso se vi serve per cose specifiche dove avete necessità di alte performance, che su un nas di solito non servono mai.
Tenendo conto che una soluzione home Made è poi limitata appunto anche per utilizzo home.
I sistemi per utilizzare dsm su hardware non supportato non hanno nessuna garanzia di funzionamento sia nel tempo, sia dopo i major update e sia di sicurezza della partizione di boot dato che diventa di terze parti, sia di affidabilità della partizione di boot che viene usata su usb, supporto non adatto a questo tipo di uso, anche se diversi anni fa ne ho usato uno con ottime soddisfazioni, ma non mi sognerei mai di metterlo in produzione.

[guidgip]

Salve amici, ho avviato e configurato il mio nuovo Synology Ds923+ con 4 hard disk da 6TB cadauno.
All'avvio mi è stato chiesto se registrarmi a Synology per creare un account ed avere,l tra le altre cose, il servizio quickconnect ID che, da quanto ho potuto vedere, crea una specie di URL per l'accesso al NAS da qualunque postazione, sia in rete locale che, soprattutto dall'esterno.
Secondo voi, però, meglio questa soluzione oppure acquistare direttamente un dominio ed utilizzare quello? Immagino si possa fare o sbaglio?

[burghy]

Originariamente inviato da guidgip

Salve amici, ho avviato e configurato il mio nuovo Synology Ds923+ con 4 hard disk da 6TB cadauno.

All'avvio mi è stato chiesto se registrarmi a Synology per creare un account ed avere,l tra le altre cose, il servizio quickconnect ID che, da quanto ho potuto vedere, crea una specie di URL per l'accesso al NAS da qualunque postazione, sia in rete locale che, soprattutto dall'esterno.

Secondo voi, però, meglio questa soluzione oppure acquistare direttamente un dominio ed utilizzare quello? Immagino si possa fare o sbaglio?

per cosa ti serve un dominio? se non hai un ip fisso poco te ne fai. sarebbe utile un ddns ma quello lo da gratuitamente synology

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da guidgip

Salve amici, ho avviato e configurato il mio nuovo Synology Ds923+ con 4 hard disk da 6TB cadauno.
All'avvio mi è stato chiesto se registrarmi a Synology per creare un account ed avere,l tra le altre cose, il servizio quickconnect ID che, da quanto ho potuto vedere, crea una specie di URL per l'accesso al NAS da qualunque postazione, sia in rete locale che, soprattutto dall'esterno.
Secondo voi, però, meglio questa soluzione oppure acquistare direttamente un dominio ed utilizzare quello? Immagino si possa fare o sbaglio?

Se vuoi fare un account con Synology, fallo.
Io ho messo in piedi una VPN e uso quella.

Il dominio non ti serve

[Ginopilot]

Originariamente inviato da teo180

Sta scazzando come ha sempre fatto.
Ha sempre usato cpu vecchie, ma come sempre se volete il sistema operativo più evoluto non avete tante altre scelte.
Che poi detto francamente, tutti gli altri nas hanno cpu superiori, ma sulla carta cosa cambia? Nulla, anzi, synology rimane superiore in tutto in quasi la totalita degli utilizzi.
La soluzione home Made ha senso se vi serve per cose specifiche dove avete necessità di alte performance, che su un nas di solito non servono mai.
Tenendo conto che una soluzione home Made è poi limitata appunto anche per utilizzo home.
I sistemi per utilizzare dsm su hardware non supportato non hanno nessuna garanzia di funzionamento sia nel tempo, sia dopo i major update e sia di sicurezza della partizione di boot dato che diventa di terze parti, sia di affidabilità della partizione di boot che viene usata su usb, supporto non adatto a questo tipo di uso, anche se diversi anni fa ne ho usato uno con ottime soddisfazioni, ma non mi sognerei mai di metterlo in produzione.

Si, ok, ma qui stiamo un po' esagerando. Dopo 3 anni mettono sulla serie 9, 15 e 18 plus un soc quasi identico al precedente, prima messo sulla serie superiore, ed uscito nel 2018. Una quadcore che in single va peggio della precedente R1600 e in multi leggermente meglio. Posso capire che vogliano risparmiare all'osso, ma sul 920+ avevano messo un celeron uscito un anno prima, nel 918+ sempre un celeron uscito l'anno prima. Con il 923+ hanno dato il via alla pezzenza, l'R1600 è uscito nel 2019 un paio di anni prima.
Ora per riuscire a non far crescere le prestazioni, stanno andando a mettere soc di 7, dico SETTE anni fa. Qualsiasi soc piu' recente performerebbe meglio. Ma synology no, non sia mai che i suoi nas siano troppo performanti.
La cosa cuoriosa è che si vanno a prendere dalla vecchia serie v1, credo ormai fuori produzione, esclusivamente soc senza gpu:
https://www.amd.com/en/products/embe...00-series.html
Quando, se proprio vogliono continuare sulla strada della poverta', senza, gpu, c'e' la serie v3:
https://www.amd.com/en/products/embe...00-series.html
Quanto potra' costare in piu' un V3C14, che altri produttori gia' montano su nas di pari fascia?
Non sarebbe il caso cominciassero a spiegare il perche' di questa assurda politica?

[teo180]

Non dico che non hai ragione, dico solo che potenza non ne serve sui loro prodotti
L’unica cosa di cui veramente manca è una gpu e dal fatto che una cpu più recente sarebbe sicuramente più parca nei consumi.
R1600 è più che prestante, ma ha un tdp decisamente alto per un nas

[Ginopilot]

Originariamente inviato da teo180

Non dico che non hai ragione, dico solo che potenza non ne serve sui loro prodotti
L’unica cosa di cui veramente manca è una gpu e dal fatto che una cpu più recente sarebbe sicuramente più parca nei consumi.
R1600 è più che prestante, ma ha un tdp decisamente alto per un nas

Beh, non e' detto che non serva. Per esempio danno la possibilita' di creare macchine virtuali.

[ritpetit]

Originariamente inviato da teo180

Sta scazzando come ha sempre fatto.
Ha sempre usato cpu vecchie, ma come sempre se volete il sistema operativo più evoluto non avete tante altre scelte.
Che poi detto francamente, tutti gli altri nas hanno cpu superiori, ma sulla carta cosa cambia? Nulla, anzi, synology rimane superiore in tutto in quasi la totalita degli utilizzi.
La soluzione home Made ha senso se vi serve per cose specifiche dove avete necessità di alte performance, che su un nas di solito non servono mai.
Tenendo conto che una soluzione home Made è poi limitata appunto anche per utilizzo home.
I sistemi per utilizzare dsm su hardware non supportato non hanno nessuna garanzia di funzionamento sia nel tempo, sia dopo i major update e sia di sicurezza della partizione di boot dato che diventa di terze parti, sia di affidabilità della partizione di boot che viene usata su usb, supporto non adatto a questo tipo di uso, anche se diversi anni fa ne ho usato uno con ottime soddisfazioni, ma non mi sognerei mai di metterlo in produzione.

Discorso che mi stava bene 15 anni fa. Oggi col Nas ci fai ANCHE cose diverse, non li regalano certo (e soldi spesi in sviluppo in 15 anni? Prossimi allo zero, son sempre fatti uguali. Il software se non fosse per le patch di sicurezza andrebbe ancora bene il DSM 5..ANZI, hanno tolto programmi che gli utenti usavano!

Originariamente inviato da teo180

Non dico che non hai ragione, dico solo che potenza non ne serve sui loro prodotti
L’unica cosa di cui veramente manca è una gpu e dal fatto che una cpu più recente sarebbe sicuramente più parca nei consumi.
R1600 è più che prestante, ma ha un tdp decisamente alto per un nas

Facci girare 2 o 3 macchine virtuali, visto che il DSM lo permette, e ne riparliamo.
Il tutto quando un processore potente 4 o 5 volte più di quelli montati FORSE costerebbe 20 euro in più (e con GPU...), con consumi inferiori, che sono il vero plus di un NAS.

Originariamente inviato da Ginopilot

Beh, non e' detto che non serva. Per esempio danno la possibilita' di creare macchine virtuali.

CVD



Sono dei Barboni, e stanno allontanando i loro clienti fedeli che capiscono un minimo.

[Ginopilot]

Ma poi è proprio ridicola come politica. Cioè capisco sugli entry, ma non vuoi proporre soluzioni con prestazioni a scalare? Se cerco un nas potente da 4-5 dischi sono costretto a guardare altrove.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Che poi detto francamente, tutti gli altri nas hanno cpu superiori, ma sulla carta cosa cambia? Nulla, anzi, synology rimane superiore in tutto in quasi la totalita degli utilizzi.

Parlando di carta, quando pago 2000€ per un NAS, un po' mi girano se ha una CPU di 7 anni fa, visto quello che si riesce a fare con la stessa cifra.

Io ho smesso di farci su VM anche a casa (ho due NUC di fianco per questo), ma se fai storage 100% flash e 10 Gbe fai presto a far diventare la CPU il collo di bottiglia.

Se non devo usare flash e 10 Gbe non vedo il motivo di prendere i modelli più nuovi, e risparmio con uno vecchio.

[burghy]

2000 euro di nas stiamo parlando di un DS1823xs+
non mo pare sia così male come prestazioni

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da burghy

2000 euro di nas stiamo parlando di un DS1823xs+
non mo pare sia così male come prestazioni

Eh insomma... Con lo stesso prezzo si prende tranquillamente un server, con CPU da server, controller RAID, scheda 10 GbE e tanta potenza in più.

Synology ha senso di esistere solo per DSM, ma se esagerano con l'hardware (verso il basso) si passa alle alternative scomode!