[Thread Ufficiale] ASUS P8P67 Series - Intel P67

[Giovamas]

Originariamente inviato da BruceWilliss

non associare il piu basso voltaggio= a miglior overclock! tutto dipende da che chip montano e sulle ram purtroppo cambiano in continuazione..

Mi associo. Io il miglior risultato l'ho avuto con le TG in sign. native @1.65. Quasi quasi te le consiglio! ho visto che le hai cambiate con le ECO. Poi mi dici come vanno

PS ha ragione Bruce sui Sandy è la frequenza che da i maggiori risultati

[DominionM14]

Originariamente inviato da BruceWilliss

semmai è il contrario è piu la frequenza che influisce

da quel che ho visto avere ram da 2100 non da un incremento delle prestazioni per cui puoi dire: vado a spendere quel tanto in + per averle, era veramente minimo, era maggiore con latenze più basse.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da DominionM14

da quel che ho visto avere ram da 2100 non da un incremento delle prestazioni per cui puoi dire: vado a spendere quel tanto in + per averle, era veramente minimo, era maggiore con latenze più basse.

allora setta le tue a 1066 cl6

Tradotto da bit-tech-net!
Che memoria dovreste comprare per Sandy Bridge?
Larghezza di banda della memoria crudo saltato in passi di grandi dimensioni, come abbiamo aumentato la frequenza, anche se i passi sono stati piccoli quando siamo andati oltre 1.866 Mhz. La latenza non influenza la larghezza di banda, ma abbiamo visto una situazione simile nel test di latenza -. Stringendo la latenza fatto la differenza a frequenze più basse

[Telstar]

Originariamente inviato da DominionM14

da quel che ho visto avere ram da 2100 non da un incremento delle prestazioni per cui puoi dire: vado a spendere quel tanto in + per averle, era veramente minimo, era maggiore con latenze più basse.

In realtà questo non è vero per SB. Sebbene di poco velocità> latenza.
Un buon compromesso è 1866 @CL8

[sblantipodi]

Originariamente inviato da BruceWilliss

le ho vendute

come mai? dicevi che le ram a 1.65V andavano benissimo
sei passato da delle 2133MHz a delle semplici 1600MHz per sport?

[nostradamus1915]

Salve, sono ormai 4 mesi che mi sto bisticciando con la BPM-POWER (che dio li maledica). Ora vi descrivo brevemente la triste situazione: 4 mesi fa ho acquistato una p8p67-m, la quale mi è arrivata non funzionante in quanto rev 1.0 . Chiamando abbiamo chiarito la situazione così dopo 3 mesi d'attesa (-.-) mi hanno cambiato la scheda con una identica sempre revisione 1.0 (il bello è che l'avevano messa in una scatola dove vi era scritto revisione 3.0, che truffa!). A quel punto ho richiamato un "pò" arrabbiato spiegando la situazione al centralinista, il quale mi ha assicurato che a breve sarebbe stata spedita una nuova scheda questa volta veramente revisione 3.0 . Così, dopo un altro mese di attesa mi è arrivata una p8p67-m pro sulla cui scatola vi è scritto sempre revisione 3.0 , ma sulla scheda c'è scritto rev 1.01 . La mia domanda è:
-Per essere revisione 3.0 dovrebbe esserci scritto 3.0 sulla scheda?
-Se la risposta è si, con la 1.01 vengono risolti i bug che si presentavano con la 1.0?
Al momento non posso verificarne il funzionamento, quindi mi appello alla vostra saggezza e alla vostra competenza, grazie.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Salve, sono ormai 4 mesi che mi sto bisticciando con la BPM-POWER (che dio li maledica). Ora vi descrivo brevemente la triste situazione: 4 mesi fa ho acquistato una p8p67-m, la quale mi è arrivata non funzionante in quanto rev 1.0 . Chiamando abbiamo chiarito la situazione così dopo 3 mesi d'attesa (-.-) mi hanno cambiato la scheda con una identica sempre revisione 1.0 (il bello è che l'avevano messa in una scatola dove vi era scritto revisione 3.0, che truffa!). A quel punto ho richiamato un "pò" arrabbiato spiegando la situazione al centralinista, il quale mi ha assicurato che a breve sarebbe stata spedita una nuova scheda questa volta veramente revisione 3.0 . Così, dopo un altro mese di attesa mi è arrivata una p8p67-m pro sulla cui scatola vi è scritto sempre revisione 3.0 , ma sulla scheda c'è scritto rev 1.01 . La mia domanda è:
-Per essere revisione 3.0 dovrebbe esserci scritto 3.0 sulla scheda?
-Se la risposta è si, vengono risolti i bug che si presentavano con la 1.0?
Al momento non posso verificarne il funzionamento, quindi mi appello alla vostra saggezza e alla vostra competenza, grazie.

non sono quelli di BPM power che devono essere biasimati ma la tua testardagine e "ignoranza" a riguardo.
prima di criticare qualcuno informati

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da sblantipodi

come mai? dicevi che le ram a 1.65V andavano benissimo
sei passato da delle 2133MHz a delle semplici 1600MHz per sport?

per il semplice fatto che mi serve 8 giga e non 4! poi che ridi? ho sempre ram a kingston a 1.65!! quando dico una cosa è quella le eco le ho prese perche le ho pagate poco ma stai sicuro che io non le tengo a 1.35 la ram a 1.65 continuo a dire che va benissimo su sandy e non lo dico solo io.. lo dice pure bit-tech-net lo dice tom's lo dice asus lo dice g.skill!! scrivi a loro e digli che non va bene

[sblantipodi]

Originariamente inviato da BruceWilliss

per il semplice fatto che mi serve 8 giga e non 4! poi che ridi? ho sempre ram a kingston a 1.65!! quando dico una cosa è quella le eco le ho prese perche le ho pagate poco ma stai sicuro che io non le tengo a 1.35 la ram a 1.65 continuo a dire che va benissimo su sandy e non lo dico solo io.. lo dice pure bit-tech-net lo dice tom's lo dice asus lo dice g.skill!! scrivi a loro e digli che non va bene

non ti alterare, stavo solo scherzando
sai com'è fino a qualche tempo fa dicevi pure che 8GB non servivano a niente.

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da sblantipodi

non sono quelli di BPM power che devono essere biasimati ma la tua testardagine e "ignoranza" a riguardo.
prima di criticare qualcuno informati

Spiegati meglio

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da sblantipodi

non ti alterare, stavo solo scherzando
sai com'è fino a qualche tempo fa dicevi pure che 8GB non servivano a niente.

non mi altero pero vedi un pc non e fatto solo di crysis 2! purtroppo avendo 2 ssd in raid 0 e meglio se si disabilita il file di swap e per stare in sicurezza servono 8 giga! con un hd tradizionale per un uso normale 4 giga bastano eccome visto che ancora in molti stanno con 4 giga.. tutto qui..

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da sblantipodi

non ti alterare, stavo solo scherzando
sai com'è fino a qualche tempo fa dicevi pure che 8GB non servivano a niente.

per rinfrescarti

It's worth noting, especially if you use older DDR3 memory, that you need to keep the VCCIO/VCCSA and memory voltage within 0.5V of each other. This follows on from the same rule set by Nehalem and Lynnfield, but given that the whole Sandy Bridge die is now 32nm and operates at a lower ~1.15V voltage, mixing this with older 1.65V+ DIMMs puts it on the fringes of acceptable long-term reliability.

[garamant]

Per i possessori della deluxe dite che le ram in firma vanno bene su questa scheda?Qualcuno le ha provate?Come vanno?

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da garamant

Per i possessori della deluxe dite che le ram in firma vanno bene su questa scheda?Qualcuno le ha provate?Come vanno?

sono ram per nate per p55 ma non dovresti avere problemi teoricamente.

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da sblantipodi

non sono quelli di BPM power che devono essere biasimati ma la tua testardagine e "ignoranza" a riguardo.
prima di criticare qualcuno informati

Magari si, io sono ignorante in materia, per questo quando non sono riuscito a farla partire ho portato il pc dal tecnico, il quale mi ha confermato ciò che già sospettavo, ovvero che la scheda non era revisionata. Inoltre appena gli ho detto che l'avevo acquistata dalla bpm power ha riso rispondendomi che lui una volta lavorava come fornitore presso di loro, e che quindi era ben conscio della loro non-professionalità, addirittura dicendomi che probabilmente non avrei mai riavuto una scheda funzionante da loro, che prima o poi sarei finito col ricorrere a vie legali.

[garamant]

Originariamente inviato da BruceWilliss

sono ram per nate per p55 ma non dovresti avere problemi teoricamente.

Per quello che può valere ho visto che sono anche nella qvl ,speriamo bene.Le avevo già provate su amd ma la mobo non le digeriva tanto

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da garamant

Per quello che può valere ho visto che sono anche nella qvl ,speriamo bene.Le avevo già provate su amd ma la mobo non le digeriva tanto

guarda che le ram (la maggior parte) per vecchie piattaforme è stata solo rimarchiata ma è la stessa! il problema sono i chip piu che la ram ma alla fine sono gli stessi del 1366 o del p55.

[FRN2003]

Originariamente inviato da sblantipodi

non sono quelli di BPM power che devono essere biasimati ma la tua testardagine e "ignoranza" a riguardo.
prima di criticare qualcuno informati

e perchè scusa è lui testardo e "ignorante" in materia? almeno spiegagli il perchè lo hai giudicato cosi......

[sblantipodi]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Magari si, io sono ignorante in materia, per questo quando non sono riuscito a farla partire ho portato il pc dal tecnico, il quale mi ha confermato ciò che già sospettavo, ovvero che la scheda non era revisionata. Inoltre appena gli ho detto che l'avevo acquistata dalla bpm power ha riso rispondendomi che lui una volta lavorava come fornitore presso di loro, e che quindi era ben conscio della loro non-professionalità, addirittura dicendomi che probabilmente non avrei mai riavuto una scheda funzionante da loro, che prima o poi sarei finito col ricorrere a vie legali.

il fatto che tu non sia riuscito a farla partire significa che non sai montare un PC, le schede con vecchia revisione del P67 partono normalmente, il problema è un altro.

le Asus con chip B3 sono sempre revisione 1.xx, quindi sono sicuro che già la prima scheda era quella giusta e revisionata.

non è difficile controllare anche se sono sicuro che quelli di BPM non avrebbero avuto nessun motivo dal "fregare" il nostro amico facile al giudizio e dico nessuno.

dite al tecnico di fare i compitini.
http://event.asus.com/2011/mb/Identify_B3_Motherboards/

sono un pò duro perchè prima di criticare e giudicare qualcuno bisognerebbe pensarci due volte...
non ho fatto la cresima ma già al catechismo mi dicevano che prima di puntare il dito su qualcuno bisognerebbe farsi un'analisi di coscienza

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Magari si, io sono ignorante in materia, per questo quando non sono riuscito a farla partire ho portato il pc dal tecnico, il quale mi ha confermato ciò che già sospettavo, ovvero che la scheda non era revisionata. Inoltre appena gli ho detto che l'avevo acquistata dalla bpm power ha riso rispondendomi che lui una volta lavorava come fornitore presso di loro, e che quindi era ben conscio della loro non-professionalità, addirittura dicendomi che probabilmente non avrei mai riavuto una scheda funzionante da loro, che prima o poi sarei finito col ricorrere a vie legali.

basta installare cpuz e guardare la revisione del chipset revision 3 si riferisce al chipset b3 e non alla main a regola. quella che leggi sulla main dovrebbe essere la revisione del pcb.