|
|
|
|
Strumenti |
19-10-2012, 13:59 | #1 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 8
|
info hd 2 tb WD WD20EZRX vs WD20EARX
Salve
quali sono le differenze tra questi due modelli?: Western Digital 2TB SATA3 64MB Green WD20EARX Western Digital 2TB SATA3 64MB Green Mind WD20EZRX ho visto che funzionano a differenti voltaggi, non ho trovato niente di più. ma in pratica cosa cambia? a me serve un hd "affidabile" da mettere in un box esterno per storage. allego i voltaggi presi dal sito WD WD20EARX Current Requirements 12 VDC Read/Write 1.75 A Power Dissipation Read/Write 5.30 Watts Idle 3.30 Watts Standby 0.70 Watts Sleep 0.70 Watts WD20EZRX Current Requirements 12 VDC Read/Write 1.78 A Power Dissipation Read/Write 6.00 Watts Idle 5.50 Watts Standby 0.80 Watts Sleep 0.80 Watts |
19-10-2012, 15:01 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Imperia
Messaggi: 6560
|
benvenuto sul forum, sostanzialmente non cambia nulla se non la data di produzione e poco altro, prendi quello che costa meno tanto è lo stesso e dovrebbe esserci pochissima differenza anche sul prezzo.
|
24-10-2012, 18:49 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 8
|
Grazie mille
ho preso il WD20EARX la differenza di prezzo era irrisoria Aspetto che mi arrivi |
08-01-2013, 21:54 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
Nel WD20EARX ci sono piatti da 667GB, nel WD20EZRX piatti da 1TB. Quindi nel primo ci sono 3 piatti ed 6 testine, nel secondo 2 piatti e 4 testine. Se poi a livello pratico sono entrambi affidabili è un altro discorso. P.S.: scrivo queste cose perchè è mezz'ora che cerco di capire le differenze, e sulla maggior parte dei siti le risposte sono tutte mooolto evasive. Ultima modifica di R.Raskolnikov : 08-01-2013 alle 22:04. |
|
09-01-2013, 08:54 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Imperia
Messaggi: 6560
|
Quote:
La differenza diventa più marcata quando ad es parliamo di dischi con taglio da 1 tera, infatti un conto è avere un bipiatto con due piatti da 667 castrati a 500, altro conto è avere un monopiatto. questi sono comunque discorsi che fanno poco testo e sono rilevabili solo sulla carta, di fatto il disco migliore è quello che non si rompe, io possiedo una coppia di WD RE3 prima serie da 500 che montavano i vecchi piatti da 320 quindi bipiatto, hanno 8 anni e di fatto sono messi in raid, non hanno mai perso la matrice e hanno prestazioni ad oggi di tutto riguardo. Al di là di queste considerazioni, il tuo post è ineccepibile. |
|
12-01-2013, 19:03 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 436
|
Anche io propenderei per il WD20EZRX ... anche se non trovo prove comparative specifiche
Per una archiviazione "economica" non ci scomoderei i vari Western Digital "RED" o "BLACK" o un Seagate Constellation La cosa curiosa è che si trovano i modelli WD20EARX e WD20EZRX a differenza di soli 1-2 euro
__________________
M/B ASRock Z77 Pro4-M / CPU Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz / 2 x Kingston FURY Beast DDR3 / GAINWARD NVIDEA GEFORCE GT 710 / Mast. Dvd LG GSA-4167B / SSD Crucial MX500 250 GB + HD TOSHIBA HDWD120 + HD TOSHIBA HDWD240 Alim. Corsair CX450M / COOLER XIGMATEK Praeton LD963 / CASE Nanoxia Deep Silence 4 Mini Tower Micro ATX |
13-01-2013, 02:16 | #8 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 37
|
Quote:
__________________
Asus P5W DH Deluxe - Intel E6600 - GEIL DDR2 PC 6400 800MHz 8GB - NVIDIA GeForce 7900 GTS - 3 WD SATA2 2TB - Kandalf LCS Black - Enermax Infiniti 720W |
|
13-01-2013, 10:10 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 436
|
Io certe politiche delle aziende proprio non le capisco
Ho trovato (certo non sul sito WD che non riporta neanche che i modelli in questione sono 5400RPM) l'esistenza di differenti sotto-modelli: WD20EARX-00ZUDB0 2TB (500GB/platter) (4/8) WD20EARX-00PASB0/008FB0 2TB (667GB/platter) (3/6) WD20EARX-00MMMB0 2TB (750GB/platter, short-stoked) (4/8) WD20EZRX-00DC0B0 2TB (1TB/platter) (2/4) (tra parentesi : numero di piatti / testine) Il solo fatto che l'acquisto di un WD20EARX non mi assicuri ciò che mi arriverà conferma la mia scelta per il WD20EZRX fonte
__________________
M/B ASRock Z77 Pro4-M / CPU Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz / 2 x Kingston FURY Beast DDR3 / GAINWARD NVIDEA GEFORCE GT 710 / Mast. Dvd LG GSA-4167B / SSD Crucial MX500 250 GB + HD TOSHIBA HDWD120 + HD TOSHIBA HDWD240 Alim. Corsair CX450M / COOLER XIGMATEK Praeton LD963 / CASE Nanoxia Deep Silence 4 Mini Tower Micro ATX |
14-01-2013, 09:29 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13166
|
Quote:
grazie per il link alla fonte
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
14-01-2013, 10:04 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Imperia
Messaggi: 6560
|
Quote:
in termini meccanici Efficienza termica, attriti, calore, affidabilità, non ci piove che meno componentistica c'è meglio è, la differenza comunque tra un bipiatto e un tripiatto non è così marcata come fra un monopiatto e un bipiatto, ovvero il disco che scalda meno ed ha meno vibrazioni è un monopiatto. |
|
14-01-2013, 10:31 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13166
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
15-01-2013, 10:22 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 37
|
Quote:
__________________
Asus P5W DH Deluxe - Intel E6600 - GEIL DDR2 PC 6400 800MHz 8GB - NVIDIA GeForce 7900 GTS - 3 WD SATA2 2TB - Kandalf LCS Black - Enermax Infiniti 720W |
|
27-01-2013, 10:20 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7902
|
Io ho 3 dischi WD20EARX-00PASB0 (3 piatti 6 testine) comprati a poca distanza l'uno dall'altro nell'autunno passato(fine ottobre). Ottimi dischi.
Uno dei 3 dischi mi si sta scassando, infatti comincia a notificare settori danneggiati e problemi annessi. Ho già contattato WD per la sostituzione in garanzia ma non so, a questo punto, cosa mi arriverà, conviene forse chiedere che mi mandino un 00PASB0??? Ultima cosa: conviene usare l'utlity wdidle3.exe da DOS per alzare il tempo dopo il quale, in caso di inattività, le testine vengono parcheggiate, dagli 8s di default ai 300s MAX(5minuti). Usando questi dischi come storage infatti, specie in NAS linux based, c'è il rischio di aumentare il parametro SMART Load_Cycle_Count a livelli esagerati già nel giro di 1 o 2 anni. Questo succede per questioni intrinseche al kernel linux e al suo funzionamento(loggin, demoni, ecc. ecc.) Ultima modifica di supermario : 27-01-2013 alle 10:24. |
29-01-2013, 13:55 | #15 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 329
|
Discussione estremamente interessante e documentata.
Domande: 1) Come mai la serie EARX pur avendo 3 o 4 piatti ha valori per consumi e dissipazione più bassi della serie EZRX che di piatti ne ha solo 2? 2) Piatti più densi (vedi serie EZRX con 1TB per piatto) se da un lato coinvolgono meccaniche più leggere (con minori vibrazioni, usura etc.) dall'altro sono più sofisticati a livello produttivo. Questo comporta che sono maggiormente sensibili ai guasti e di conseguenza meno affidabili sul lungo termine?
__________________
Apple iMac 27" Retina 5K late 2014 - i7 4.0GHz - 32GB Ram DDR3 1600MHz - AMD R9 M295X 4GB DDR5 - SSD 512GB Microsoft Windows Seven - Antec nine hundred - Corsair HX620 - Asus P5Q deluxe - Intel Q9450 (2,66 GHz) - 8GB Ram DDR2 - S.O. Samsung SSD 840EVO 250GB - WD Black 2x1TB + WD Red 3TB - Sapphire Radeon HD5450 1GB DDR3 - HP W2207H. |
29-01-2013, 15:14 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 7902
|
Quote:
p.s. ho avviato l'RMA e mi invieranno un disco gemello di quelli che ho già buona notizia |
|
29-01-2013, 15:20 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Imperia
Messaggi: 6560
|
Quote:
Premesso ciò, considerando la bontà e la serietà del brand, posso solo azzardare il concetto applicabile a qualsiasi componente meccanica, a parità di costruzione, meno organi in movimento e uguale a meno vibrazioni ergo meno calore e maggior affidabilità. Purtroppo non posso essere così preciso nel rispondere alle domande mirate che fai, non conoscendo il processo produttivo e i materiali dei dischi in questione, è comunque da tener bene presente che nella fattispecie di un hard disk non c'è solo componentistica meccanica, ma ovviamente una parte elettronica, e anche se non in modo così preponderante, gioca un suo ruolo sull'affidabilità e velocità ( efficienza firmware e dimensioni cache). Mi sento comunque di poter affermare che il modello con maggior densità (meno patti) non soffre di fragilià rispetto a quello con più piatti, perlomeno stando a quanto possano valere i feedback in mio possesso basati sule testimonianze dei miei pur pochi clienti, anche questa affermazione per la legge dei grandi numeri è tutt'altro che oro colato. |
|
27-04-2013, 14:12 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 1230
|
Alla fine la scelta migliore è il WD20EZRX?
(avevo un my book essential 3.0 1tb che montava un WD10EURS o WD10EARS, non ricordo, e dopo 2 anni mi ha lasciato..) |
08-05-2013, 16:25 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 821
|
Quote:
Ultima modifica di Red Dragon : 08-05-2013 alle 16:30. |
|
10-07-2013, 23:50 | #20 |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Domanda ma se la serie earx ha più piatti e testini e quindi meno affidabile perchè costa di più mediamente rispetto la serie ezrx?
devo prendere un disco esterno da 2TB per archiviazione, pensavo a un WD green però stavo cercando quale dei due sia migliore, a quanto pare l'EZRX che costa anche meno...o sbaglio? attendo un vostro riscontro Grazie P.s.: usando questi dischi come chiavette serve usare l'utility detta sopra? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:15.