Comparativa tra WiFi System: alla ricerca della connessione perfetta

[Cappej]

Originariamente inviato da demon77

Restando sul tema.. ma se io ho il mio router come prima fonte wifi, posso collegare via cavo un secondo router qualsiasi e usarlo come secondo emettitore (va collegato alla porta WAN)e.

Non è praticamente la stessa cosa? Solo che lo faccio con un router da 50 euro..

Certo che si, anche io ho fatto così e adesso ho 3 AP sparsi nel capannone, con 3 accessi diversi e 3 SSID diversi...
Lo fai ma è, sinceramente, scomodo! Se usi dispositivi mobili costantemente connessi e ti muovi in giro da un ufficio all'altro o in zone diverse di un capannone, sarai sempre in preda all'effetto "uomo-ragno"! Tradotto, quando arrivi ai punti limite tra un AP e un altro, averai una connessione e segnale pari a 0 ma non risciuscirai a staccarti per agganciarti a quella migliore, se non facendolo a mano. La connessione mesh ragiona al posto del tuo terminale "stupido" e, senza cambiare SSID, fa in modo che tu abbia sempre la migliore connessione possibile.
Parlando chiaro, non è necessario, è solo molto comodo...

Ad esempio nel capannone, sto sostituendo i tradizionali AP, con dei TP-LINK serie AURANET EAP225, ci sono ti tutte le fasce di costo, optional e potenza; una volta agganciati in rete, attraverso il loro software (solo Windows) proprietario, permette di creare una o più SSID e di gestire gli accessi come se fosse un unico mega-AP. E' un sistema dedicato ad alberghi e centri congressi, ho fatto un paio di prove ma non sembra male; secondo me, per il concetto di SOHO (Small Office e HOme) questi kit sono molto meglio, per le aziende, magari, avere qualcosa di più modulabile e gestibile è un po' meglio.

IMHO

[demon77]

Originariamente inviato da Cappej

Certo che si, anche io ho fatto così e adesso ho 3 AP sparsi nel capannone, con 3 accessi diversi e 3 SSID diversi...
Lo fai ma è, sinceramente, scomodo! Se usi dispositivi mobili costantemente connessi e ti muovi in giro da un ufficio all'altro o in zone diverse di un capannone, sarai sempre in preda all'effetto "uomo-ragno"! Tradotto, quando arrivi ai punti limite tra un AP e un altro, averai una connessione e segnale pari a 0 ma non risciuscirai a staccarti per agganciarti a quella migliore, se non facendolo a mano. La connessione mesh ragiona al posto del tuo terminale "stupido" e, senza cambiare SSID, fa in modo che tu abbia sempre la migliore connessione possibile.
Parlando chiaro, non è necessario, è solo molto comodo...

Ad esempio nel capannone, sto sostituendo i tradizionali AP, con dei TP-LINK serie AURANET EAP225, ci sono ti tutte le fasce di costo, optional e potenza; una volta agganciati in rete, attraverso il loro software (solo Windows) proprietario, permette di creare una o più SSID e di gestire gli accessi come se fosse un unico mega-AP. E' un sistema dedicato ad alberghi e centri congressi, ho fatto un paio di prove ma non sembra male; secondo me, per il concetto di SOHO (Small Office e HOme) questi kit sono molto meglio, per le aziende, magari, avere qualcosa di più modulabile e gestibile è un po' meglio.

IMHO

Interessante, grazie per le info!

[giuliop]

Soluzioni interessanti che sarebbero perfette per la mia casa (4 livelli + giardini), ma dalle recensioni si leggono problemi orrendi: dalle disconnessioni, ai cali di prestazioni con conseguente necessità di riavvio, freeze, etc.; altro problema è che in nome della semplicità c'è poco controllo sulla configurazione, trasmettono allegramente informazioni private varie ai produttori e alcuni addirittura sono solo configurabili esclusivamente da internet, attraverso applicazione.
Credo che la soluzione migliore ad oggi sia avere un router abbastanza potente, e dove non arriva mettere access point collegati via cavo (o powerline); senza considerare che molto probabilmente si risparmia non poco.

P.S.:
- "Access" si pronuncia più o meno "akses"
- Quelli che chiamate "tasselli" sono i fori per il fissaggio a muro, i tasselli sono questi:

[gsorrentino]

Originariamente inviato da Kiba No Ou

Sarebbe interessante fare un test anche con l'unico router a cui possono aggiunti satelliti senza dover comprare un kit completo, il Synology RT2600AC

Non è la stessa cosa dei prodotti in test.
Ogni accesso point che attacchi al Synology dimezzi la banda Wi-fi visto che utilizzano la stessa banda utilizzata per parlare con i client.

"Synology RT2600ac supporta Wireless Distributed System (WDS), una soluzione esclusiva per ampliare la copertura wireless. È facile abbinare molteplici router Synology per ottenere l'alta velocità e una copertura estesa, riducendo i costi dei cablaggi interni."

Il 70% dei router e degli AP è in grado di utilizzare questa modalità (fanno da banale repeater).

Così facendo si perde segnale molto velocemente e passare da un piano ad un altro è una tragedia.

In più non c'è nessun controllo su quale il tuo dispositivo (telefono, tablet, etc) aggancia con il rischio di rimanere appeso a quello con il segnale peggiore.

I prodotti in test o quelli come gli Auranet dell'altro post, si comportano come un network cellulare suggerendo al dispositivo dove agganciarsi.

[An.tani]

Originariamente inviato da Cappej

Certo che si, anche io ho fatto così e adesso ho 3 AP sparsi nel capannone, con 3 accessi diversi e 3 SSID diversi...

Perche tre SSID diversi ? In questi casi è meglio usare un unico SSID e AP che supportino il roaming (802.11 k r v)

[masterpol]

il vero leader del wifi è engenius, meglio ancora di ubiquiti.
oltretutto hanno rilasciato un kit domestico che ho preso su amazon e provato ed è uno spettacolo

[Roman91]

Originariamente inviato da An.tani

Perche tre SSID diversi ? In questi casi è meglio usare un unico SSID e AP che supportino il roaming (802.11 k r v)

ma è possibile creare questo tipo di rete con dei normali modem? unico SSID su diversi canali?

[An.tani]

Originariamente inviato da Roman91

ma è possibile creare questo tipo di rete con dei normali modem? unico SSID su diversi canali?

Credo di si, il mio router asus ha un apposita voce per attivare/disattivare il "roaming assistant"

Dovresti indagare se il router e anche i dispositivi che intendi collegare alla rete supportano

802.11k (Neighbor Reports)

Wireless Access Points (APs) that support 802.11k are able to provide Neighbor Reports to devices. Neighbor Reports contain information about neighboring access points and allows the device to have a better understanding of its surroundings. Windows 10 takes advantage of this capability by shortening the list of channels that the device needs to scan before finding a neighboring AP to roam to.


802.11v (BSS Transition Management Frames)

APs that support 802.11v can now direct devices to roam to another AP that it deems will provide a better WLAN experience for the device. Windows 10 devices can now accept and respond to these Basic Service Set (BSS) Transition Management frames, leading to improved WLAN quality when connected to a network that supports 802.11v.


802.11r (Fast BSS Transition)

Fast BSS Transition reduces the time needed for a device to transition to an AP that supports 802.11r. This time reduction results from fewer frames being exchanged with the AP prior to data transfer. By decreasing the time before data transfer when the device roams from one AP to another, the connection quality is improved for latency sensitive applications, such as an active Skype call.

[Debian-LoriX]

Originariamente inviato da demon77

Ma ti consiglio vivamente di usare il CAT6 già che fai lo sbattimento.
Costa una scemata in più del 5e ed è più affidabile.

cosa intendi per "più affidabile"? Dove abito ho cablato tutta casa col 5e a 1Gbit, il collo di bottiglia sono i dischi

[demon77]

Originariamente inviato da Debian-LoriX

cosa intendi per "più affidabile"? Dove abito ho cablato tutta casa col 5e a 1Gbit, il collo di bottiglia sono i dischi

No mi riferisco al livello di schermatura del cavo.
Se è certificato CAT6 è meglio di 5e.

Quindi è più resistente in caso di interferenza o percorsi più lunghi.
Se devi fare il lavoraccio di far passare i cavi nelle canaline di casa è meglio stare sicuri.

[mmiat]

e fritz!box ? i suoi dispositivi usano mesh ?

[Kastelu78]

Tutti ottimi sistemi mesh e la maggior parte hanno una banda dedicata (tri-band), sarebbe interessante fare un confronto con i prodotti AVM e la loro tecnologia Mesh. Visto che a detta degli addetti ai lavori AVM fornisce ottimi e stabili prodotti.

[fabrymax84]

non lo sapevo che devono essere triband per configurazione mesh

[virtualj]

Una domanda banale... Ma i test dell'articolo come sono stati eseguiti? Dai numeri che vedo mi sembra (e mi auguro) che non sia il valore mostrato dalla scheda WiFi.
Io ho il kit Orbi RBK30 e stavo effettuando i miei test per toccare con mano la bontà. Ho fatto così:
1) pc fisso connesso via ethernet al router orbi con server iperf3
2) notebook dell professionale con buona scheda WiFi (Qualcomm QCA6174A). La scheda segna connessione a 867 mbit che è il suo massimo e anche il massimo dell'orbi.
Ovviamente prima ho collegato anche il notebook al router orbi via cavo ed effettuato test con iperf e ho ottenuto 930 mbit reali di trasferimento.
Con il WiFi invece, anche a pochi centimetri dal router e senza altri dispositivi collegati ho raggiunto max i 230 mbit, che mi sembrano un po' pochi, e inferiori a quelli raggiunti nel test.
Ho sbagliato io qualcosa nel test o di più non si può ottenere col Wi-Fi?