Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[ryan78]

Originariamente inviato da megamitch

Quindi repressione violenta. A ne del calcio frega nulla, dico solo che se 30mila dementi si comporta in questo modo vuol dire che se aprissero tutti i ristoranti non saremmo in grado di gestire la situazione perché non c'è collaborazione dei cittadini stessi.

Sembra che sia solo il governo cattivo, quando invece sono le persone che vanno a creare situazioni del genere a proprio danno.

Se riapri tutto dovresti avere polizia ovunque se questo è quello che fanno gli italiani.

E io vorrei poter tornare ad una vita minimamente normale

Attento.

Gli agenti non devono intervenire con la violenza, ma allontanare i manifestanti. Se i manifestanti (CONSCI DI VIOLARE DELLE NORME) decidono di allontanarsi, bene. Se invece aggrediscono le FdO allora mi pare lapalissiano che ci si difenda.
Possono anche fare lotta non violenta i tifosi
Si distendono per terra e si lasciano portare via a peso morto.
Però ho qualche dubbio che faranno così. Ergo, idranti. Niente fumogeni, niente manganellate. Solo acqua ad alta pressione che spazza via la merda e i pure i telefonini che si devasteranno. Chi non vorrà fare il bagnetto se ne andrà a casa al primo richiamo della polizia.

Fine.

L'ordine pubblico mica riesci a gestirlo sempre a tarallucci e vino.
Quello di Milano è un pessimo spot per la nostra politica locale e nazionale.

Se per caso aumenteranno i contagi di chi sarà la colpa? Hai capito che anche tu potresti restare relegato in casa per colpa di questi coglioni che hanno DOVUTO fare i cavoli loro non curanti delle necessità degli altri? Speriamo non peggiorino le cose, ma se accadesse? Ancora restrizioni per pochi mentecatti? Che diritti hanno loro di imporre il loro "credo" (ridicolo) agli altri?

Allora facciamo così riuniamo milioni di ciclisti e runner e marciamo dove vogliamo, in barba ad ogni regolamento e legge.

[incorreggiubile]

Se la metti sul diritto non ne esci più, vedi?

Sono tanti (coglioni) e disorganizzati, FINE. Questo basta.

[zappy]

Originariamente inviato da ryan78

... idranti. Niente fumogeni, niente manganellate. Solo acqua ad alta pressione
...
L'ordine pubblico mica riesci a gestirlo sempre a tarallucci e vino...

cavolo, se lanciano tarallucci e vino anziché acqua c'è da farci un pensierino... dov'è il prossimo raduno?

[Mparlav]

Originariamente inviato da canislupus

I nomi scientifici sono sempre esistiti... poi per facilità comunicativa si usavano altre terminologie... purtroppo queste portavano (nelle menti deboli e fragili) all'identificazione di una categoria di persone come responsabili dirette.
Però il SarsCov2 è partito dalla Cina... questo è un dato di fatto (suffragato dal fatto che il focolaio iniziale fosse da quelle parti)... poi se per ragioni di politically correct non vogliamo dirlo, a me sta bene... tanto la sostanza non cambia.

Per il politically correct non hai saputo per 80 anni che l'influenza spagnola, in realtà, è texana.
Evidentemente della sostanza non è mai fregato niente a nessuno, ecco perchè sono dovuto intervenire, accordandosi all'OMS.
Se ci fossero state solo "menti illuminate", non ce ne sarebbe stato bisogno.

[canislupus]

Originariamente inviato da Mparlav

Per il politically correct non hai saputo per 80 anni che l'influenza spagnola, in realtà, è texana.
Evidentemente della sostanza non è mai fregato niente a nessuno, ecco perchè sono dovuto intervenire, accordandosi all'OMS.
Se ci fossero state solo "menti illuminate", non ce ne sarebbe stato bisogno.

Qui sta l'errore... non bisogna farsi soggiogare dalle menti deboli, ma EDUCARLE.
Tendiamo troppo a non voler affrontare i problemi della società per paura di fallire nei nostri intenti.
Il SarsCov2 è partito dalla Cina? Sì.
Si è sviluppato lì? Ragionevolmente sì
Quindi il virus è cinese.
Poi questo non significa che la responsabilità sia diretta del popolo che abita quei luoghi.
Spesso è frutto solo di una mera casualità.

[Mparlav]

https://milano.repubblica.it/cronaca...87777-P5-S1-T1

"Quando il popolo dei tifosi, in modo assolutamente spontaneo e non organizzato, scende in strada per festeggiare lo scudetto atteso da anni, bisogna necessariamente coniugare le ragioni della prevenzione del contagio con la gestione dell'ordine pubblico e con la tutela della incolumità delle persone. Abbiamo valutato che chiudere piazza Duomo, spazio urbano ampio e con numerose vie di esodo, sarebbe stato inevitabilmente occasione di ancora più densi e rischiosi assembramenti, sotto ogni profilo". Così il prefetto di Milano, Renato Saccone, commenta le immagini di ieri nel capoluogo lombardo, dove 30mila tifosi hanno preso d'assalto le vie della città e piazza del Duomo per festeggiare lo scudetto dell'Inter.


"Di fronte a trentamila tifosi esultanti - sottolinea Saccone - circa diecimila nel picco in piazza Duomo, non si usano idranti, né ha senso transennare una città. Si opera per evitare incidenti di qualsiasi natura, che non ci sono stati, per ridurre nei tempi le manifestazioni di festa, con il rispetto del 'coprifuoco', per salvaguardare le tante attività commerciali e della ristorazione e il diffuso passeggio domenicale di un pomeriggio primaverile in zona gialla, così come è stato". E conclude: "Con questo approccio, sono stati previsti e approntati servizi mirati e flessibili, con la consapevolezza che la gestione dell'ordine pubblico è un delicato equilibrio tra interessi non sempre collimanti, i cui risultati positivi non sono facilmente visibili perché consistono spesso in 'ciò che non accade'".
Le parole del prefetto vengono riprese dal sindaco Beppe Sala. Che, rispondendo così anche al segretario della Lega Matteo Salvini - "Sala non poteva far entrare 20 mila tifosi in uno stadio che ne contiene 80 mila, invece di tacere e scappare? Milano ha ancora un sindaco?" - dice: "La risposta è no. Innanzitutto perché gli stadi sono chiusi. E poi, come entrano ed escono 20.000 tifosi senza assembrarsi?", aggiungendo l'hashtag #ministropercaso.

Sono otto le posizioni al vaglio della polizia dopo il breve tafferuglio avvenuto ieri sera in centro a Milano, sul finire dei festeggiamenti spontanei dei tifosi nerazzurri per il diciannovesimo scudetto dell'Inter. Un momento di tensione, subito arginato dalle forze dell'ordine presenti con un'azione di contenimento, in una serata in cui non sono stati provocati né danni né ferimenti.


"Ci teniamo a sottolineare - è stato sottolineato in questura - che nonostante il numero di persone presenti nelle strade non solo non ci sono stati contusi, ma nemmeno danneggiamenti o scritte". La Digos, dal canto suo, sta vagliando la posizione di otto persone, tra i 18 e i 20 anni, che sono state identificate, ieri, dopo il lancio di bottiglie verso gli agenti in tenuta antisommossa da parte di una ventina di tifosi. Tra essi non vi sarebbe nessun esponente di spicco degli ultras, ma si tratterebbe di ragazzi che avevano bevuto oltremisura.

La Polizia scientifica sta analizzando le immagini dell'accaduto e se verranno accertati comportamenti violenti, i responsabili saranno denunciati per resistenza a pubblico ufficiale. Per il momento gli otto sono stati sanzionati per la violazione della normativa anti-Covid, ovvero per non aver rispettato il coprifuoco

[Mparlav]

Originariamente inviato da canislupus

Qui sta l'errore... non bisogna farsi soggiogare dalle menti deboli, ma EDUCARLE.
Tendiamo troppo a non voler affrontare i problemi della società per paura di fallire nei nostri intenti.
Il SarsCov2 è partito dalla Cina? Sì.
Si è sviluppato lì? Ragionevolmente sì
Quindi il virus è cinese.
Poi questo non significa che la responsabilità sia diretta del popolo che abita quei luoghi.
Spesso è frutto solo di una mera casualità.

L'errore è tuo che ancora non riesci a comprendere concetti così banali.

Ho postato quasi 1 anno il documento dell'OMS concordato dagli Stati che spiega le motivazioni che stanno dietro a quella scelta.
Devo riprendertelo o riesci a cercatelo da solo in rete ed a leggerlo?

[megamitch]

Originariamente inviato da ryan78

Attento.

Gli agenti non devono intervenire con la violenza, ma allontanare i manifestanti. Se i manifestanti (CONSCI DI VIOLARE DELLE NORME) decidono di allontanarsi, bene. Se invece aggrediscono le FdO allora mi pare lapalissiano che ci si difenda.
Possono anche fare lotta non violenta i tifosi
Si distendono per terra e si lasciano portare via a peso morto.
Però ho qualche dubbio che faranno così. Ergo, idranti. Niente fumogeni, niente manganellate. Solo acqua ad alta pressione che spazza via la merda e i pure i telefonini che si devasteranno. Chi non vorrà fare il bagnetto se ne andrà a casa al primo richiamo della polizia.

Fine.

L'ordine pubblico mica riesci a gestirlo sempre a tarallucci e vino.
Quello di Milano è un pessimo spot per la nostra politica locale e nazionale.

Se per caso aumenteranno i contagi di chi sarà la colpa? Hai capito che anche tu potresti restare relegato in casa per colpa di questi coglioni che hanno DOVUTO fare i cavoli loro non curanti delle necessità degli altri? Speriamo non peggiorino le cose, ma se accadesse? Ancora restrizioni per pochi mentecatti? Che diritti hanno loro di imporre il loro "credo" (ridicolo) agli altri?

Allora facciamo così riuniamo milioni di ciclisti e runner e marciamo dove vogliamo, in barba ad ogni regolamento e legge.

Certo che l'ho capito.

Io dico semplicemente questo: se per una partita di calcio si sono radunati in 30.000, consci di andare contro le regole, se apriamo tutti i ristoranti e bar fino a notte fonda cosa pensate che succeda ?

Che avremo migliaia di posti in cui la gente farà i cavoli suoi in barba alle regole.

La soluzione delle chiusure, dal mio punto di vista, è l'unica possibile in quanto elimini "l'oggetto del desiderio". Se il bar è chiuso, non ci vado. Fa schifo, ma se gli italiani non collaborano è l'unica fattibile.

Pensare che i baristi, una volta aperti, riescano a gestire le persone che fanno il cazzo che vogliono è utopistico. Come è utopistico pensare che ci possa essere un poliziotto ad ogni angolo della strada.

Quindi la colpa non è del governo, ma degli italiani per quanto mi riguarda.

[CYRANO]

Originariamente inviato da zappy

cioè, noi ci arrovelliamo sui massimi sistemi del mondo e tu vai a ubriacarti?!?

Ho detto un paio di birre, mica ubriacarmi


Chvddfujjcstgb

[CYRANO]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Bere ai pasti no eh?

Ci danno patatine e bagigi da scranocchiare



Chvdfhjitrsdrggbijo

[Pino90]

Originariamente inviato da CYRANO

Ci danno patatine e bagigi da scranocchiare



Chvdfhjitrsdrggbijo

Mi hai ricordato una striscia delle Sturmtruppen in cui il generale tira fuori dalla razione K un Martini perfettamente preparato, e le truppe gli dicono che non bisogna bere a stomaco vuoto. Lui si indigna e risponde che un vero generale non ha bisogno di nient'altro che la oliva del Martini!

[zappy]

Originariamente inviato da megamitch

...La soluzione delle chiusure, dal mio punto di vista, è l'unica possibile in quanto elimini "l'oggetto del desiderio". Se il bar è chiuso, non ci vado. Fa schifo, ma se gli italiani non collaborano è l'unica fattibile.

Pensare che i baristi, una volta aperti, riescano a gestire le persone che fanno il cazzo che vogliono è utopistico. Come è utopistico pensare che ci possa essere un poliziotto ad ogni angolo della strada.

Quindi la colpa non è del governo, ma degli italiani per quanto mi riguarda.

pienamente d'accordo.

questo cercare di dare sempre la colpa di tutto a qualche entità +/- astratta è patetico.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da megamitch

Certo che l'ho capito.

Io dico semplicemente questo: se per una partita di calcio si sono radunati in 30.000, consci di andare contro le regole, se apriamo tutti i ristoranti e bar fino a notte fonda cosa pensate che succeda ?

Che avremo migliaia di posti in cui la gente farà i cavoli suoi in barba alle regole.

La soluzione delle chiusure, dal mio punto di vista, è l'unica possibile in quanto elimini "l'oggetto del desiderio". Se il bar è chiuso, non ci vado. Fa schifo, ma se gli italiani non collaborano è l'unica fattibile.

Pensare che i baristi, una volta aperti, riescano a gestire le persone che fanno il cazzo che vogliono è utopistico. Come è utopistico pensare che ci possa essere un poliziotto ad ogni angolo della strada.

Quindi la colpa non è del governo, ma degli italiani per quanto mi riguarda.

Quindi tu pensi che bar e ristoranti siano il problema? Facciamo come all'inizio chiudendo solo i ristoranti cinesi?

Quelli sono solo una minima parte, e se come me fossi in giro a vedere la realtà te ne accorgeresti. E' che molti a forza di stare a casa a fare smart working si sono fatti fare il lavaggio del cervello da centinaia di notizie ed hanno perso il senso della realtà.

Quindi si, il governo sta facendo scelte alla ca...di cane, quindi avrebbe dovuto chiudere anche ben altre cose; e non dire, per esempio, non puoi spostarti di regione, ma vai pure in vacanza in Spagna.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Techie

"Fine" mica tanto... sono queste le situazioni nelle quali lo Stato perde la credibilità della quale - a mio modestissimo parere - avrebbe così tremendamente bisogno, e non solo nei momenti di crisi come questi.

Lo stato non può imporre proprio niente al 99% della popolazione, lo stato "funziona" (ahahahaha, rido perchè in questi casi il re è nudo) quando a "disobbedire alla legge" c'è qualche individuo e basta che crea casino. Per questo cercano di far passare la legge come una religione civica quando è pura convenzione - e manco dei cittadini ma dei legislatori - perchè puntano sul fattore amplificante della SUGGESTIONE

Ovvio che in questo caso il comportamento delle persone è da perfetti idioti, ma appunto chi ci fa pessima figura è lo stato e subito dopo chi "crede nelle istituzioni".

[ryan78]

Originariamente inviato da Mparlav

[url]
La Polizia scientifica sta analizzando le immagini dell'accaduto e se verranno accertati comportamenti violenti, i responsabili saranno denunciati per resistenza a pubblico ufficiale. Per il momento gli otto sono stati sanzionati per la violazione della normativa anti-Covid, ovvero per non aver rispettato il coprifuoco

otto su 30 mila non è male
Speriamo che sia lo stesso rapporto dei tamponi positivi.

Originariamente inviato da megamitch

Certo che l'ho capito.

Io dico semplicemente questo: se per una partita di calcio si sono radunati in 30.000, consci di andare contro le regole, se apriamo tutti i ristoranti e bar fino a notte fonda cosa pensate che succeda ?

Che avremo migliaia di posti in cui la gente farà i cavoli suoi in barba alle regole.

La soluzione delle chiusure, dal mio punto di vista, è l'unica possibile in quanto elimini "l'oggetto del desiderio". Se il bar è chiuso, non ci vado. Fa schifo, ma se gli italiani non collaborano è l'unica fattibile.

Pensare che i baristi, una volta aperti, riescano a gestire le persone che fanno il cazzo che vogliono è utopistico. Come è utopistico pensare che ci possa essere un poliziotto ad ogni angolo della strada.

Quindi la colpa non è del governo, ma degli italiani per quanto mi riguarda.

elimini anche l'oggetto, proprio l'attività.

Se questo è equo, va bene.

Se lo Stato avesse dato almeno i ristori che tutti chiedono (perché solo un pirla che riceve sostegni adeguati si mette a discutere) puoi fare tutto quello che dici. Tenere chiuso tutto e stop. Se ti dicessero: domani non vai a lavorare però ti pago il 75% dello stipendio. Non è male per non fare un cazzetto di niente

I delinquentelli da bar, stadio, discoteca, li devi spezzare e poi faranno cai cai cai. Tu saresti disposto a prenderti le manganellate? Non credo, come me e come tutti quelli nel forum. Perciò il problema sono pochi stronzetti che mi devi, a scelta:

- bloccare con la polizia (se fanno danni poi li pagano profumatamente e prendono pure le mazzate se aggrediscono le FdO). Si chiama selezione naturale. Nessuno piangerà qualche stronzetto in meno. Che poi l'idrante non uccide nessuno. Come gli spray da battaglia con il mega peperoncino.

- li vai a prendere dopo e gliela fai pagare a freddo, come la vendetta.

Ovvio che la prima crea disordini in città, ma se poi sento che solo 8 sono al vaglio... allora ciao peppa e va bene così. Il furbo incivile vincerà sempre e il rispettoso (che sembra debole, ma non lo è per niente) sucherà a gogo

Perché lasciare che si riunissero in DUOMO? Se il prefetto sapeva che sarebbe accaduta una cosa del genere (e se non lo sospettava è bene che alzi i tacchi e se ne vada), perché non spostare il caos in un posto più controllabile?

Come si fa? Si fa così:

- la sera prima metti 10 camionette in Duomo (si sa che vanno tutti in Duomo, o in altri posti tipo stazione centrale, ecc...) che presidiano e non fanno passare nessuno con bandiere ecc... Bloccano sul nascere piccoli focolai. Si mettono in mezzo loro.

- nel frattempo in zona stadio creavi uno spazio dedicato alla festa (che tanto, parole del prefetto, non si poteva evitare)

Tutti i cazzoncelli andavano in quello spazio, lontani dalle attività, dalla gente, e dai monumenti. Porti il problema lontano in uno spazio gestibile. Potevano non vincere lo scudetto ieri? Certo, pazienza, ti sarai schierato per niente come capita spesso con le manifestazioni che poi saltano.

Così si organizza una città che dovrà far fronte ai festaggiamenti di uno scudetto che per scelta non FERMERAI. Invece è sempre meglio fare le vittime dicendo che non sono intervenuti per evitare situazioni peggiori. Sono dei falliti e basta, perché non hanno alcuna idea nuova da proporre. La storia si ripete sempre e uguale.

[ryan78]

La festa dell'Inter non è finita: doppio appuntamento dei tifosi fuori dal Meazza

La curva Nord, che domenica si è ritrovata a Cairoli, annuncia altri due appuntamenti


https://www.milanotoday.it/sport/fes...-scudetto.html

FANNO BENE!!!111

PIEGANO IL SISTEMA SENZA CONSEGUENZE!!!111

https://www.youtube.com/watch?v=pzDgaGTARqE



(mi scuso se non riesco a fare i punti esclamativi e gli uno ordinati bene come fa Incorregiubile )

[megamitch]

Originariamente inviato da ryan78

otto su 30 mila non è male
Speriamo che sia lo stesso rapporto dei tamponi positivi.



elimini anche l'oggetto, proprio l'attività.

Se questo è equo, va bene.

Se lo Stato avesse dato almeno i ristori che tutti chiedono (perché solo un pirla che riceve sostegni adeguati si mette a discutere) puoi fare tutto quello che dici. Tenere chiuso tutto e stop. Se ti dicessero: domani non vai a lavorare però ti pago il 75% dello stipendio. Non è male per non fare un cazzetto di niente

I delinquentelli da bar, stadio, discoteca, li devi spezzare e poi faranno cai cai cai. Tu saresti disposto a prenderti le manganellate? Non credo, come me e come tutti quelli nel forum. Perciò il problema sono pochi stronzetti che mi devi, a scelta:

- bloccare con la polizia (se fanno danni poi li pagano profumatamente e prendono pure le mazzate se aggrediscono le FdO). Si chiama selezione naturale. Nessuno piangerà qualche stronzetto in meno. Che poi l'idrante non uccide nessuno. Come gli spray da battaglia con il mega peperoncino.

- li vai a prendere dopo e gliela fai pagare a freddo, come la vendetta.

Ovvio che la prima crea disordini in città, ma se poi sento che solo 8 sono al vaglio... allora ciao peppa e va bene così. Il furbo incivile vincerà sempre e il rispettoso (che sembra debole, ma non lo è per niente) sucherà a gogo

Perché lasciare che si riunissero in DUOMO? Se il prefetto sapeva che sarebbe accaduta una cosa del genere (e se non lo sospettava è bene che alzi i tacchi e se ne vada), perché non spostare il caos in un posto più controllabile?

Come si fa? Si fa così:

- la sera prima metti 10 camionette in Duomo (si sa che vanno tutti in Duomo, o in altri posti tipo stazione centrale, ecc...) che presidiano e non fanno passare nessuno con bandiere ecc... Bloccano sul nascere piccoli focolai. Si mettono in mezzo loro.

- nel frattempo in zona stadio creavi uno spazio dedicato alla festa (che tanto, parole del prefetto, non si poteva evitare)

Tutti i cazzoncelli andavano in quello spazio, lontani dalle attività, dalla gente, e dai monumenti. Porti il problema lontano in uno spazio gestibile. Potevano non vincere lo scudetto ieri? Certo, pazienza, ti sarai schierato per niente come capita spesso con le manifestazioni che poi saltano.

Così si organizza una città che dovrà far fronte ai festaggiamenti di uno scudetto che per scelta non FERMERAI. Invece è sempre meglio fare le vittime dicendo che non sono intervenuti per evitare situazioni peggiori. Sono dei falliti e basta, perché non hanno alcuna idea nuova da proporre. La storia si ripete sempre e uguale.

Sarà come dici tu.

A me sembra troppo comodo dare sempre la colpa al governo di tutto. Se noi italiani siamo cretini, siamo vittime di noi stessi. Se solo a milano e dintorni ci sono 30mila dementi per una partita di calcio, mi immagino cosa accadrà questa estate.

E io mi sono rotto di stare in casa.

[ryan78]

Originariamente inviato da megamitch

Sarà come dici tu.

A me sembra troppo comodo dare sempre la colpa al governo di tutto. Se noi italiani siamo cretini, siamo vittime di noi stessi. Se solo a milano e dintorni ci sono 30mila dementi per una partita di calcio, mi immagino cosa accadrà questa estate.

E io mi sono rotto di stare in casa.

E ti sembra normale che i tuoi sacrifici vadano a putt... perché ci sono dei dementi in giro? Non sono tantissimi se rapportati a tutta Italia, ma sono in grado di cambiare le sorti di questo Paese. Se questo ti va bene ok.

Non siamo in autogestione fino a prova contraria. Quindi lo Stato dovrebbe gestire queste situazioni in modo che non accadano più. Invece puntualmente accadono. Quando, si potrà intervenire con la forza (moderata e proporzionata agli attacchi)? C'è un momento limite oppure la forza si applica solo contro gli studenti e i lavoratori che manifestano pacificamente, ma che vogliono avvicinarsi ai palazzi di potere per far sentire meglio la loro voce?
Quando i politicanti sentono il fiato sul collo vedi come mandano orde di agenti in tenuta anti-sommossa per proteggersi il culo.

[megamitch]

Originariamente inviato da ryan78

E ti sembra normale che i tuoi sacrifici vadano a putt... perché ci sono dei dementi in giro? Non sono tantissimi se rapportati a tutta Italia, ma sono in grado di cambiare le sorti di questo Paese. Se questo ti va bene ok.

Non siamo in autogestione fino a prova contraria. Quindi lo Stato dovrebbe gestire queste situazioni in modo che non accadano più. Invece puntualmente accadono. Quando, si potrà intervenire con la forza (moderata e proporzionata agli attacchi)? C'è un momento limite oppure la forza si applica solo contro gli studenti e i lavoratori che manifestano pacificamente, ma che vogliono avvicinarsi ai palazzi di potere per far sentire meglio la loro voce?
Quando i politicanti sentono il fiato sul collo vedi come mandano orde di agenti in tenuta anti-sommossa per proteggersi il culo.

io sto solo dicendo che se apri tutto sono sicuro che finirà che tanti di più si faranno i cazzi propri vanificando gli sforzi.

E' oggettivo che non è semplice beccare tutti, e in caso di una situazione in cui è fondamentale la Prevenzione ciao ciao.

A tanti italiani degli altri non frega un cazzo, si vede quotidianamente, per cui non ne usciremo facilmente.

[canislupus]

Originariamente inviato da megamitch

Sarà come dici tu.

A me sembra troppo comodo dare sempre la colpa al governo di tutto. Se noi italiani siamo cretini, siamo vittime di noi stessi. Se solo a milano e dintorni ci sono 30mila dementi per una partita di calcio, mi immagino cosa accadrà questa estate.

E io mi sono rotto di stare in casa.

Solo una piccola osservazione...
I 30.000 tifosi che hanno festeggiato in piazza, cosa hanno portato di positivo (a parte forse i contagi) per la nazione?
Mentre se quei 30.000 fossero andati in un ristorante (anche tutti insieme e senza distanziamento) avremmo avuto un rischio analogo, ma ALMENO portavano qualche soldo nell'economia reale.
Sarebbero stati ENTRAMBI comportamenti inqualificabili, ma se la sensazione comune è che non riesci a contenere certe esuberanze che abbiano almeno un risvolto in un altro senso.
Da questa considerazione nasce il concetto di rischio calcolato.
Posso lasciare tutto chiuso e forse ottengo il massimo risultato dal punto di vista epidemiologico, ma affamo una intera nazione e creo disordini.
Posso fare delle aperture mirate e CONTROLLATE e a fronte di un minimo aumento del fattore di rischio, ottengo almeno un beneficio.
Permettere certe attività non ha un riscontro immediato e diretto dal punto di vista della diffusione (altrimenti mi dovresti spiegare come mai nonostante le chiusure dei ristoranti e bar, i contagi non hanno subito dei cali immediati), ma lo ha invece dal punto di vista sociale e umano.
Poi qualcuno dirà le solite frasi di circostanza:

1) Una cosa è gestire piccoli gruppi, un altro è fermare migliaia di persone
2) Una cosa è poter fare 1000 cose, un'altra è farne solo 10

Tutto bellissimo... però sono 15 mesi che andiamo avanti con questa litania... e le soluzioni proposte sono le medesime che hanno dimostrato di aver creato dei buchi stratosferici (a livello economico e occupazionale), diseguaglianze ancora più marcate, danni psicologici e in tutto questo continuiamo a detenere lo scettro di paese ricco con il livello di decessi per milione di abitanti più alto di tutti.
Se questo è un successo... non oso immaginare quale sarebbe l'insuccesso...