Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Abbiamo partecipato ad Appian World 2024, evento dedicato a partner e clienti che si è svolto recentemente nei pressi di Washington DC, vicino alla sede storica dell’azienda. Nel festeggiare il 25mo anniversario, Appian ha annunciato diverse novità in ambito intelligenza artificiale
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Primo contatto con il monitor Lenovo ThinkVision 3D 27 che grazie a particolari accorgimenti tecnici riesce a ricreare l'illusione della spazialità tridimensionale senza che sia necessario utilizzare occhialini
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
Abbiamo visto ancora una volta la Formula E da vicino, ospiti di Jaguar TCS Racing. In questa occasione però curve e rettilinei erano quelli di un circuito permanente, molto diverso dagli stretti passaggi delle strade di Roma
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-11-2021, 11:38   #1
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 700
Cavo Ethernet Cat 6 con Powerline. Può migliorare qualcosa?

Ciao a tutti.
Come da titolo, vorrei comprare un paio di cavi ethernet di categoria superiore rispetto a quelli che mi sono usciti con le powerline, che a detta di alcuni non sono proprio di qualità.
Al momento sono con un powerline che è attaccato al modem su una presa nel salotto, ed un' altra che esce dalla stanza del pc che va direttamente al computer. Windows e Linux mi dicono che viaggio ad una velocità ipotetica di 1000mb/s (e vorrei restare così in attesa di un'ipotetica fibra FTTH).
I valori della linea con un ping dal pc al modem sono questi, e si nota come il ping sia abbastanza ballerino:

Codice:
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.78 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=5.07 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=3.10 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.27 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=8.74 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.68 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=5.80 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.75 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.71 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=5.22 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=5.70 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=6.15 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.69 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=3.36 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=7.47 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=5.05 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=10.7 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=7.99 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.77 ms
Dopo un altro tentativo su linux i risultati son questi:
Codice:
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.79 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.82 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.34 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.79 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.84 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.93 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.06 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.68 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=5.61 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=5.87 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=3.02 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.67 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=2.78 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=3.67 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=5.62 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.86 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=2.68 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
21 packets transmitted, 21 received, 0% packet loss, time 20096ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.058/3.342/5.874/1.073 ms
Dite che mettendo appunto dei cavi ethernet di qualità migliore, potrei migliorare anche il ping?
Chiedo a voi prima di fare una spesa che potrebbe rivelarsi inutile.

Grazie mille a chi potrà darmi una mano.

EDIT: edito dicendo che questi valori li ho su linux. Dando lo stesso comando su windows i risultati sono questi:
Codice:
Esecuzione di Ping 192.168.1.1 con 32 byte di dati: 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=7ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64     
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64      
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64         
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=6ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=6ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=1ms TTL=64    
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64     
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=7ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64 

Statistiche Ping per 192.168.1.1:                                                                                          
Pacchetti: Trasmessi = 33, Ricevuti = 33,       
Persi = 0 (0% persi),                                                                                               
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:                                                               
Minimo = 1ms, Massimo =  7ms, Medio =  3ms
Con un cavo ethernet di 10mt che posso attaccare tra router e pc sto sempre sul 1ms. Ma il cavo per la casa non lo posso avere...
Quindi, mi chiedevo comunque se si può migliorare qualcosa con dei cavi ethernet migliori. GRAZIE !
__________________


Edifier S350DB - Audio-Technica ATH-M50x - Sony WF-1000XM4

Ultima modifica di piond : 24-11-2021 alle 11:54.
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:32   #2
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
1. Il ping ballerino è una caratteristica delle powerline.
2. Un cavo ethernet migliore può aumentare la velocità di link, ma il ping rimarrà identico.
3. Hai un aumento di ping bassissimo, non ti cambierebbe nulla ridurlo.
4. Con le powerline migliori sul mercato non aspettarti più di 200-300 Mb se ti va bene. Se quando passi a FTTH vuoi velocità piena bisogna tirare il cavo.
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:52   #3
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 700
Quote:
Originariamente inviato da King_Of_Kings_21 Guarda i messaggi
1. Il ping ballerino è una caratteristica delle powerline.
2. Un cavo ethernet migliore può aumentare la velocità di link, ma il ping rimarrà identico.
3. Hai un aumento di ping bassissimo, non ti cambierebbe nulla ridurlo.
4. Con le powerline migliori sul mercato non aspettarti più di 200-300 Mb se ti va bene. Se quando passi a FTTH vuoi velocità piena bisogna tirare il cavo.
Ah si? Peccato, mi aspettavo una resa al 100%

Comunque grazie. Sintetico ma chiaro.
Allora resto così...
__________________


Edifier S350DB - Audio-Technica ATH-M50x - Sony WF-1000XM4
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:56   #4
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
Quote:
Originariamente inviato da piond Guarda i messaggi
Ah si? Peccato, mi aspettavo una resa al 100%

Comunque grazie. Sintetico ma chiaro.
Allora resto così...
Sì purtroppo le velocità stampate sulle powerline sono a dir poco truffaldine. Non hai una presa telefonica / antenna in camera?
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:10   #5
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 700
Cosa intendi con antenna? Ho un cavo dell antenna si, in camera. Ma nessuna presa telefonica.
Dici che tramite il cavo dell'antenna potrei portare il cavo ethernet?
__________________


Edifier S350DB - Audio-Technica ATH-M50x - Sony WF-1000XM4
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:26   #6
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
Quote:
Originariamente inviato da piond Guarda i messaggi
Cosa intendi con antenna? Ho un cavo dell antenna si, in camera. Ma nessuna presa telefonica.
Dici che tramite il cavo dell'antenna potrei portare il cavo ethernet?
Se è un cavo per il satellitare sì, tramite adattatori MOCA. Se invece è un cavo dell'antenna tradizionale se termina vicino al modem potresti usare il corrugato per tirare un cavo Ethernet.
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:42   #7
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 700
Quote:
Originariamente inviato da King_Of_Kings_21 Guarda i messaggi
Se è un cavo per il satellitare sì, tramite adattatori MOCA. Se invece è un cavo dell'antenna tradizionale se termina vicino al modem potresti usare il corrugato per tirare un cavo Ethernet.
È antenna tradizionale, ed in effetti è vicino al modem. Spero solo che sia collegato a quello in camera. Comunque mi hai dato un idea...
Vedremo cosa si può fare...
Grazie
__________________


Edifier S350DB - Audio-Technica ATH-M50x - Sony WF-1000XM4

Ultima modifica di piond : 24-11-2021 alle 13:46.
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA Appian: non solo low code. La missione è ...
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza o...
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing La Formula E può correre su un tracciato ...
Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stessa anima gaming Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stess...
Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti i gusti! La ''doppia'' recensione Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti ...
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 5...
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di...
Fallout, un successo senza fine: 1 milio...
Windows 11, arrivano le pubblicità...
Raccontaci la tecnologia che preferisci ...
AMD Ryzen 7 8700F e Ryzen 5 8400F: in ar...
Qual è l'impatto ambientale dei s...
WhatsApp, in arrivo una nuova feature pe...
Samsung Galaxy XCover 7: lo smartphone r...
TikTok, sempre più vicino il ban negli U...
Nuove TV Xiaomi A e A Pro, anche QLED e ...
Le bellissime cuffie Logitech G935, punt...
Ottimo prezzo per il portatile gaming AS...
Tutti i robot aspirapolvere in offerta: ...
Tesla rinnova la Model 3 Performance: mo...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v