|
|
|
|
Strumenti |
14-04-2008, 07:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...net_24966.html
Una votazione del Parlamento Europeo esprime la contrarietà verso l'adozione di misure contrarie alle libertà individuali Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-04-2008, 08:08 | #2 |
Registered User
Iscritto dal: Oct 2007
Città: la casa di bill gates!
Messaggi: 59
|
-.- ... A SarkoOoOo... statti zitto e vatten'affanLOL da quella bonazza della bruni...
quotatemi in tanti!!! xD |
14-04-2008, 08:08 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 650
|
Per ora il Parlamento Europeo di norma è sempre stato dalla parte dei consumatori...speriamo tengano sempre questa linea.
Inoltre credo che gli ISP non accetteranno mai di divenire i "vigilantes" dei diritti d'autore se non con leggi che tutelano loro stessi...Altrimenti se gli utenti di un provider continuassero a scaricare illegalmente materiale tutelato e lo stesso ISP non fosse in grado di fermare il fenomeno.. le majors cosa farebbero, denunciano l'ISP? LOL |
14-04-2008, 08:14 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 4763
|
Io non sarei cosi contento: 314 a 297 sono pochissimi voti ... E' molto, molto preoccupante la cosa
|
14-04-2008, 08:37 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Desenzano del Garda BS
Messaggi: 535
|
tanto gli isp già fanno i blocchi per impedire il sovraffollamento delle loro linee già questa è una limitazione pesante
|
14-04-2008, 08:49 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
fosse stato anche per un solo voto sarebbe comunque stato importante che passasse, il fatto che non sia vincolante per gli stati membri conta poco, garantisce in futuro la possibilità d'appello alla corte europea. i fornitori dei servizi poi non hanno nulla da guadagnarci a fare i vigilantes, appena si sparge la voce arrivano le disdette degli abbonamenti e quei soldi a loro servono per vivere ormai.
|
14-04-2008, 09:19 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Padova
Messaggi: 1058
|
|
14-04-2008, 09:46 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Splendida notizia, dimostrazione di superiorità culturale rispetto a molte altre parti del mondo, in cui i concetti di libertà e democrazia (a dispetto di quel che si dice) sono sempre più vaghi e nebbiosi
Sarkozy dovrebbe vergognarsi considerato che è il presidente della nazione madre della rivoluzione francese, penso non occora dire altro |
14-04-2008, 09:48 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Mega Direttore Gran Figl. di Putt. & Lup.Mann.
Messaggi: 788
|
ma che stronzata...posso capire un'ammenda pecuniaria...ma una limitazione/interdizione all'area virtuale per una cazzatina di reato...è una vera violazione dei diritti dell'uomo.
__________________
"ne bis in idem";il ricordare il mio vissuto non mi affrancherà dal commettere sbagli....ma certamente mi impedirà di commetterne gli stessi.... |
14-04-2008, 10:11 | #10 |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 188
|
Dipende....
In linea di principio è giusto... Se si chiudono i negozi che vendono materiale tarocco non vedo perché programmi che si basano proprio sullo scambio di materiale teoricamente protetto debbano essere liberamente utilizzabili. Questo è un problema che va risolto all'origine cambiando il concetto di diritti d'autore.... Ma se le regole che lo organizzano rimangono queste, una norma del genere ne sarebbe la naturale conseguenza... Ovviamente si può fare lo stesso mettendo filtri molto pesanti all'utente, senza andare a privarlo totalemente della linea, in modo tale che possa unicamente usufruire di applicazione "legali"... Ora ditemi su... Non mi interessa... Io sono il primo a dire che bisognerebbe rivedere il concetto di diritti d'autore.... Ma non bisogna difendere ad oltranza chi non compra MAI software originale... Sono come quelli che non pagano le tasse... |
14-04-2008, 10:21 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Quote:
Se è illegale è illegale, inutile fare i paladini del peer2peer se poi sappiamo benissimo che al 90% circola robba protetta dal diritto d'autore. |
|
14-04-2008, 10:36 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze è la mia vita, ma Napoli è la mia antica radice
Messaggi: 590
|
Quote:
Per Sarko: ma cosa vi aspettate, che faccia il progressista?
__________________
iMac 21,5 (2010) i3 3.20 Ghz, ATI 5670 e... tutto il resto (o vicchiariell che nun vuleva murì ) iMac 27 (2019) i9 3.60 Ghz, 512 SSD, Radeon Pro 580X ("buattella" da lavoro) IPhone 12 Mini 128 Gb - Ipad Air (2019) 64 Gb Wifi + 4G |
|
14-04-2008, 10:41 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Torino
Messaggi: 468
|
Quote:
E' un discorso un pochettino troppo generico, non ti pare? E' come dire (enfatizzando): "Hai commesso troppi reati in auto, ed io ti vieto anche di andare in Auto/Taxi/Autobus/Treno"... non mi pare logico.
__________________
Cazzata sul Wii|Differenze:e |WII ARE THE WIINNER “Nel resoconto di un avvenimento,non far sentire al lettore l’opinione che te ne sei fatto.Che te ne sia fatta qualcuna,è inevitabile;chi lo nega o è un imbecille o è un bugiardo.Ma non si può ne deve imporla al lettore;bisogna lasciargliela suggerire dai fatti secondo il modo in cui gli si raccontano.I fatti vanno raccontati tutti;chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”(Indro Montanelli) |
|
14-04-2008, 11:47 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Dubai
Messaggi: 13740
|
Quote:
Quote:
qui si parla di togliere internet tuout court e non di bloccare solo i software p2p
__________________
PC1: Razer Blade 15 Advanced:|CPU|i7 11800H|RAM|32GB (2x16GB@3200MHz) |HD|Nvme Gen4 (1TB)|GPU|GeForce RTX3080|Display|15" QHD 165Hz |
||
14-04-2008, 12:03 | #15 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 86
|
ma è una cosa inquietante! nel 200 quando si vuole instaurare una dittatura la prima cosa da fare è tagliare l'accesso a internet, in un secondo tempo aereoporti e porti.. ma prima di tutto internet...
( la tv e i giornali sono così manipolabili danon dover nemmeno essere chiusi..) è mooolto inquietante... OT: sako non ha la faccia uguale a tommy vercetti di gta? |
14-04-2008, 12:06 | #16 | |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 188
|
Quote:
Non devi vietare l'uso del p2p devi solo controllare che non venga usato in modo illecito... E' togliere una connessione a un utente recidivo serve solo come prevenzione al suo futuro uso in maniera illecita del p2p... Comunque sono d'accordo che non si può privare una persona del suo diritto ad accedere ad internet... Ma le si può privare l'uso di programmi che ha dimostrato di non saper usare in modo lecito. Pensa a un pirata della strada a cui è stata revocata la patente... O pensi che sia sbagliato anche questo? |
|
14-04-2008, 12:07 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 513
|
Si parla di togliere internet, se un ragazzino fa la stronzata anche gli altri membri della famiglia rimangono a terra? Come principio sono d'accordo, al massimo metti filtri sulla linea e solo roba legale, se vado a scassinare la banca dati di una banca ok, pero' devo colmunque poter accedere ai servizi disponibili, altrimenti i certificati a distanza con smart card che me ne faccio?
Bisogna trovare l'equlibrio, perchè se si lascia fare dobbiamo aspettare solo il prossimo granduca Ferdinando digitale e via a WOW termonucleare globale... |
14-04-2008, 12:41 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 646
|
Quote:
Impedirgli di usare i p2p è un conto, impedirgli completamente l'accesso a internet è tutta un'altra storia. Sarei daccordo con un "monitoraggio" intelligente, del tipo che si controlla la banda utilizzata dal recidivo, e se supera certi limiti sospetti, si organizza un controllo a sorpresa per vedere cosa sta effettivamente girando sul suo pc. Il tipo sarebbe scoraggiato a utilizzare il p2p, sia nel bene che nel male (provvedimento equivalente al ritiro della patente) ma potrebbe "circolare" come ogni altro libero cittadino. Io un provvedimento così drastico lo leggo in tutt'altro modo. Per me è come dire "Sappiamo che il fenomeno è diffuso, così dato che non possiamo controllare tutti facciamo leggi severissime per diffondere la paura". E non posso dire che mi piaccia, penso che le pene dovrebbero essere "giuste" e certe, non esagerate, terrorizzanti e random. |
|
14-04-2008, 13:49 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6080
|
ma chi è il malato mentale che aveva proposto l'interdizione da internet per chi commette un reato??
scusate ma come cavolo fai a controllare una cosa del genere? e comunque che senso ha?
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
14-04-2008, 13:57 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 470
|
Quote:
a volte mi chiedo che senso ha l'unione europea se poi tutti gli stati hanno leggi diverse |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:20.