aggiornamento su Palladium

[matteo1986]

io continuo a dire che sono gli utenti e le loro esigenze a fare il mercato, non le esigenze delle multinazionali... poichè gli utenti NON potranno essere soddisfatti di un sistema come Palladium, è impossibile che vendano un casino..... per non parlare poi di tutti quei di programmatori che dovranno per forza ottenere delle licenze microsoft, è impensabile......

[M86]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]io continuo a dire che sono gli utenti e le loro esigenze a fare il mercato, non le esigenze delle multinazionali... poichè gli utenti NON potranno essere soddisfatti di un sistema come Palladium, è impossibile che vendano un casino..... per non parlare poi di tutti quei di programmatori che dovranno per forza ottenere delle licenze microsoft, è impensabile......

concordo...se il palladium passarà l'intero sistema economico basato sull'informatica crollerà, ci saranno fallimenti, licenziamenti e ciò che ne deriva; questo in tutto il mondo:
prendiamo gli editor HTML professionali, Microsoft non consentirà la loro certificazione poichè farebbero concorrenza al suo caro outlook che in fin dei conti si rivela non essere alla fine poi tanto sublime a ben guardare; oltre alla crisi del settore anche quella "qualitativa dei prodotti"
Grazie tante Microsoft
Ora che l'informatica cominciava a diffondersi in modo capillare la microsoft blocca tutto e la cosa che mi fa girare le palla sai quale è che non potrò usare neanche linux in quanto non è certificato; l'ultimo baluardo contro Bill Gates cadrà e sarà la fine...
Unica cosa da fare sarà o continuare ad utilizzare i pc datati con W98/2000 che per far girare MP3 e Divx vanno ancora bene (ma quando usciranno nuovi formati non si troveranno più codec) oppure mettersi a fare saldature sulle mobo che verranno modificate come una "squallida" console

[M86]

Originariamente inviato da stemanca
[b]
La verità è che l'idea di Palladium è basata sul fatto che l'utente medio non ne capisce nulla, per lui basta che funzioni tutto con un click

E' evidente che è il sistema economico che comanda... e per lui non esistono persone o utenti, ma solo CONSUMATORI

E noi poveri sfigati, che capiamo cosa sta succedendo, riusciamo a malapena a roderci il fegato, perchè per questo sistema noi siamo nemici

mi trovo daccordo anche con te: ma comunque sia; penso che ogni utente "nemico" lo sarebbe

[uvz]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]

E la Microsoft potra tranquillamente guardare la tua skeda dal medico... kiuso è una cosa, senza liberta è un'altra

Questo non c'entra con l' "apertura o chisura" dei pc; questa cosa è illegale e se vogliono farlo lo possono fare con qualsiasi sistema.

Ribadisco il concetto: i macintosh sono computer personali chiusi e ci gira vario sw. Se i pc saranno tutti palladium immagino che vari programmatori passeranno all'apple così il sw per questa piattaforma aumenterà; sperando che non fallisca prima.

[xxAndreAxx]

confido nell'hacking. a memoria d'uomo, tutti i sistemi di sicurezza sono stati infranti

spero che il prima possibile usciranno i primi tool che creano una licenza fittizia, oppure editano il prg in modo da nn richiedere + l'autorizzazione.. qlcs faranno

quando sono usciti i primi prog che richiedevano il codice di attivazione nessuno avrebbe sognato che in poco tempo si sarebbero formati degli enormi db di serials tarocchi

sperèm

[stemanca]

mmm... Aggirare una protezione hardware è ben altra cosa che una software

Inoltre, il problema non è tanto che a decidere cosa è bene o male per noi sia qualcun altro al posto nostro, il problema sono i figuri che avranno questo potere

Se il governo degli usa, le multinazionali del settore (ibm, intel, ecc...) e Bill sono coloro che devono decidere per noi...

Allora si che sono c@@@i amari, visto cosa sono in grado di fare nei settori di loro competenza

[uvz]

se avessi un pc palladium con sw crackato non navigherei in internet per rischiare che il sw palladium riesca a comunicare a qualcuno le mie "illegalità".

preferirei usare un sistema palladium free

[NiKo87]

Bisognerre Craccare il processore, la vedo dura

[M86]

Originariamente inviato da stemanca
[b]mmm... Aggirare una protezione hardware è ben altra cosa che una software

Inoltre, il problema non è tanto che a decidere cosa è bene o male per noi sia qualcun altro al posto nostro, il problema sono i figuri che avranno questo potere

Se il governo degli usa, le multinazionali del settore (ibm, intel, ecc...) e Bill sono coloro che devono decidere per noi...

Allora si che sono c@@@i amari, visto cosa sono in grado di fare nei settori di loro competenza

nessuno dice di craccare l'hardware; si tratta solo di produrre con una sorta di generatore di codici le licenze e di bloccare le comunicazioni (comandata via software) ed il sito microsoft, a livello teorico dovrebbe essere possibile; però io non capisco perchè devo ricorrere ad illegalità per avere un diritto; è quello che mi fa girare le palle di brutto

[matteo1986]

scusate un attimo ma come è possibile che ci sia una protezione hardware sul processore? la cpu dovrebbe essere solo un pezzo di silicio in grado di eseguire dei calcoli, gestiti dal software..

Ora, a meno che non ci stiano prendendo tutti per il ©ûlØ, ciò significherebbe che il processore sia disegnato 'su misura' per il software di Micro$oft....avrebbe senso cio? a detta di AMD l'opteron supporterà il palladium, ma nessuno ha mai detto che non funzionerà con linux o simili, anzi....

che ne pensate?

[xxAndreAxx]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]scusate un attimo ma come è possibile che ci sia una protezione hardware sul processore? la cpu dovrebbe essere solo un pezzo di silicio in grado di eseguire dei calcoli, gestiti dal software..

Ora, a meno che non ci stiano prendendo tutti per il ©ûlØ, ciò significherebbe che il processore sia disegnato 'su misura' per il software di Micro$oft....avrebbe senso cio? a detta di AMD l'opteron supporterà il palladium, ma nessuno ha mai detto che non funzionerà con linux o simili, anzi....

che ne pensate?

non me ne intendo molto di protezioni hardware ma quello che dici nn è del tutto privo di senso.. aspettiamo qualche espertone..

[Yokoshima]

Non è giusto!!:o
Credevo che AMD fosse diversa da Intel priprio per la sua filosofia e invece di dimostra solo uno specchietto per le allodole...(mi ci metto pure io!!) Che delusione!

Speriamo che almento prima della messa il circolazione del Palladium ci sia qualche modifica e allegerimento.

[matteo1986]

tutta colpa di Bill!! io insisto a dire che l'Anititrust DEVE fare qualcosa, come fece un paio di anni fa per la storia di Internet Explorer........

Sottolineo come oggi ancora utilizzi win98SE visto che winxp già mostra di aver preso una brutta piega... capite, no?

[uvz]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]tutta colpa di Bill!! io insisto a dire che l'Anititrust DEVE fare qualcosa, come fece un paio di anni fa per la storia di Internet Explorer........

Perchè cosa ha fatto?
Il monopolio sui s.o. c'è ancora, win nuovo costa 500k L. (prezzo esagerato, anche se non farebbe schifo), IE è integrato sia in win me che XP

Originariamente inviato da Yokoshima
[b]Non è giusto!!:o
Credevo che AMD fosse diversa da Intel priprio per la sua filosofia e invece di dimostra solo uno specchietto per le allodole...(mi ci metto pure io!!) Che delusione!

Perchè credevi così? Amd è soltanto un'altra azienda di processori, che cerca di venderne più di Intel. Se il 70% dei pc avesse processore AMD, quest ultima farebbe i suoi comodi come intel. Soltanto che non è così allora gioca sui prezzi per vendere di più; certi utenti vedendo un'azienda che ha prodotti migliori del monopolista intel a prezzi più bassi si illude che AMD sia Robin-Hood; ma non è così.
Nel mondo dei pc quasi tutti sono soltanto aziende che vogliono arrichirsi. Apple compresa, che vende cari amazzati i suoi powerpc.
Se vuoi una buona filosofia forse devi andare da Linux.

Originariamente inviato da matteo1986
[b]scusate un attimo ma come è possibile che ci sia una protezione hardware sul processore? la cpu dovrebbe essere solo un pezzo di silicio in grado di eseguire dei calcoli, gestiti dal software..

(non sono esperto di cpu - provo a immaginare)
Calcoli sul copyright del sw, che controlli la certificazione legale del sw. Basta che il sw abbia scritto nel codice quelle cose che dimostrino che sia originale. Basta implementare questa "piccola unità di calcolo" dentro alla cpu, intel o amd che sia. Se l'hw completamente solo non può funzionare allora possono mettere del firmware nel bios, nel chip-set che comandi questi controlli. Potrebbero metterlo anche in win (se non l'hanno già fatto) così palladium comincerebbe a diffondersi prima ancora di vendere pc-hw palladium.
Se win xp è esente da palladium basterebbe far scaricare una patch, un service pack x per risolvere i bug, per aumentare la sicurezza e per inoculare il s.o. di palladium all'insaputa dell'utente.

[stemanca]

Originariamente inviato da matteo1986
[b]scusate un attimo ma come è possibile che ci sia una protezione hardware sul processore? la cpu dovrebbe essere solo un pezzo di silicio in grado di eseguire dei calcoli, gestiti dal software..

Ora, a meno che non ci stiano prendendo tutti per il ©ûlØ, ciò significherebbe che il processore sia disegnato 'su misura' per il software di Micro$oft....avrebbe senso cio? a detta di AMD l'opteron supporterà il palladium, ma nessuno ha mai detto che non funzionerà con linux o simili, anzi....

che ne pensate?

E' ESATTAMENTE questa l'idea... Tutto funziona se approvato da Bill, dalle multinazionali e dai loro interessi... Con ovvie conseguenze!

T'immagini, Netscape che chiede la licenza per funzionare a Bill... O Linux...
Con questo monopolio, o ci si vende alla MS (come intel, amd, ibm, ecc...) o sei FUORI, perchè ormai il mercato è tutto loro e per l'utente medio (io penso sempre a mio padre come esempio...) dire computer o dire windows è la stessa cosa

Ed ecco, perchè lasciar piratare così allegramente tutto il software... Ora è uno STANDARD, e per le aziende e i privati medi esiste solo windows, e tornare indietro è impossibile...

Un pò come le card pirata di D+ e Stream di qualche tempo fa... Le lasciavano piratare, poi le persone si comperavano un decoder, improvvisamente niente più card... Morale: o ci butto tutto l'impianto, o mi abbono... scegliendo il male minore
(io sono abbonato regolare tele+ da 10 anni)

bye

STE

[M86]

Originariamente inviato da stemanca
[b]

E' ESATTAMENTE questa l'idea... Tutto funziona se approvato da Bill, dalle multinazionali e dai loro interessi... Con ovvie conseguenze!

T'immagini, Netscape che chiede la licenza per funzionare a Bill... O Linux...
Con questo monopolio, o ci si vende alla MS (come intel, amd, ibm, ecc...) o sei FUORI, perchè ormai il mercato è tutto loro e per l'utente medio (io penso sempre a mio padre come esempio...) dire computer o dire windows è la stessa cosa

Ed ecco, perchè lasciar piratare così allegramente tutto il software... Ora è uno STANDARD, e per le aziende e i privati medi esiste solo windows, e tornare indietro è impossibile...

Un pò come le card pirata di D+ e Stream di qualche tempo fa... Le lasciavano piratare, poi le persone si comperavano un decoder, improvvisamente niente più card... Morale: o ci butto tutto l'impianto, o mi abbono... scegliendo il male minore
(io sono abbonato regolare tele+ da 10 anni)

bye

STE

e che cosa credi che facciano con le console

[M86]

Originariamente inviato da uvz
[b]

Perchè cosa ha fatto?
Il monopolio sui s.o. c'è ancora, win nuovo costa 500k L. (prezzo esagerato, anche se non farebbe schifo), IE è integrato sia in win me che XP



Perchè credevi così? Amd è soltanto un'altra azienda di processori, che cerca di venderne più di Intel. Se il 70% dei pc avesse processore AMD, quest ultima farebbe i suoi comodi come intel. Soltanto che non è così allora gioca sui prezzi per vendere di più; certi utenti vedendo un'azienda che ha prodotti migliori del monopolista intel a prezzi più bassi si illude che AMD sia Robin-Hood; ma non è così.
Nel mondo dei pc quasi tutti sono soltanto aziende che vogliono arrichirsi. Apple compresa, che vende cari amazzati i suoi powerpc.
Se vuoi una buona filosofia forse devi andare da Linux.

io non l'ho mai pensato anzi io la vedevo come te; nessuno (a parte gli hacker, sebbene la gente se ne rende conto) stà dalla parte del consumatore

[M86]

Originariamente inviato da stemanca
[b]

E' ESATTAMENTE questa l'idea... Tutto funziona se approvato da Bill, dalle multinazionali e dai loro interessi... Con ovvie conseguenze!

T'immagini, Netscape che chiede la licenza per funzionare a Bill... O Linux...
Con questo monopolio, o ci si vende alla MS (come intel, amd, ibm, ecc...) o sei FUORI, perchè ormai il mercato è tutto loro e per l'utente medio (io penso sempre a mio padre come esempio...) dire computer o dire windows è la stessa cosa

Ed ecco, perchè lasciar piratare così allegramente tutto il software... Ora è uno STANDARD, e per le aziende e i privati medi esiste solo windows, e tornare indietro è impossibile...

Un pò come le card pirata di D+ e Stream di qualche tempo fa... Le lasciavano piratare, poi le persone si comperavano un decoder, improvvisamente niente più card... Morale: o ci butto tutto l'impianto, o mi abbono... scegliendo il male minore
(io sono abbonato regolare tele+ da 10 anni)

bye

STE

sono convinto che l'antitrust farà qualcosa; Microsoft doveva essere smembrata e quelli della Microsoft cercavano appoggio dalla gente tramite petizioni per scularla
Sono convinto che Linux ci gigirerà lo stesso ma otterranno lo stesso ciò che vogliono visto che il 99% di chi usa il Pc non immagina cosa sia Linux

[M86]

Originariamente inviato da uvz
[b]

Perchè cosa ha fatto?
Il monopolio sui s.o. c'è ancora, win nuovo costa 500k L. (prezzo esagerato, anche se non farebbe schifo), IE è integrato sia in win me che XP



Perchè credevi così? Amd è soltanto un'altra azienda di processori, che cerca di venderne più di Intel. Se il 70% dei pc avesse processore AMD, quest ultima farebbe i suoi comodi come intel. Soltanto che non è così allora gioca sui prezzi per vendere di più; certi utenti vedendo un'azienda che ha prodotti migliori del monopolista intel a prezzi più bassi si illude che AMD sia Robin-Hood; ma non è così.
Nel mondo dei pc quasi tutti sono soltanto aziende che vogliono arrichirsi. Apple compresa, che vende cari amazzati i suoi powerpc.
Se vuoi una buona filosofia forse devi andare da Linux.



(non sono esperto di cpu - provo a immaginare)
Calcoli sul copyright del sw, che controlli la certificazione legale del sw. Basta che il sw abbia scritto nel codice quelle cose che dimostrino che sia originale. Basta implementare questa "piccola unità di calcolo" dentro alla cpu, intel o amd che sia. Se l'hw completamente solo non può funzionare allora possono mettere del firmware nel bios, nel chip-set che comandi questi controlli. Potrebbero metterlo anche in win (se non l'hanno già fatto) così palladium comincerebbe a diffondersi prima ancora di vendere pc-hw palladium.
Se win xp è esente da palladium basterebbe far scaricare una patch, un service pack x per risolvere i bug, per aumentare la sicurezza e per inoculare il s.o. di palladium all'insaputa dell'utente.

se lo metteno nel bios non è un problema; riprogrammi e flashi oppure ti fai i certificati falsi!!!

[stemanca]

Originariamente inviato da M86
[b]

e che cosa credi che facciano con le console

Tu cracki il palladium = non ti gira più il software certificato