[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[batou83]

Negli ultimi 10 anni ho cambiato diversi sistemi ma quello che mi ha dato più soddisfazione è stato l' fx 8350 con la crosshair formula z e ram 2133, da qualche parte dovrei anche avere la foto della build, se la trovo la posto per nostalgia

[FroZen]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Va be un TR 2a gen non era indicato per niente lato gaming... Latenze altissime e in game soffrivano molto, cosa praticamente ridotta con il sistema A Motherchip della serie 3x000.... Però certo sicuramente bello andare...

infatti con il mio 2600X oltre pacman non riesco a giocare.....

suvvia raga, sappiamo tutti che in DX12 / vulkan la cpu viene trattata in ben altro modo rispetto al resto del 90% del mondo dei game che osno dx11 single thread oriented (anzi, nel 2012 erano il 100% non dx12/vulkan...)....

E il problema sta tutto lì: i giochi venivano fatti pensando a tutt'altro che dx12/vulkan e soprattutto bulldozer... che sia stata una valanga di shitstorm posso essere d'accordo, ma da qui a dire che un ryzen+ stia dietro un FX83xx bhe... ce ne passa.....

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da FroZen

infatti con il mio 2600X oltre pacman non riesco a giocare.....

suvvia raga, sappiamo tutti che in DX12 / vulkan la cpu viene trattata in ben altro modo rispetto al resto del 90% del mondo dei game che osno dx11 single thread oriented (anzi, nel 2012 erano il 100% non dx12/vulkan...)....

E il problema sta tutto lì: i giochi venivano fatti pensando a tutt'altro che dx12/vulkan e soprattutto bulldozer... che sia stata una valanga di shitstorm posso essere d'accordo, ma da qui a dire che un ryzen+ stia dietro un FX83xx bhe... ce ne passa.....

Ma leggi quello che scrivo?
io ho detto i TR ZEN+ soffrivano tantissimo la latenza per via dell architettura e quindi nei giochi ne risentono tantissimo rispetto alla serie desktop zen+ (che comunque anche loro hanno)
Proprio per. Questo ho scritto un confronto con TR ZEN+ è sbagliato
Non mettiamo cose in bocca che io non ho detto perfavore

[FroZen]

ok parlavi di threadripper mi scuso

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da FroZen

ok parlavi di threadripper mi scuso

Il mio fx @4.8ghz non sta dietro neanche ad un 2400g @stock di un PC assemblato per un amico... Figurati se mi metto a dire certe cose

Di sicuro come dicevo in altri thread, è "invecchiato" molto meglio di molto proci intel di pari prezzo di quel tempo...
Prendi un qualsiasi intel da circa 200-250€ quando uscì fx8350 e vedi come va oggi Vs un fx....
Le differenze sono enormi a favore dell fx, non c'è dubbio...

[Spoiker]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Il mio fx @4.8ghz non sta dietro neanche ad un 2400g @stock di un PC assemblato per un amico... Figurati se mi metto a dire certe cose

Di sicuro come dicevo in altri thread, è "invecchiato" molto meglio di molto proci intel di pari prezzo di quel tempo...
Prendi un qualsiasi intel da circa 200-250€ quando uscì fx8350 e vedi come va oggi Vs un fx....
Le differenze sono enormi a favore dell fx, non c'è dubbio...

concordo in pieno… il suo rivale di allora era i5 serie 4...
oggi è paragonabile a un serie 6 e quasi a un 7 basso...

[nevets89]

mah, paragonare un fx ad un intel di skylake mi pare esagerato... diciamo che ora compete con l'i7 2600k/3770k... ma non di più... almeno da quello che vedo in giro.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da nevets89

mah, paragonare un fx ad un intel di skylake mi pare esagerato... diciamo che ora compete con l'i7 2600k/3770k... ma non di più... almeno da quello che vedo in giro.

Io sinceramente non ho preso l fx quando uscì piledriver quindi non ricordo i prezzi delle controparti intel specie di pari prezzo...

[Roland74Fun]

Piledriver 195$ vs i5 3570 da 240$.
Ad oggi i drivers delle vga si interfacciano meglio, i motori di gioco scalano di più e bisogna dire grazie alle scatolette con cpu kabini 8 core ad 1,6 GHz pc like se sono stati sviluppati in tale modo.
Le controparti inoltre sono state penalizzate dalle patch uscite per mitigare le falle spectre e meltdawn.

[Spoiker]

Comunque bisogna considerare che c'è un po' di differenza tra i primi e gli ultimi…
l'8370 è uscito a fine 2014 ed io l'ho preso nel Q2 2015 e comunque prima del 2015 non era trovabile….

[bmw320d150cv]

ragazzi per chi si ricorda , c'è un modo per portare il turbo solo su 2 core?
esempio
ho 4.5ghz all core stabili e vorrei i 5ghz solo su 2 core in turbo
da quel che ho capito ci sarebbe di giocare con i pstate ,qualcuno lo ha mai fatto?

[Roland74Fun]

Con AMD overdrive si poteva fare un profilo personalizzato che funaziona.
Invece ricordo una altra applicazione di terze parti dove si poteva impostare qualsiasi cosa dal ogni p-state di ogni core e relativo VID.
E comunque il turbo va su due core per volta anche con cpu a stock.
Scala su tutti i core solo a step intermedi.
Quindi 4.1 su tutti e 4.2 su 2.
Se hai un 8320 sarà 3.8 su tutti e 4.0 su 2.

[bmw320d150cv]

ero riuscito nel intento ma , c'è un ma
per attivare la gestione turbo bisogna tenere enable APM control
Questo quando sfora il tdp in oc (base clock di 4.5ghz nel mio caso) scende di frequenza peggiorando il MT all core

Infatti a 4.5ghz all core + boost single core 5ghz (APM Master enable) ho rispettivamente
660pt in multi e 113pt in single in cinebench r15

Con all core 4.5ghz senza boost core
ho 695pt in multi e 103pt in single


La coperta è corta quindi

[Roland74Fun]

Ma tutto questo lo hai impostato dal bios?

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma tutto questo lo hai impostato dal bios?

Da BIOS ho abilitato il turbo core a 5ghz ed l apm
Poi con cinebench ho visto come boostava in single dove a 5ghz andavano 2 core, mentre il resto a 4.5ghz però scendeva ad un valore più basso la frequenza sicuramente in altro p state.

Ho provato anche con amd overdrive, ma sul carico MT perdo rispetto a quello senza turbo per colpa del apm

[Mantis-89]

Ciao a tutti, sapete dove si possono trovare gli hotfix KB2645594 e KB2646060? Sul sito Microsoft non sono più disponibili
Grazie

[euscar]

Un saluto a tutti i vecchi possessori di cpu FX.

Avrei una richiesta forse un po' controcorrente, dato che, a dispetto dei miei propositi del 2018 (quando presi la configurazione PC2 in firma), lo scorso novembre ho colto l'occasione di passare ad una postazione da gioco più moderna (e anche più equilibrata per la GPU acquistata ad aprile 2019 - vedere PC1 in firma) e deciso di mantenere quella basata su AMD per tutti gli altri utilizzi (navigazione, programmazione soft, videoscrittura).
Quindi invece di aumentare il clock del mio processore FX-6350 vorrei impedire che entri in modalità turbo (4.2GHz) e rimanga entro il clock di base (3.9GHz).
Come devo fare?
Quali parametri impostare da bios?

[Crysis76]

Originariamente inviato da euscar

Un saluto a tutti i vecchi possessori di cpu FX.

Avrei una richiesta forse un po' controcorrente, dato che, a dispetto dei miei propositi del 2018 (quando presi la configurazione PC2 in firma), lo scorso novembre ho colto l'occasione di passare ad una postazione da gioco più moderna (e anche più equilibrata per la GPU acquistata ad aprile 2019 - vedere PC1 in firma) e deciso di mantenere quella basata su AMD per tutti gli altri utilizzi (navigazione, programmazione soft, videoscrittura).
Quindi invece di aumentare il clock del mio processore FX-6350 vorrei impedire che entri in modalità turbo (4.2GHz) e rimanga entro il clock di base (3.9GHz).
Come devo fare?
Quali parametri impostare da bios?

per quel che io ricordi, sulle main amd c'è la funzione nel bios "AMD TURBO OVERDRIVE, o AMD OVERDRIVE" basta disattivare quella voce e la cpu non andrà più in turbo

[grey.fox]

Originariamente inviato da euscar

Un saluto a tutti i vecchi possessori di cpu FX.

Avrei una richiesta forse un po' controcorrente, dato che, a dispetto dei miei propositi del 2018 (quando presi la configurazione PC2 in firma), lo scorso novembre ho colto l'occasione di passare ad una postazione da gioco più moderna (e anche più equilibrata per la GPU acquistata ad aprile 2019 - vedere PC1 in firma) e deciso di mantenere quella basata su AMD per tutti gli altri utilizzi (navigazione, programmazione soft, videoscrittura).
Quindi invece di aumentare il clock del mio processore FX-6350 vorrei impedire che entri in modalità turbo (4.2GHz) e rimanga entro il clock di base (3.9GHz).
Come devo fare?
Quali parametri impostare da bios?

Domanda: a che pro?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da euscar

.......Quindi invece di aumentare il clock del mio processore FX-6350 vorrei impedire che entri in modalità turbo (4.2GHz) e rimanga entro il clock di base (3.9GHz).
Come devo fare?
Quali parametri impostare da bios?

Nella tua motherboard devi andare nel bios nella sezione:
M.I.T.\Advanced Frequency Setings\Advanced CPU Core Features

Devi mettere su Disabled la voce Core Performance Boost.