Nikon D4, l'ammiraglia si rinnova

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ova_index.html

Nikon annuncia la reflex Nikon D4, ammiraglia destinata al pubblico professionale, capace di garantire nuovi livelli di qualità d’immagine e velocità, sia per la realizzazione di fotografie che di video. Sensore in formato FX da 16,2 megapixel, modulo di elaborazione delle immagini Nikon EXPEED 3 e di una gamma ISO da 50 a 204.800 sono solo alcune delle caratteristiche della nuova top di gamma.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[mzanut72]

Complimenti a Canon e Nikon per aver abbandonato quella inutile corsa dei megapixel (almeno nel top di gamma). Ora speriamo che la 5d MkIII segua la stessa scia...

[zyrquel]

Originariamente inviato da mzanut72

Complimenti a Canon e Nikon per aver abbandonato quella inutile corsa dei megapixel

forse canon, ma nikon per ora non ha fatto nulla del genere, siamo passati da 12mpx [ D3/D3s ] a 16mpx, un aumento del 33% nella versione "liscia" non mi pare proprio poco...chissà che combineranno in quella "x" o nella D800

[Gatzu]

Originariamente inviato da zyrquel

forse canon, ma nikon per ora non ha fatto nulla del genere, siamo passati da 12mpx [ D3/D3s ] a 16mpx, un aumento del 33% nella versione "liscia" non mi pare proprio poco...chissà che combineranno in quella "x" o nella D800

Forse non hai seguito bene in questi anni l'andamento delle uscite delle reflex digitali... ma è sempre stata Nikon ad essere quella che non ha mai inseguito i MP. Di fatti i rumors della 1 Ds Mark IV parlano di 30 MP.
Forse ti sei confuso.
16MP Sul formato FullFrame probabilmente alla nikon li hanno reputati gestibili dal punto di vista del rumore.

SALUT.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Gatzu

Forse non hai seguito bene in questi anni l'andamento delle uscite delle reflex digitali... ma è sempre stata Nikon ad essere quella che non ha mai inseguito i MP. Di fatti i rumors della 1 Ds Mark IV parlano di 30 MP.

fare un'affermazione riguardante nikon partendo da dei rumors riguardanti canon non mi pare molto sensato

in ogni caso al momento sugli scaffali, tra le ammiraglie, esistono una canon da 21mpx e una nikon da 24mpx quindi non capisco come si possa dire che nikon non rincorra i mpx almeno quanto lo fanno gli altri

tra l'altro non capisco come possano esistere dei rumors su una 1dsmkIV, ora che è stata presentata la 1Dx, ma in ogni caso i 30mpx sarebbero in linea con una eventuale nikon D4x [ 24mpx + 33% = 32mpx ]

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da Gatzu

Forse non hai seguito bene in questi anni l'andamento delle uscite delle reflex digitali...

dev'essere per questo che la reflex full frame con la più alta risoluzione è la nikon D3x....

[PaveK]

Originariamente inviato da cosimo.barletta

dev'essere per questo che la reflex full frame con la più alta risoluzione è la nikon D3x....

Si ma, come dovresti sapere prima di scrivere questa cosa, la D3x è l'ammiraglia da studio, fatta per lavorare a bassi ISO e con una nitidezza quasi a livello di discreto medioformato.
Fino alla D4 tutte le ammiraglie o professionali Nikon FX (D3, D700 e D3s) erano a 12MPx.
Non parliamo invece dei modelli Canon di fascia media e bassa sopra ai 20MPx, con sensore APS-C!!!
Rinnovo dunque quanto scritto sopra, meno male che anche Canon si è adattata a restare con i MPx per terra e a far salire la qualità ad alti ISO.
Tutto questo non per voglia di polemica, ma per constatazione oggettiva di fatti.

Meglio tardi che mai

Per quanto riguarda la D4... mi tolgo il cappello.

[Gatzu]

Originariamente inviato da PaveK

Si ma, come dovresti sapere prima di scrivere questa cosa, la D3x è l'ammiraglia da studio, fatta per lavorare a bassi ISO e con una nitidezza quasi a livello di discreto medioformato.
Fino alla D4 tutte le ammiraglie o professionali Nikon FX (D3, D700 e D3s) erano a 12MPx.
Non parliamo invece dei modelli Canon di fascia media e bassa sopra ai 20MPx, con sensore APS-C!!!
Rinnovo dunque quanto scritto sopra, meno male che anche Canon si è adattata a restare con i MPx per terra e a far salire la qualità ad alti ISO.
Tutto questo non per voglia di polemica, ma per constatazione oggettiva di fatti.

Meglio tardi che mai

Per quanto riguarda la D4... mi tolgo il cappello.

Quoto tutto!
Esatta spiegazione anche per cio' che concerne la D3x che è una macchina creata per lo studio.

SALUT.

[Danielg45]

Certamente proveniente dall'esperienza d700 d3s nikon punta ad avere il più basso rumore possibile. Forse non sarà così per la d800 accreditata di ben 36mpx...vedremo come gestirà il rumore. Comunque reputo la d3s la migliore in assoluto anche nei confronti delle ammiraglie canon.
Ciao

[Gatzu]

Originariamente inviato da zyrquel

fare un'affermazione riguardante nikon partendo da dei rumors riguardanti canon non mi pare molto sensato

in ogni caso al momento sugli scaffali, tra le ammiraglie, esistono una canon da 21mpx e una nikon da 24mpx quindi non capisco come si possa dire che nikon non rincorra i mpx almeno quanto lo fanno gli altri

tra l'altro non capisco come possano esistere dei rumors su una 1dsmkIV, ora che è stata presentata la 1Dx, ma in ogni caso i 30mpx sarebbero in linea con una eventuale nikon D4x [ 24mpx + 33% = 32mpx ]

Sei padrone di vederla un po' come credi.
Ma tolta la D3x che come è stato già ben specificato è una macchina studiata per lo studio (una sorta di mini medio formato), per chi ha seguito un poco l'andamento del mercato della fotografia digitale, è chiaro che chi ha sempre inseguito il numero maggiore di pixel tra i due maggiori costruttori è proprio Canon (e questo credo non sia sindacabile). Poi che si sia "ravveduta" con il suo ultimo modello, lo si può apprezzare, ma è decisamente fuori luogo dire :

forse canon, ma nikon per ora non ha fatto nulla del genere

quando Nikon è stata quell'azienda che ha perseguito meno quella strada.

SALUT.

[zyrquel]

Originariamente inviato da PaveK

Si ma, come dovresti sapere prima di scrivere questa cosa, la D3x è l'ammiraglia da studio, fatta per lavorare a bassi ISO e con una nitidezza quasi a livello di discreto medioformato.

si...e allora?? non la dobbiamo considerare solo perchè è una macchina da studio??

Originariamente inviato da PaveK

Fino alla D4 tutte le ammiraglie o professionali Nikon FX (D3, D700 e D3s) erano a 12MPx.

ma è anche l'unica generazione di reflex nikon FX mai prodotta, con un solo punto è un "pochino" difficile tracciare una retta

Originariamente inviato da PaveK

Non parliamo invece dei modelli Canon di fascia media e bassa sopra ai 20MPx, con sensore APS-C!!!

ma infatti nessuno ne voleva parlare...e cmq quali sarebbero le reflex di fascia bassa al di sopra dei 20mpx??
1100D=12mpx - 600D=18mpx - 60D=18mpx - 7D=18mpx

Originariamente inviato da PaveK

Rinnovo dunque quanto scritto sopra, meno male che anche Canon si è adattata a restare con i MPx per terra e a far salire la qualità ad alti ISO.

rinnovo quanto detto sopra, dire che ANCHE canon ha fatto una cosa significa dire che l'ha fatta pure nikon...e al momento non ci sono elementi per affermare che nikon abbia rinunciato alla corsa ai megapixel

[Danielg45]

Poi bisogna anche dire che una canon 5d mark II è una signora macchina e tanto di cappello con i suoi 21mpx fx. Però gli preferisco una Nikon d700.
Ciao

[marchigiano]

Originariamente inviato da PaveK

la D3x è l'ammiraglia da studio, fatta per lavorare a bassi ISO

non sono tanto d'accordo... la D3X scatta alla grande anche a iso1600 e bene a iso3200, ci puoi fare comunque stampe enormi

la D3 e D4 ovviamente avranno la stessa qualità anche a iso6400 e 12800 certo, ma mi chiedo che foto può venir bella con così poca luce

a meno che non sia roba molto tecnica o di nicchia (cambia parecchio anche la raffica) ma allora è la D3/D4 ad essere di nicchia non la D3X (che però venderà sicuramente meno a causa del prezzo)

[ronthalas]

ce la farete a fare un bel confronto tra la Nikon D4 e la Canona 1D X ?
un confronto tangibile anche per noi utenti della massa... di quelli che una macchina simile la possono solo sognare... (ma non si sa mail nel superenalotto)
grazie!

[RouSou]

Ma andate a fotografare...maledetti nerd! Chi fa le foto se ne sbatte di questi litigi fuori luogo!

E smettiamola di dire fesserie! Per cominciare con la D3x macchina da studio! Ogni fotografo usa il suo strumento come preferisce, quindi la D3x può essere preferita in ambienti controllati. 24.5Mp sono pochi per una macchina da studio. 51 punti di messa a fuoco invece servono a tracciare le modelle nude che scappano fuori dal set...nessuno è obbligato a giustificare 5 miseri fps perchè "è da studio"! Ma datevi una risistemata e calmatevi per favore...

[PaveK]

Originariamente inviato da marchigiano

non sono tanto d'accordo... la D3X scatta alla grande anche a iso1600 e bene a iso3200, ci puoi fare comunque stampe enormi

Non è solo il parere mio (che conta il giusto), ma quello della maggior parte degli interventi esperti che abbia sentito o letto in giro, e mi trovano d'accordo.
A ISO 100 è un vero e proprio benchmark qualitativo. Usarla a ISO elevati (che poi elevati non sono ormai) per avere caratteristiche di uno stop e mezzo inferiori alla D3s pur spendendo molto di più, ha veramente poco senso.
Raramente ho visto di scatti con la D3x sopra a ISO 800.
Poi per carità, libero di pensarla come vuoi.

[PaveK]

Originariamente inviato da ronthalas

ce la farete a fare un bel confronto tra la Nikon D4 e la Canona 1D X ?
un confronto tangibile anche per noi utenti della massa... di quelli che una macchina simile la possono solo sognare... (ma non si sa mail nel superenalotto)
grazie!

Bisognerà aspettare qualche mese. Credo tuttavia che la distanza sarà minima, con la D4 lievemente al di sopra della 1D X.
In sostanza il fotografo da olimpiadi non avrà che da scegliere.

C'è da dire che il nuovo trasmettitore 802.11n con controllo remoto sia per scatti che per filmati, e la porta ethernet integrata porteranno a preferire probabilmente la Nikon in quegli ambiti (vedi sempre Olimpiadi) dove la rapidità di invio di scatti alla redazione sarà tutto.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da PaveK

Si ma, come dovresti sapere prima di scrivere questa cosa, la D3x è l'ammiraglia da studio, fatta per lavorare a bassi ISO e con una nitidezza quasi a livello di discreto medioformato.
Fino alla D4 tutte le ammiraglie o professionali Nikon FX (D3, D700 e D3s) erano a 12MPx.

la d3x (ND che ho usato svariate volte....) è la diretta concorrente della canon 1dsIII (ND che ho pure usato diverse volte e il cui l' ultimo esemplare l'ho preso la settimana scorsa....)
in questo caso le ammiraglie da studio vedono nikon in testa tra i mp (24 vs 21,1).

tra le ammiraglie sportive PRIMA della 1DIV, la situazione era d3 da 12mp vs 1dIII da 10mp e anche qui nikon aveva più mp (ma in tal caso un sensore più grande)

tra le semipro FF la situazione era data da nikon con un corpo votato alla velocità e canon con un corpo votato allo studio.
semplicemente due prodotti che non erano direttamente confrontabili.

nelle semipro aps-c la situazione vedeva invece canon predominare sugli mp.

Non parliamo invece dei modelli Canon di fascia media e bassa sopra ai 20MPx, con sensore APS-C!!!

infatti non ce nè manco uno!

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da marchigiano

la D3 e D4 ovviamente avranno la stessa qualità anche a iso6400 e 12800 certo, ma mi chiedo che foto può venir bella con così poca luce

mai pensato alle foto di danza a teatro in cui il tempo di scatto deve essere rapido e la luce è poca?


ed è solo un esempio.....

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da PaveK

Usarla a ISO elevati (che poi elevati non sono ormai) per avere caratteristiche di uno stop e mezzo inferiori alla D3s pur spendendo molto di più, ha veramente poco senso.

nel mercato pro (quello a cui è destinato tale corpo) ha senso anche questo a volte... basti pensare ai clienti che chiedono file NON ricampionati molto risoluti.
Certo, fortunatamente non sono tutti così i clienti però ci sono....