Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint
WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint
World War 3 della polacca The Farm 51 è uno sparatutto multiplayer che mutua diverse idee di gioco di Battlefield ma lo fa all'interno di un contesto ragionato e dai ritmi più lenti, grazie a mappe di gioco decisamente più ampie
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione
Ha senso uno smartphone pensato per i videogiochi? Sebbene fossimo un po' scettici a riguardo ci siamo dovuti ricredere provando ASUS ROG Phone. In un'epoca in cui il settore gaming si fa sentire moltissimo anche su mobile con titoli come Shadowgun Legends, Fortnite, PUBG, non possono mancare le soluzioni ad-hoc. Il tutto contornato da un'esperienza di qualità grazie a un comparto multimediale ai vertici: il display OLED è da 90 Hz a 1ms, l'audio stereo potentissimo.
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità
Ha ancora senso comprare una fotocamera compatta al giorno d'oggi? Se è una compatta rugged come Panasonic Lumix FT7 la risposta può benissimo essere 'Sì'. Si tratta di una fotocamera pronta a tutto, che non teme gelo e cadute e che può spingersi sott'acqua fino a 31 metri di profondità, laddove uno smartphone top di gamma o una mirrorless difficilmente potrebbero arrivare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-12-2009, 14:21   #21
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da danidj Guarda i messaggi
ma un modello tipo il "Techsolo TMN-3553" che ha di diverso con questi che stiamo analizzando ???
beh a parte che è una ciofeca, questi sono NAS e cioè prodotti che sono realmente affidabili...

il Techsolo al massimo ti può servire come box esterno di rete.

con questi ci fai di tutto: scarichi da torrent ed emule a pc spento, condividi file, streaming su lettori multimediali, print server file server, ftp web server e molto altro.

cmq se tu andassi sui vari link e ti guardassi le caratteristiche scopriresti tutte le cose che fanno
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-12-2009, 18:03   #22
RobyOnWeb
Senior Member
 
L'Avatar di RobyOnWeb
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: --------------------
Messaggi: 525
Bel 3d, ci voleva. Grazie.

Ho visto che, giustamente, sono stati tralasciati parecchi prodotti che si trovano in commercio, parlo dei pseudo nas che poi si rivelano delle bidonate, perché lenti e poco prestanti.

Però se Xtreamer eTRAYz, è stato messo in questa guida, quindi presumo che abbia prestazioni tali da esserselo meritato, o no?

Per altro, sul loro sito, lo pubblicizzano a 99€, abbiamo qualcuno che può riportarci un'esperienza diretta con questo prodotto?

Perchè il prezzo è parecchio invitante, specie in odor di feste Natalizie, non vi pare?

Ciao.

P.s. Fatto un rapido giro sul forum Italiano dell' Xtreamer e non ho letto commenti molto positivi, anzi.
__________________
PC= HAF RC-922 Mb: P5N E Sli Cpu: Q6600 Cooling by: Scythe Ninja Plus Ram: 6Gb Corsair XMS2 Hd: SSD Ocz Vertex 2 60Gb Vga: 4870 1 Gb VaporX Ali: CM Silent Pro 700W S.O: Win 7 Pro 64Bit
NAS: Supermicro X7SPA-H + Nas4free -:- Media Center: Zotac Ion Itx + Kodi -:- Consol: XBOX360 60Gb & PS3 40Gb -:- Mobile: iPhone 5C-:- iPad 2012

Ultima modifica di RobyOnWeb : 21-12-2009 alle 18:19. Motivo: P.S.
RobyOnWeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-12-2009, 22:45   #23
fb____
Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 36
LaCie 2big Network?

Salve a tutti e grazie per le info riportate. Prima di leggere il forum ero orientato sul LaCie 2big Network 2 TB da usare in RAID 1 per archiviazione e backup e utilizzo con Time Machine; cosa ne pensate?
Qual è la compatibilità dei NAS analizzati nel thread con Time Machine?
Grazie e auguri di buone feste.
fb
fb____ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-12-2009, 11:06   #24
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da fb____ Guarda i messaggi
Salve a tutti e grazie per le info riportate. Prima di leggere il forum ero orientato sul LaCie 2big Network 2 TB da usare in RAID 1 per archiviazione e backup e utilizzo con Time Machine; cosa ne pensate?
Qual è la compatibilità dei NAS analizzati nel thread con Time Machine?
Grazie e auguri di buone feste.
fb
I QNAP supportano time machine nativamente. Ce l'hanno integrato nel firmware.
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-12-2009, 10:09   #25
evl
Senior Member
 
L'Avatar di evl
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Padova (Europa)
Messaggi: 3198
ciao,
una informazione:

con il Qnap TS110 è possibile collegare di tanto in tanto un altro hdd usb e fare il backup del contenuto del NAS?

All'inizio volevo prendere il dual bay, ma poi ho pensato che preferirei avere una copia dei dati del NAS in un luogo diverso per eventuali furti.

Grazie e a buon Natale
__________________
NON SI FINISCE MAI DI IMPARARE
evl è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-12-2009, 11:02   #26
Zampo
Junior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 28
Ciao a tutti!

mi iscrivo anch'io alla discussione....

non conoscevo i prodotti da voi illustrati ed anch'io ero orientato su Lacie...

..ci sono motivi particolari x cui escludere questa azienda? Grazie
__________________
Zampo
Zampo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-12-2009, 11:15   #27
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da Zampo Guarda i messaggi
Ciao a tutti!

mi iscrivo anch'io alla discussione....

non conoscevo i prodotti da voi illustrati ed anch'io ero orientato su Lacie...

..ci sono motivi particolari x cui escludere questa azienda? Grazie
perchè Lacie non fa NAS fa periferiche esterne e "dischi esterni di rete" che non sono NAS...

(e i commercianti ne approfittano spacciandoti un disco esterno come NAS).

Come già detto, il NAS non è un semplice disco esterno ma una vera e propria stazione di backup, che integra moltissime funzionalità.

Ad esempio:

- file server, web server, server di download, server itunes, server di backup, video sorveglianza con telecamere IP, server DLNA ecc... ecc..

un disco esterno di rete invece fa solo 1 cosa: ti fa vedere i file in rete...

Inoltre i NAS sono come dei minipc. Ci sono pure modelli con processori Intel Atom
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-12-2009, 16:41   #28
gsorrentino
Senior Member
 
L'Avatar di gsorrentino
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 736
Quote:
Originariamente inviato da ZetaGemini Guarda i messaggi
perchè Lacie non fa NAS fa periferiche esterne e "dischi esterni di rete" che non sono NAS...

(e i commercianti ne approfittano spacciandoti un disco esterno come NAS).

Come già detto, il NAS non è un semplice disco esterno ma una vera e propria stazione di backup, che integra moltissime funzionalità.

Ad esempio:

- file server, web server, server di download, server itunes, server di backup, video sorveglianza con telecamere IP, server DLNA ecc... ecc..

un disco esterno di rete invece fa solo 1 cosa: ti fa vedere i file in rete...

Inoltre i NAS sono come dei minipc. Ci sono pure modelli con processori Intel Atom
Mi sa che sei rimasto un pò indietro sui prodotti LaCie...Adesso hanno il 75% delle funzioni dei Synology e sono in continua evoluzione.

Due anni fà ho preso un Synology per la casa e un LaCie per l'ufficio proprio in considerazione di quello che hai detto tu, adesso sarei quasi indeciso...
__________________
Utilizzo: DELL XPS420 Q6600@2.4-8GB-SSD 250GB-2TB HD-8800GTX768MB-DVDRW16x-XFi XG-BT-DTT-USB3-MX3200-7 UltimateSP1-E248WFP
Samsung: Galaxy Note 3 SM-N9005 H3G - Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 H3G -|- ASUS: Zenphone Max H3G
gsorrentino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-12-2009, 19:18   #29
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da gsorrentino Guarda i messaggi
Mi sa che sei rimasto un pò indietro sui prodotti LaCie...Adesso hanno il 75% delle funzioni dei Synology e sono in continua evoluzione.

Due anni fà ho preso un Synology per la casa e un LaCie per l'ufficio proprio in considerazione di quello che hai detto tu, adesso sarei quasi indeciso...
si però Lacie non è specializzata nei nas come qnap o synology.
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2009, 09:53   #30
gsorrentino
Senior Member
 
L'Avatar di gsorrentino
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Firenze
Messaggi: 736
Quote:
Originariamente inviato da ZetaGemini Guarda i messaggi
si però Lacie non è specializzata nei nas come qnap o synology.
Il brand qnap è nato da una casa che faceva HD per poi passare ad HD esterni come quelli LaCie....

La differenza, secondo me, va individuata fra i dispositivi che effettuano solo condivisione di file tramite NFS, SMB, iSCSI (anche se qui si entra nel settore delle SAN), etc e quindi sono solo dischi via rete a tutti gli effetti ovvero NAS (Network Attached Storage) (Quindi tutti i dischi con porta ethernet sono NAS, i commercianti non spacciano niente).
Sono prodotti da circa 60 marchi (oltre hai gia citati HP, IBM, DELL, etc).

Diversa cosa sono i dispositivi che aggiungono altre funzionalità (WEB, UPNP, DLNA, Emule, Torrent, iTune, etc.), dove il settore è più ristretto ma in continua espansione, ma si avvicinano (e si sovrappongono) ai piccoli server (o muletti come spesso si cita in rete).

E in questa fase di espansione non è detto che i nuovi siano peggiori dei più consolidati e questo vale sia per il settore Home che per quello Business.

Tra l'altro io ho un Synology 207 con l'ultimo firmware e ho avuto tra le mani anche un paio di LaCie. Una cosa che ho apprezzato di questi ultimi è la possibilità di vederli dall'esterno senza toccare niente sul router e pur essendo su di una rete FastWeb senza ip pubblico (quindi dietro al nat di FW), cosa che il Synology non può fare...
__________________
Utilizzo: DELL XPS420 Q6600@2.4-8GB-SSD 250GB-2TB HD-8800GTX768MB-DVDRW16x-XFi XG-BT-DTT-USB3-MX3200-7 UltimateSP1-E248WFP
Samsung: Galaxy Note 3 SM-N9005 H3G - Galaxy Note 10.1 2014 Ed SM-P605 H3G -|- ASUS: Zenphone Max H3G

Ultima modifica di gsorrentino : 31-12-2009 alle 10:01.
gsorrentino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-12-2009, 11:47   #31
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da gsorrentino Guarda i messaggi
Il brand qnap è nato da una casa che faceva HD per poi passare ad HD esterni come quelli LaCie....

La differenza, secondo me, va individuata fra i dispositivi che effettuano solo condivisione di file tramite NFS, SMB, iSCSI (anche se qui si entra nel settore delle SAN), etc e quindi sono solo dischi via rete a tutti gli effetti ovvero NAS (Network Attached Storage) (Quindi tutti i dischi con porta ethernet sono NAS, i commercianti non spacciano niente).
Sono prodotti da circa 60 marchi (oltre hai gia citati HP, IBM, DELL, etc).

Diversa cosa sono i dispositivi che aggiungono altre funzionalità (WEB, UPNP, DLNA, Emule, Torrent, iTune, etc.), dove il settore è più ristretto ma in continua espansione, ma si avvicinano (e si sovrappongono) ai piccoli server (o muletti come spesso si cita in rete).

E in questa fase di espansione non è detto che i nuovi siano peggiori dei più consolidati e questo vale sia per il settore Home che per quello Business.

Tra l'altro io ho un Synology 207 con l'ultimo firmware e ho avuto tra le mani anche un paio di LaCie. Una cosa che ho apprezzato di questi ultimi è la possibilità di vederli dall'esterno senza toccare niente sul router e pur essendo su di una rete FastWeb senza ip pubblico (quindi dietro al nat di FW), cosa che il Synology non può fare...
e questo secondo te è un pregio? se uno conserva dati personali o aziendali non penso gli faccia piacere

nessuno mette in dubbio la qualità dei prodotti Lacie (anche se, avendo aperto alcuni box esterni Lacie, qualitativamente non c'è molta differenza rispetto a produttori cinesi "no-brand").

Però se uno cerca un prodotto professionale di certo punta su qnap e synology. E parlo di prodotti professionali per le aziende ovviamente.

Ad esempio dai un'occhiata qui:

http://www.smallnetbuilder.com/compo...nas/Itemid,190

Qui si parla di prestazioni pure. E Lacie è mooolto in fondo alla classifica, conferma del fatto che sono prodotti entry-level.
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-01-2010, 19:52   #32
sinergine
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 8624
QNAP TS-210 VS Synology DS210j

Sto valutando l'acquisto di un NAS a 2 dischi per utilizzare il mirror.
Uso principale: file sharing, downlad station (BT e emule) e qualcosina anche DLNA

Sto guardando i due in oggetto.
Le specifiche hardware sono simili ad esclusione della RAM che è doppia sul QNAP (256). Le CPU? Synology cosa monta?

Il prezzo: 190 il synology contro 250 (questi sono i più bassi che ho trovato)

Consumi: synology dichiara 10-25. QNAP? Test magari reali?
Questi per me sono molto importanti perchè altrimenti converebbe un sistema miniitx con ATOM.

Screenshot dei vari client BT e emule dei due se ne trovano in rete? Personalmente non sono riuscito a trovarne.

Immagino che con entrambi non resterei deluso ma cercavo comunque altri pareri o esperienze di chi li ha provati
sinergine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 01:30   #33
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da sinergine Guarda i messaggi
Sto valutando l'acquisto di un NAS a 2 dischi per utilizzare il mirror.
Uso principale: file sharing, downlad station (BT e emule) e qualcosina anche DLNA

Sto guardando i due in oggetto.
Le specifiche hardware sono simili ad esclusione della RAM che è doppia sul QNAP (256). Le CPU? Synology cosa monta?

Il prezzo: 190 il synology contro 250 (questi sono i più bassi che ho trovato)

Consumi: synology dichiara 10-25. QNAP? Test magari reali?
Questi per me sono molto importanti perchè altrimenti converebbe un sistema miniitx con ATOM.

Screenshot dei vari client BT e emule dei due se ne trovano in rete? Personalmente non sono riuscito a trovarne.

Immagino che con entrambi non resterei deluso ma cercavo comunque altri pareri o esperienze di chi li ha provati
in realtà il qnap lo trovi sui 205 euro, non guardare su trovaprezzi, lo shop che trovi tra l'altro non è neanche un rivenditore italiano.

Visto che il prezzo è simile punterei direttamente sul qnap. in giro trovi varie recensioni di modelli QNAP dove mostrano le varie funzionalità. il firmware è sempre lo stesso.

In linea di massima se vuoi avere tanti torrent attivi e non subire rallentamenti ad esempio trasferendo i file sulla rete è preferibile avere più memoria e i 256mb fanno di sicuro comodo.
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 13:04   #34
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10709
Veramente qnap e synology sono principalmente produttori per home/office e small business. Del resto lo si vede anche dai servizi che mettono a disposizione. I nas aziendali devono solo fare da nas, non serve a niente che abbiano funzioni di webserver, torrent, emule, ecc. Ed in genere vengono utilizzati per fare backup automatici dai server.
Del resto lo stesso sito smallnetbuilder e' rivolto alle piccole realta' (small net), anche domestiche.
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 13:52   #35
sinergine
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 8624
@ZetaGemini
ti dispiacerebbe darmi in PVT il link dello shop?

Per il consumo niente?
sinergine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 14:01   #36
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10709
E' un rivenditore ufficiale qnap che trovi sul sito del produttore.
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 14:35   #37
cirano76
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Salento
Messaggi: 595
Indeciso tra TS-110 e TS-210, oltre ad una capacità maggiore che vantaggi ci sono ad avere 2 hard disk? Maggiore velocità se collegati in raid? Gli hard disk devono essere identici?
Altra info che possibilità ci sono per un eventuale upgrade hardware fututo? (maggiore ram e sostituzione cpu)
cirano76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 14:52   #38
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10709
Maggiore capacita', possibilita' di raid.
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 23:37   #39
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Maggiore capacita', possibilita' di raid.
il raid lo può fare anche col TS-110, al contrario ad esempio del synology a 1-bay sul TS-110 hai una porta ESATA a cui ci puoi collegare un HD e configurare il RAID 0/1
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2010, 23:43   #40
ZetaGemini
Senior Member
 
L'Avatar di ZetaGemini
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1185
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Veramente qnap e synology sono principalmente produttori per home/office e small business. Del resto lo si vede anche dai servizi che mettono a disposizione. I nas aziendali devono solo fare da nas, non serve a niente che abbiano funzioni di webserver, torrent, emule, ecc. Ed in genere vengono utilizzati per fare backup automatici dai server.
Del resto lo stesso sito smallnetbuilder e' rivolto alle piccole realta' (small net), anche domestiche.
mhm non proprio.

Synology ha più modelli consumer, mentre QNAP si rivolge al mercato professionale, SOHO, e enterprise. In più ha una divisione specializzata (viostor) che produce sistemi di videosorveglianza di rete. Sono semplicemente due ambiti diversi a mio avviso

il sito smallnet non mi pare si rivolga solo alle piccole realtà, visto che testa anche modelli di fascia alta.

Anche perchè, i modelli rack o un TS-809 Pro sono tutto fuorchè fascia bassa... anzi sono fascia altissima visto che costano molti e molti euri e integrano funzioni esclusive specifiche per ambito professionale di fascia alta (virtualizzazione, cloud computing, ecc... ecc...)
ZetaGemini è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint WW3 è un incrocio tra Battlefield e Opera...
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming....
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di ...
AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris
iPhone XR: colorato, potente e un po' più accessibile iPhone XR: colorato, potente e un po' più...
Windows 10 October 2018 Update bloccato ...
Photolux 2018 a Lucca: Canon presente co...
Alcuni sviluppatori di Red Hat lavorano ...
LSST: la più grande fotocamera digitale ...
WhatsApp: fai queste cose e sarai bannat...
Ecco il Black Friday di Myefox: prodotti...
Tesla, un altro grande progetto Powerpac...
Minuti illimitati, 40 GB e 100 SMS a 8,9...
Shuttleworth annuncia: Ubuntu 18.04 sar&...
Black Friday anche per HOMTOM: ecco tutt...
Apple: chiamata in FaceTime con 30 perso...
Instagram a caccia di finti mi piace, fo...
Il 'pompone' Canon 100-400mm pronto a di...
Kena Mobile: ecco tutte le nuove offerte...
Casa sempre pulita, e senza sforzo, con ...
Chromium
AIDA64 Extreme Edition
3DMark
CrystalDiskInfo
GeForce Experience
Radeon Software Adrenaline Edition 18.
Apache OpenOffice 4.1.6
GPU-Z
Internet Download Manager
Firefox 63
SiSoftware Sandra Lite
Avast! Free Antivirus
Mozilla Thunderbird 60
Opera 56
K-Lite Mega Codec Pack
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v