|
|
|
|
Strumenti |
30-05-2019, 15:33 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: https://smarthome.hwupgrade.it/artic...-8k_index.html
Ha senso oggi parlare di 8K? Cogliendo l'occasione del primo contatto delle prime misure sul televisore 8K Sony Bravia KD-85ZG9 parliamo di questo tema. L'effetto più immersivo del formato 8K ha una spiegazione tecnica e percettiva e trova conferma quando ci si trova di fronte uno schermo da 2,15 metri di diagonale, capace di quasi 900 candele a tutto schermo Click sul link per visualizzare l'articolo. |
30-05-2019, 16:15 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Cremona
Messaggi: 3175
|
Ma certo, tutto bello. Per chi segue e sta dietro un po alle varie info ed ai prodotti adatti ad una risoluzione cosi.
Poi entri nelle case delle persone (quasi tutti) e vedi divani che vanno da 3 a 4 metri circa dal TV, di fatto invalidando tutto il discorso. Quindi buon upgrade a tutti
__________________
PC 1: i5 7600k @4.4-RAM 16 DDR4 2800mhz-EVGA GTX1080-S.Blaster Z+Logitech Z906-Monit BenQ EX2780Q PC 2: Ryzen 5 3600-RAM 16 DDR4 2800mhz - Gigabyte GTX1060-S.Blaster XG5+Creative T3-Monit BenQ vz2770 PC Retro: Athlon 3400-Radeon7500 (64MB)-Monit.CRT-Win 98 SE Console: NES-SNES-Saturn-WII U-N3DS-GBA-N64-N.Switch-Dreamcast-PS2-PS3-PS4 |
30-05-2019, 16:15 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20999
|
Due cose: polliciaggio non si può leggere, diagonale è troppo serio?
Ha davvero senso oggi l'8K? Domanda difficile a cui rispondere Secondo me invece la risposta è molto semplice. No, oggi no. Così come non hanno avuto senso i primi 4K; quando i contenuti si sono diffusi c'erano modelli molto migliori a prezzi molto inferiori. E comunque la diffusione dei contenuti è tutt'altro che vasta. Inoltre, se per un 4K di Netflix (estremamente compresso e di qualità simile -se non inferiore- ad un banale bluray FHD) servono 20 e passa mega di banda, per un 8K ipercompresso ne serviranno quasi un centinaio. Siamo già a livelli di connessione non da tutti anche se in rapida diffusione. Non parliamo dei supporti fisici o di file meno compressi, decisamente fuoriportata. Quindi? Upscaliamo i bluray 4K che già oggi sono quasi tutti degli (ottimi per carità) upscaling? L'unico utilizzo per cui lo vedrei "bene" è in ambito PC, per assurdo che sembri un 32" da quasi 300 ppi (come il DELL) lo vedo più utile di un televisore in cui le immagini sono sempre in movimento e di difficile percezione. Mentre su monitor, specie in ambito fotografico, mi piacerebbe vedere e lavorare in 1:1 le foto che faccio con la mia reflex. Opinioni, sia chiaro. Adesso arriva Pipperon che spiega perché siamo tutti scemi |
30-05-2019, 16:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2013
Messaggi: 970
|
Come spendere 16000 euro inutilmente per non vedere nulla a 8k ma dire io ce l ho più grosso.
|
30-05-2019, 17:07 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 2379
|
che poi ce la meniamo tutti per ridurre l'impronta ecologica...e pensiamo a tv con consumi di quel genere
|
30-05-2019, 17:08 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 1358
|
aspetto la carta da parati oled ad un prezzo accessibile.
ho una parete giusta giusta per un 32K da 160" |
30-05-2019, 17:23 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7909
|
non potete postare un articolo simile in un forum con dei detrattori del 4k
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro |
30-05-2019, 17:23 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 1134
|
Quote:
__________________
-- C --_____AlPaBo __/____x\_________ _/_______*________ |
|
30-05-2019, 18:36 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5310
|
si sentiva il bisogno di un 8K con cui gustarsi i peli del pube nei video p0rn0, si ..
|
30-05-2019, 22:17 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2017
Messaggi: 4044
|
Non un granchè....
Cosa ha di buono il tv? La risoluzione 8K, e basta.
Il razionale di questo tv è per l'uso dedicato in ambito home cinema, dove è ampiamente massacrato dai migliori OLED del 2018, sia come fedeltà cromatica che come omogeneità dei neri e della retroilluminazione, che aumentano parecchio l'immersività percepita, e costano un terzo (uno su tutti: LG 77W8). Immagino però che il modello OLED 8K rimarrà una esclusiva LG per qualche anno... Però ciò comferma che, più si sale come dimensioni, e più si evidenziano i limiti della tecnologia usata. E questo LCD QLED è, al massimo, il "meno peggio". Deluso. |
31-05-2019, 06:56 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26425
|
Se siamo scemi, non comprenderemo la spiegazione, quindi è inutile farla
__________________
|
31-05-2019, 08:19 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13341
|
85" da 1,5 metr idi distanza non è un po' "stancante"? Fino a non molto tempo fa si parlava di 2 e passa metri di distanza per un 55", oggi per un 85" è ok ridurre la distanza?
|
31-05-2019, 09:02 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 17963
|
velo pietoso su cosa si può vedere OGGI in 4k figuriamoci 8k..
Quote:
ma tanto qui nel forum ci sarà sempre chi noterà a 3,5mt di distanza la differenza tra 4k e 1080p magari pure con gli occhiali |
|
31-05-2019, 09:45 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26425
|
Quote:
Quote:
Ma gli stessi pannelli 4k hanno richiesto anni per avere una diffusione decente tra il pubblico, e ancora oggi presumo che schermi in FullHD (o peggio) siano ancora la stragrande maggioranza. Senza contare che, a parte sparuti casi, tendenzialmente la TV è uno di questi strumenti che non cambi ogni 3 anni, ma anche dopo 20 e passa anni, e chi ha preso oggi (o da poco) un 4k dubito che ora passi ad un 8k. Infine, tralasciando il mero discorso del prezzo, gli 8k possono avere un senso solo su diagonali molto elevate (per cui trovo sensata la scelta di Sony di partire dagli 85'') e di conseguenza ambienti casalinghi adeguati per bestie di questo tipo, il che riduce ulteriormente la compenetrazione nel mercato. Tradotto: al momento parliamo di fuffa.
__________________
|
||
31-05-2019, 09:45 | #15 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 213
|
Troppo presto
Come diceva Henry Ford: "C'è vero progresso tecnologico quando l'innovazione è alla portata di tutti" e dunque quando c'è diffusione a prezzi normali.
Che me ne faccio di un 8K se il 50% dei canali sono ancora trasmessi in SD(720x576 tra l'altro ancora in MPEG2)?? Ad esempio TVSAT trasmette ancora in SD e FullHD(H264). Se ne riparlerà fra 4 o 5 anni quando l'HEVC o meglio ancora l'AV1 si saranno diffusi (per direttiva europea tra l'altro)... |
31-05-2019, 10:07 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Quasi quasi se la gioca con i consumi del Panasonic plasma da 85" (circa 1100W di picco ma intorno ai 700 a regime). Ok che chi spende quelle cifre un po' se ne frega, ma lo trovo esagerato. Il Sony 85" 4k viaggia sui 200-250W.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
31-05-2019, 10:12 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26425
|
Non avevo letto i consumi. Uno dei motivi per cui sono stati banditi i Plasma (se non il principale) è il problema di consumi elevati
__________________
|
31-05-2019, 10:32 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6133
|
Quote:
1) HDR che vuol dire spazio dei colori BT.2020 e pannelli che supportino la codifica a 10bit, oltre alla luminosità di picco molto più alta. 2) Un rinnovato interesse verso la possibilità di riprodurre contenuti ad alto frame rate (diciamo almeno 50-60 fps). Come scritto da mr.cluster già oggi un oled permette di sfruttare buona parte di questi vantaggi, ma ancora non tutti, in particolare: 1) Gli oled attuali, prodotti solo da lg e con la necessità del white led, performano bene sullo spazio colore DCI-P3 ma non riescono a raggiungere un'ottima copertura del BT.2020. 2) La luminosità di picco è già molto buona ma dovrebbe arrivare a 1000 nits, anche qui, credo che ci sia un limite tecnologico che andrebbe superato Ovviamente per far fare questo salto di qualità agli oled ci vorrebbe una "concorrenza tecnologica". Allo stato non mi pare che ci sia, gli altri fanno lcd che non raggiungono la qualità di immagine di un oled...speriamo che nel futuro qualcuno proponga qualcosa di nuovo. Raggiunti gli attuali risultati rimane la risoluzione, passare da 4k a 8k portebbe vantaggi nella visione? Ho i miei forti dubbi perché l'attuale trama di pixel di una tv 4k risulta indistinguibile anche su grandissimi pannelli se l'utente è a una distanza di visione da solotto (almeno 2 mt). In compenso vediamo alcuni ambiti su cui di sicuro inciderebbe negativamente: 1) Larghezza di banda dei contenuti: già adesso col 4k è dura, come scritto da altri per avere una qualità di visione buona ci vogliono bitrate che mettono a dura prova le connessioni medie, sicuramente degli italiani ma in generale anche fuori dall'Italia. Non parliamo poi di digitale terrestre o di satellite. Ma anche sui supporti fisici la vedo dura....adesso cominciano a vedersi degli ultra hd blu-ray, svilupparne di nuovi che contengano il triplo dei dati sarebbe un bagno di sangue. Idem dal punto di vista del codec, per il 4k è stato implementato l'h.265 e anche qui....lungo procedimento di standardizzazione, poi i tempi necessari per creare chip che facessero la decodifica...adesso un nuovo codec? 2) Produzione dei contenuti: come già detto da altri, oggi come oggi vediamo spesso in 4k contenuti che costituiscono un upscaling ed in generale anche a livello di hollywood non è frequente nelle nuove produzioni vedere che tutto viene fatto nativamente in 4k. Adesso gli chiediamo l'8k? In conclusione a me l'8k continua a sembrare più l'ennesima trovata dei produttori di televisioni che, per vendere, hanno bisogno di introdurre qualcosa di nuovo a prescindere dal fatto che sia utile o no. Sta ai consumatori recepire o non recepire (vedi il fallimento delle tv curve) la "novità". Quote:
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1 Ultima modifica di Lanfi : 31-05-2019 alle 10:35. |
||
31-05-2019, 11:11 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
I monitor 40-43" 4k si riescono a sfruttare perché a 1.2 m circa fa' comodo l'area di lavoro per chi non vuole i multi monitor. Su un 8k da 43" sono diffidente.
Piuttosto Microsoft venderà i Surface Hub 2 multi touch 4k da 50" e gli 85' tra 1 annetto. Forse l'8k usato a mezzo metro acquisterebbe un po' di senso, sempre per il discorso area di lavoro. E li 15-20.000 euro di prodotto lo piazzano.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
31-05-2019, 11:15 | #20 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20999
|
Quote:
Quote:
|
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:06.