[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da Evangelion01

Hai ragione a dire che è sbagliato cambiare vga per un gioco, ma il cambio 2900 --> 8800gt imho è conveniente perchè recuperi un po' di grana e hai una scheda più veloce....

Recuperi cosa? ma le vendete a Topo Gigio le xt?
XT nuova almeno 340eur.. usato quanto? 8800gt nuova quanto?

non faccio conteggio ma la risposta è ovvia.
Mi sembra che in generale qua dentro si soffra di manie di invecchiamento precoce dell'hardware e l'unica terapia efficiente in cui incorrere sia vender e comprare.. con il buon senso che ha perso cittadinanza dall'encefalo..

Io vi consiglio di cambiare sport,
la piscina dicono faccia bene alle ossa.. anche a quelle della testa.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da halduemilauno

assolutamente no. è + che sufficiente alzare il regime della ventola che a default è molto basso 29% e alzarlo a 39/49% e il gioco è fatto. le temp. si abbassano e di molto e il rumore rimane assolutamente tollerabile. vedere gli utenti della gt. che poi alcuni lo hanno cambiato è perchè o lo avevano gia su le precedenti schede o perchè avevano questa erronea opinione o perchè pensavano all'oc. oc che si ottiene mantenendo il dissi originale. non a caso molte case la offrono oc con il dissi default.
tutto questo solo per la precisione.

ok ne terrò conto, Grazie

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

a chi sostiene che Crysis ha super motore che "giustifica" la sua pesantezza(cosa molto discutibile),lo sto giocando a 1280x1024 tuttu su basso e il gioco continua ad andare da cani spesso arrivando sui 20 fps in maniera immotivata.
Continuate pure a giustificarlo ma questo gioco è il peggio gioco programmato degli ultimi anni persino peggio di NWN2 e Ghotic 3 che almeno togliendo parecchi dettagli(provati tutti e 2) giravano bene mentre questo no.

QUOTO

Originariamente inviato da nitro89

Formattare è questione di 1 ora,programmi da installare inclusi
Non è assolutamente vera la storia dei 95° e del dissy da cambiare.Basta forzare la ventola al 40% ma anche se si vul esagerare al 55% e ti posso assicurare che fa meno rumore della 2900 al 36% (e lo dico da ex possessore) e scalda molto meno della 2900:non supera MAI i 70 gradi.

per le temperature io mi baso sulle recensioni, soprattutto visto che ci sono pochi uteti possessori della GT gentili (vedi che ho fatto una domanda da 2gg e nessuno mi ha c####o a differenza dei gentilissimi utenti di questo 3d )

per la parte in nerette, evidentemente forse nn gioco solo al pc

Originariamente inviato da Franx1508

secondo me i problemi per i quali crysis non va bene in schede top di gamma risiedono nel grado di ottimizzazione sputtanamento dei singoli pc.magari strapieni di programmi antivirus antispyware firewall atomici.e chenesò drivers incasinati,etcetc

no no è così di suo ingiocabile sempre, e nei livelli più avanti nn si muove. nn è ottimizzato e tutto quello che dicevano sull'ottimizzazione, la srittura di un software parallelo ecc è tutto totalmente assente

Originariamente inviato da ninja970

Ragazzi ma stiamo scherzando ? Ci sono persone che cambiano scheda per Crysis ???

Così non facciamo altro che stare al gioco dell'imbuto che fanno hardware e software case insieme, ovvero costringerci a cambiare scheda ogni 6 mesi.

Che senso ha cambiare la 2900XT con la 8800GT ? NESSUNO!

Chiaramente il tutto è un mio parere personale, però riflettete prima di fare acquisti/vendite emotive.

Non si vive di solo Crysis (tra 2 mesi staremo a parlare d'altro).................fortunatamente

ma scusa evientemento nn mi hai ne letto quello che ho scritto!
se vendo la 2900 nn è perchè voglio giocare a quel c###o di crysis (che doveva essere tanto e poi nn ha nulla per pure questioni economiche ) oppure perchè penso che la GT sia di qui e di la.
ho detto e nn voglio più ripeterlo che se cambio è perchè attualmete il suo valore è molto basso e se permetti mi gira vedere 400 dei miei euri buttati giù dalla finestra!!!! quindi siccome cmq la GT terrà ancora per un po' il mercato, SE RIESCO la prendo!!!!!!!!!! ma assolutamente nn cambio perchè la 2900 nn mi permette di giocare con tutto al max, anzi negli interni in CoD 4 arrivo a picchi di 200 e negli esterni sono sempre e costantemente sopra i 60 (questo si che è un gioco fatto bene, e nn per RUBARE soldi dalle tasche di chi LAVORA!)!!


[/OT]

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

a chi sostiene che Crysis ha super motore che "giustifica" la sua pesantezza(cosa molto discutibile),lo sto giocando a 1280x1024 tuttu su basso e il gioco continua ad andare da cani spesso arrivando sui 20 fps in maniera immotivata.
Continuate pure a giustificarlo ma questo gioco è il peggio gioco programmato degli ultimi anni persino peggio di NWN2 e Ghotic 3 che almeno togliendo parecchi dettagli(provati tutti e 2) giravano bene mentre questo no.

A low??!?
A low faccio io 80fps di media, mi pare strano che con la 2900XT ti arrivi a 20...
A meno che non sia un caso estremamente cpu-limited (esplosioni con molti frammenti, con fisica degli alberi annessa ecc..)

[Catan]

Originariamente inviato da halduemilauno

assolutamente no. è + che sufficiente alzare il regime della ventola che a default è molto basso 29% e alzarlo a 39/49% e il gioco è fatto. le temp. si abbassano e di molto e il rumore rimane assolutamente tollerabile. vedere gli utenti della gt. che poi alcuni lo hanno cambiato è perchè o lo avevano gia su le precedenti schede o perchè avevano questa erronea opinione o perchè pensavano all'oc. oc che si ottiene mantenendo il dissi originale. non a caso molte case la offrono oc con il dissi default.
tutto questo solo per la precisione.

ovviamente il mio era un discorso a default, immagino che ovviamente tramite riva si potesse tranquollamente forzare il regime di rotazione con ovvi decrementi di temperature, semplicemente credevo che la percentuale a default fosse fissata come per le 8800gts(quella che avevo io era molto poco rumorosa). Cmq magari con dvr nuovi migliorano anche la gestione della ventola.

[Defragg]

Originariamente inviato da קñåkê×

io ho giocato alla demo di ut3, e, (dopo aver provato la beta multyplayer di crysis) sono rimasto ma in senso negativo... (specie sulle texture) non che sia brutto... ma cmq siamo a livelli diversi.

Si ma nella Demo di UT3 mancano le texture di alta risoluzione e l'illuminazione dinamica.

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da Defragg

Si ma nella Demo di UT3 mancano le texture di alta risoluzione e l'illuminazione dinamica.

altra balla che continua a girare in rete smentita più e più volte.

Originariamente inviato da Defragg

Si ma nella Demo di UT3 mancano le texture di alta risoluzione e l'illuminazione dinamica.

Il gioco finale è uguale alla demo

[tarabas2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

a chi sostiene che Crysis ha super motore che "giustifica" la sua pesantezza(cosa molto discutibile),lo sto giocando a 1280x1024 tuttu su basso e il gioco continua ad andare da cani spesso arrivando sui 20 fps in maniera immotivata.
Continuate pure a giustificarlo ma questo gioco è il peggio gioco programmato degli ultimi anni persino peggio di NWN2 e Ghotic 3 che almeno togliendo parecchi dettagli(provati tutti e 2) giravano bene mentre questo no.

ho una configurazione simile alla tua e gioco 1280x1024 al max dettaglio AA2x senza notare rallentamenti o altro. nn uso fraps xchè i numeri x me lasciano il tempo ke trovano, nel senso ke se il game va liscio lo lascio girare cosi, se avverto scatti o altro riduco i dettagli o overclocco il pc.

[EvIL-LIFe]

Ragazzi Crysis va male perchè non esce una top di gamma da un anno, questa è la verità. se poi il software non deve evolvere perchè se no è "programmato male" allora è un'altra questione.
Non si è mai visto nulla di graficamente bello come Crysis, il problema è che l'hardware non è pronto a causa di un monopolio in fatto di vga che non ha fatto altro che rallentare l'evoluzione in questo campo.
Cmq io gioco a 1680x1050 tutto su High tranne ombre, particelle e post processing su medum. Non scendo mai sotto i 25 e sto sempre intorno ai 30-35.

[RickTheDoctor]

Originariamente inviato da Free Gordon

A low??!?
A low faccio io 80fps di media, mi pare strano che con la 2900XT ti arrivi a 20...
A meno che non sia un caso estremamente cpu-limited (esplosioni con molti frammenti, con fisica degli alberi annessa ecc..)

A 1024x768 e con dettaglio medio arrivo anch'io a 20 fps.
Mi è anche venuto il sopetto che la mia 2900 avesse qualche problema ma non credo proprio.

Originariamente inviato da RickTheDoctor

A 1024x768 e con dettaglio medio arrivo anch'io a 20 fps.
Mi è anche venuto il sopetto che la mia 2900 avesse qualche problema ma non credo proprio.

ma con cosa??? con la 2900???
ma dai non ci credo!!! è troppo poco!!!

[ninja970]

Originariamente inviato da RickTheDoctor

A 1024x768 e con dettaglio medio arrivo anch'io a 20 fps.
Mi è anche venuto il sopetto che la mia 2900 avesse qualche problema ma non credo proprio.

va bene che è pesante ma non esageriamo

a me a 1680x1050 con la configurazione in firma e tutto su high sto sui 24 fps

[Catan]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

Ragazzi Crysis va male perchè non esce una top di gamma da un anno, questa è la verità. se poi il software non deve evolvere perchè se no è "programmato male" allora è un'altra questione.
Non si è mai visto nulla di graficamente bello come Crysis, il problema è che l'hardware non è pronto a causa di un monopolio in fatto di vga che non ha fatto altro che rallentare l'evoluzione in questo campo.
Cmq io gioco a 1680x1050 tutto su High tranne ombre, particelle e post processing su medum. Non scendo mai sotto i 25 e sto sempre intorno ai 30-35.

non è che si tratta appunto di "software non evoluto" xè da sempre è il software che deve essere progettato per l'hw e non il contrario, se no a questo punto aboliamo direttamente le dx9, 10 e 10.1 e lasciamo gli sviluppatori sviluppare in quello che gli pare.
non esce una vga high end da + di un anno!BENE x noi, male x loro...i signori hanno avuto + di 1 anno per ottimizzare il gioco su una piattaforma non dico "reference" ma abbastanza stabile per 12 mesi e non solo per 6.
cosi gli è caduto anche il tabu "non possiamo programmare su una archidettura xè dopo 6 mesi ne esce un altra" x 1 volta che hanno avuto 1 archidettura(in questo caso le 8800) per + di un anno, hanno fatto il solito mattone che anche sulle 8800gts e gtx non fa + di 35fps.

le case sanno programmare e programmare anche bene cito un pò di casi...
unreal2003-2004 uscito all'epoca delle 9800pro e fx5900 e ci si giocava tranquillamente senza scatti e + di 60fps anche mettendo qualche filtro alla risoluzione massima che per allora era i 1024 o 1280...prendiamo hl2...sviluppato su una vga molto simile alla 9800pro, risultato...stragiocabile sulle 9800pro a dettagli massimi, sulle x800 o 6800ultra appena uscite era una scheggia anche con sopra i filtri e c'era gente che ci giocava anche con le 9700pro a 1024 senza dover rinunciare ad effetti e la 9700pro era una vga del 2002...citiamo la stessa cryteck con farcry uscito in sordina per la generazione 9800-5900 e girava tranquillamente a fps alti con filtri attivi...
e sono tutti e 3 gioconi che quando sono usciti erano il top del livello grafico...
un programmatore , IMHO, dovrebbe prima preoccuparsi di sviluppare il gioco a livellli ottimali per le piattaforme di quel perido , in modo che funzioni decentemente con dettagli abbastanza alti senza filtri, per poi lasciare alle schede della generazione dopo o alle highend di quel periodo di programmazione lo scopo di giocare senza filtri.

[EvIL-LIFe]

Originariamente inviato da Catan

non esce una vga high end da + di un anno!BENE x noi, male x loro...i signori hanno avuto + di 1 anno per ottimizzare il gioco su una piattaforma non dico "reference" ma abbastanza stabile per 12 mesi

permettimi di obiettare: MALE PER NOI!!! che paghiamo ancora 500€ una vga che ha 12 mesi alle spalle!!!!! non c'è un altro punto di vista!!
inoltre crysis è fin troppo ottimizzato, ma se le 8800ultra non hanno abbastanza capacità di calcolo per farlo andare bene, è colpa di crytek? ah si, dovevano renderlo + scarno graficamente... ma che discorso è???

[zorco]

Originariamente inviato da ninja970

va bene che è pesante ma non esageriamo

a me a 1680x1050 con la configurazione in firma e tutto su high sto sui 24 fps

e io su hig a 1280x1024 sto sui 30fps di media,20 mi sembrano davvero pochi sicuramente ha qualche problema..

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da Catan

.
un programmatore , IMHO, dovrebbe prima preoccuparsi di sviluppare il gioco a livellli ottimali per le piattaforme di quel perido , in modo che funzioni decentemente con dettagli abbastanza alti senza filtri, per poi lasciare alle schede della generazione dopo o alle highend di quel periodo di programmazione lo scopo di giocare senza filtri.

beh certo.. e la marmotta confeziona la cioccolata..

Un programmatore pensa ai soldi. E prima finisce un lavoro più soldi prende e meglio è per il business. All'ottimizzazzione ci si pensa poi, patch su patch. E' la moda, è la verità. Schede video insufficienti? balle.. ma se girasse bene con queste chi se le compra quelle nuove. In fondo è l'unico gioco a richiedere l'upgrade hw. (in linea teorica)

Non fatevi infinocchiare.. lasciate stare Crysis. Prendetelo in mano tra un anno o più avanti ancora. Non si meritano niente. Giocate a Painkiller.. è il gioco più ottimizzato della storia.

[Michele81]

Sono usciti i 7.11

[Thhh]

bene.... li scarico e vediamo se c'è qualche miglioramento con crysis

[SenderoLuminoso]

Originariamente inviato da nitro89

c:\format

[webbuffa]

Originariamente inviato da Michele81

Sono usciti i 7.11

e vai finalmente!