Pinnacle: editing video per tutti

[street]

Originariamente inviato da leoben

Con la ram sei a posto, come il mio pc.
Per il disco, considera che io avevo un ssd quale disco s.o. e 2 dischi in raid. Li avevo poi partizionati in 2 parti. Usavo la più piccola (150Gb su 1000) proprio per Pinnacle e i programmi in generale, in modo da lavorare sulla parte più veloce dei dischi. Il transfer rate era attorno ai 180/200 Mb/s. Il resto era per i dati.
L'ultimo filmato che ho fatto con la mia videocamera, a montaggio terminato durava 80 minuti ed era in fullHD. Non era certamente possibile scorrere qua e là sulla timeline, e vedere il filmato nel riquadro in anteprima flidissimo. Ma era più che sufficiente per lavorare...
Potresti provare, se non lo hai già fatto, a disabilitare l'anteprima a risoluzione elevata. Dovrebbe alleggerire un po' il pc.

EDIT
Ho fatto una prova al volo. Ho caricato una decina di clip dall'ultimo filmato che ho fatto.
Adesso ho un ssd per il s.o. e un solo disco dati con un'unica partizione, quindi niente raid. La differenza è notevole in quanto a fluidità generale! La cpu aiuta molto in fase di rendering in background, ma la modifica del comparto dischi è secondo me quello che ti può dare il maggiore boost

ora, io non uso studio ormai da anni (anche se ogni tanto mi capita di seguire le evoluzioni), ma l' anteprima in alta definizione è la prima cosa che disabiliterei, tanto nel montaggio non serve se non per personale godimento (tradotto: non serve per lavorare, serve solo per controllare alcuni punti, al limite).
la scheda video non so in pinnacle, ma comunque cambia in altri programmi (liquid, media composer, vegas ad esempio). Certo la ram aiuta (8gb non li disdegnerei fossi in voi, se avete la possibilità di usare w7 64).

I dischi boh. io uso un raid0 fatto di 2 dischi 7200.12, secondo atto bench sono sui 220 mb/s con i flussi video (cioè con file da qualche mb).
I miei in particolare sono file da 5 mb/s se nativi (h.264 a 48mbit), 18,5 mb/s se convertiti in dnxhd 185. certo aiuta un disco più veloce, ma ad oggi sono comunque veloci i dischi già senza raid (quei dischi, senza raid, sono sui 130 mb/s)
Io uso media composer, e nell' editare uso la qualità "media" (su 4 impostazioni sono bassa, media, alta, alta a 10bit/colore, uso media) se uso i nativi, posso arrivare alla alta (ma per pigrizia resto alla media) se uso i dnxhd. Ho però un phenom2 x4, un pò meglio del core2.

[tiglat]

Originariamente inviato da tiglat

Eh si.. fosse così facile!!! il problema è che è pinnacle a inserire le bande nere sul 4:3, facendolo diventare un 16:9: in questo modo posso tentare qualsiasi cosa ma è come se l'originale fosse 16:9!!!!

la riprova è che altri filmini 4:3 li visualizzo tranquillamente senza bande nere laterali

il problema è togliere dal progetto la visualizzazione delle bande nere (o farlo diventare 4:3)
so che non sono stato chiaro ma purtroppo non ho modo di caricare delle immagini più esemplificative

Niente da fare
alla fine ho dovuto rifare il progetto... mi son segnato i tempi di inizio e fine di ogni videoclip, i nomi delle decine di foto inserite, ... modificato le stesse foto, ... inserito qualche montaggio... insomma un bel lavoro. L'unica consolazione è che ora lo visualizzo correttamente!!
ciao

[pigio84]

ciao a tutti, sono un nuovo utente alle prime armi di studio 15, e volevo chiedervi una cosa:
Devo fare un filmato stile "intervista doppia" e non riesco a mettere una immagine come sfondo a due video in split screen.
per i video non ho problemi, faccio 2 Pip, ma non riesco a mettere lo sfondo dietro.
Come posso fare?

grazie in anticipo

[ross92]

Ciao a tutti, volevo sapere da vuoi esperti se pinnacle studio supporta la nuova tecnologia quiksynk??

[martinamia]

Non so neanche cos'è codesto programma ed ho scaricato pinnacle 14 ed istallato . come faccio a collegare il filmato in video dv della mia telecamera samsung e portarlo nel pc? Premetto che ho comprato il cavetto dv per collegare la telecamera al pc entrata firmware ma non fa nessun cenno ne riconosce nulla forse perchè va alimentata con la corrente piuttosto che con la batteria?

[leoben]

Originariamente inviato da martinamia

Non so neanche cos'è codesto programma ed ho scaricato pinnacle 14 ed istallato . come faccio a collegare il filmato in video dv della mia telecamera samsung e portarlo nel pc? Premetto che ho comprato il cavetto dv per collegare la telecamera al pc entrata firmware ma non fa nessun cenno ne riconosce nulla forse perchè va alimentata con la corrente piuttosto che con la batteria?

Controlla di avere abilitato la firewire da bios.
Poi, dopo averla collegato la videocamera, accendila come se dovessi rivedere il filmato. A quel punto il pc dovrebbe riconoscere un nuovo hardware ed installarlo. Adesso dovresti riuscire ad usare Pinnacle

[PhysX]

Originariamente inviato da ross92

Ciao a tutti, volevo sapere da vuoi esperti se pinnacle studio supporta la nuova tecnologia quiksynk??

interessa anche a me!

[feo84]

Ciao ragazzi,
avrei bisogno di un parere (per un amico, non per me )

Dunque, ho un video in fullhd 1080p da 4:33 (814mb).
E' possibile che per passarlo su Pinnacle Studio impieghi 1 ora?
Il pc in questione è un i5,6gb,2*Velociraptor in raid0...

Grazie a chi voglia darmi un parere.
Ciao

[tiglat]

Originariamente inviato da feo84

Ciao ragazzi,
avrei bisogno di un parere (per un amico, non per me )

Dunque, ho un video in fullhd 1080p da 4:33 (814mb).
E' possibile che per passarlo su Pinnacle Studio impieghi 1 ora?
Il pc in questione è un i5,6gb,2*Velociraptor in raid0...

Grazie a chi voglia darmi un parere.
Ciao

Passarlo su Pinnacle cosa significa? passarlo da videocamera a pc tramite Pinnacle ? in questo caso ci impiega niente di più o di meno della durata del filmato. Se invece fai un trasferimento brutale dei file da memory card a pc, magari via interfacce usb non di ultima generazione, potrebbe impiegare molto più tempo ma non certamente un'ora...

[feo84]

Originariamente inviato da tiglat

Passarlo su Pinnacle cosa significa? passarlo da videocamera a pc tramite Pinnacle ? in questo caso ci impiega niente di più o di meno della durata del filmato. Se invece fai un trasferimento brutale dei file da memory card a pc, magari via interfacce usb non di ultima generazione, potrebbe impiegare molto più tempo ma non certamente un'ora...

No no, scusa mi sono spiegato malissimo.
Il filmato è già stato copiato sul PC.

Da pc viene preso ed elaborato su pinnacle per farne un video, sempre in HD 1080p. Non so in che formato...ripeto, non è un lavoro che faccio io. Mi scuso per le imprecisioni, di videoediting ne so zero.

[tiglat]

Originariamente inviato da feo84

No no, scusa mi sono spiegato malissimo.
Il filmato è già stato copiato sul PC.

Da pc viene preso ed elaborato su pinnacle per farne un video, sempre in HD 1080p. Non so in che formato...ripeto, non è un lavoro che faccio io. Mi scuso per le imprecisioni, di videoediting ne so zero.

se il filmato dura 4 minuti circa si dovrebbe editarlo caricarlo in qualche secondo, soprattutto con un i5 e dischi in raid 0.
Se passi poi alla fase di creazione del dvd (o file) allora ci vuole più tempo, dipende se sono state aggiunte transizioni, menù, musiche, effetti, ... ma cmq nell'ordine di 4 min con quella risoluzione penso che ci volgia un massimo di 20 min

[street]

Originariamente inviato da tiglat

se il filmato dura 4 minuti circa si dovrebbe editarlo caricarlo in qualche secondo, soprattutto con un i5 e dischi in raid 0.
Se passi poi alla fase di creazione del dvd (o file) allora ci vuole più tempo, dipende se sono state aggiunte transizioni, menù, musiche, effetti, ... ma cmq nell'ordine di 4 min con quella risoluzione penso che ci volgia un massimo di 20 min

dipende da quale è il formato in cui è stato registrato... se h.264, avchd, mkv etc. Non tutti vengono letti ed editati real-time, in quel caso vanno convertiti

[feo84]

Originariamente inviato da tiglat

se il filmato dura 4 minuti circa si dovrebbe editarlo caricarlo in qualche secondo, soprattutto con un i5 e dischi in raid 0.
Se passi poi alla fase di creazione del dvd (o file) allora ci vuole più tempo, dipende se sono state aggiunte transizioni, menù, musiche, effetti, ... ma cmq nell'ordine di 4 min con quella risoluzione penso che ci volgia un massimo di 20 min

E' quello che pensavo pure io..

[feo84]

Originariamente inviato da street

dipende da quale è il formato in cui è stato registrato... se h.264, avchd, mkv etc. Non tutti vengono letti ed editati real-time, in quel caso vanno convertiti

Si, cerco di indagare su che formato è.

[feo84]

Passando da:
i5-650
6gb ddr2
2*velociraptor@raid0

ad un
i7-2600k
16gb ddr3
2*ssd@raid0

...per l'elaborazione di filmati fullhd, che guadagno dovrei riuscire ad ottenere?

[street]

parti dal principio: con che formato, con che programma e cosa intendi per elaborazione.

se parli di pinnacle studio, o di avid studio, sono sottodimensionati rispetto a tale macchina (spendi tanto per la macchina, poco per il sw). Se però il montaggio è importante, paradossalmente è sovrabbondante il tuo sistema

perchè? perchè si usa un metodo online-offline. Proprio ora sto trascodificando ad alto bitrate file provenienti da canon 5d e 7d, sono h.264 .mov da 50 mbit/s.
Li ho trascodificati all' inizio con un codec sempre 1080p ma a 36 mbit/s e meno compresso, e ora dopo aver montato li sto codificando in dnxhd a 185 mbit/s. Dico al sw di usare questi invece degli altri e ho la massima qualità ma potevo editare anche sun un portatile con specifiche da poco.

gli ssd sono in media piccoli per farci lavoro di montaggio: io ogni evento faccio sui 40 gb di materiale compresso, portato in meno compresso siamo sui 150 gb, più i file temporanei, l' audio etc fai veloce ad avere un progetto da 2-300 gb... anche se in raid0 ce ne vuole di spazio...

li puoi usare giusto come scratch disk per i soli file temporanei, ma è un di più.
Oltretutto, la trascodifica è la parte meno lunga del lavoro.
Per farti capire, un montato di 17 minuti mi ha richiesto sulle 6 ore di trascodifica (3 ore prima, ora altre 2-3), sulle 20-25 ore di montaggio e sarà sul - massimo - un ora nelle varie renderizzazioni temporanee mentre lavori (solo per effetti particolari, come slomotion su vettori).
Che ti frega se ci mette 1 ora in più o meno sulla codifica? gliela fai fare mentre tu fai altro... quelle 6 ore io non le ho viste (su phenom 2 x4 965, con 8gb di ram e con dischi di lavoro in raid0, 2 7200.12 da 500 gb, che fanno sui 200 mb/s di trasferimento sequenziale)

[feo84]

Originariamente inviato da feo84

Ciao ragazzi,
avrei bisogno di un parere (per un amico, non per me )

Dunque, ho un video in fullhd 1080p da 4:33 (814mb).
E' possibile che per passarlo su Pinnacle Studio impieghi 1 ora?
Il pc in questione è un i5,6gb,2*Velociraptor in raid0...

Grazie a chi voglia darmi un parere.
Ciao

Aggiornamento:
impiega circa un'ora solamente ad IMPORTARLO su Pinncale, da hdd.
Come impostazione ovviamente fullhd 1920 50 (che penso siano i frame/sec)
E' normale?

[Shugar]

domanda semplice e rapida: pinnacle 15 consente di tagliare, dividere ed unire file mts senza ricodificarli?

grazie

[feo84]

Originariamente inviato da feo84

Aggiornamento:
impiega circa un'ora solamente ad IMPORTARLO su Pinncale, da hdd.
Come impostazione ovviamente fullhd 1920 50 (che penso siano i frame/sec)
E' normale?

Dunque, ho il pc sotto i ferri.

Effettivamente quando vado ad importare il video fullhd su Pinnacle, la cpu parte decisa, con carico di lavoro intorno ai 90/100%.
Poi, arrivati circa a 2 minuti (del video) le prestazioni calano decisamente...la CPU arriva al 40% di carico e quindi per ultimare il il caricamento del video impiega un'infinità.

Spero che qualcuno sappia consigliarmi, io vado avanti con le prove.
Grazie.

[OldDog]

Originariamente inviato da feo84

Effettivamente quando vado ad importare il video fullhd su Pinnacle, la cpu parte decisa, con carico di lavoro intorno ai 90/100%.
Poi, arrivati circa a 2 minuti (del video) le prestazioni calano decisamente...la CPU arriva al 40% di carico e quindi per ultimare il il caricamento del video impiega un'infinità.

Credo non sia significativo: il caricamento in quanto tale non credo sia un processo "CPU intensive", quindi ci sta che dopo un avvio che impegna la CPU in un picco di attività, la CPU scenda in impegno, lasciando anzi potenza elaborativa disponibile per altre attività.
Bisognerebbe capire che traffico I/O si genera nel PC durante il caricamento e se vi è una cache adeguata per assistere nel transfer da disco fisso a RAM ed eventualmente in aree disco temporanee.
Sicuro non si attivi qualche conversione di formato durante l'import?