|
|
|
|
Strumenti |
10-03-2015, 22:50 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 1197
|
lo immagino con debian senza gui e gia' mi sento male..
__________________
Site Reliability Engineer MacBook Pro 16” 2021 Mac Pro 2019 MacBook Pro 15" 2017 MacBook 12" 2016 Mac Pro 2013 Mac Mini 2010 |
10-03-2015, 22:55 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 1197
|
I benchmark non sono male:
http://www.cpu-monkey.com/en/compare...e_i7_3517u-449 Core M performs a lot like the Ivy Bridge Core i5 and i7 CPUs in the 2012 MacBook Airs. If you’ve got a 2013 or 2015 MacBook Air, it will be a step down. If you have a 2012 MacBook Air, it’s a step sideways at best.
__________________
Site Reliability Engineer MacBook Pro 16” 2021 Mac Pro 2019 MacBook Pro 15" 2017 MacBook 12" 2016 Mac Pro 2013 Mac Mini 2010 Ultima modifica di 4GateRush : 10-03-2015 alle 22:57. |
10-03-2015, 23:00 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Palermo
Messaggi: 4053
|
Quote:
Un computer del 2015 che va come uno del 2012 ma deve gestire quattro volte più di pixels. Se ti pare buono.
__________________
|
|
10-03-2015, 23:48 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Se va come un air 2012 con molto meno spessore e peso tanto di cappello, fa girare Photoshop CC che è una bellezza, mica è poco, poi la cosa dei pixel lascia il tempo che trova, ha la risoluzione di un iPad con un processore che va molto di più, se non devi farci 3D tanti pixel non sono un problema
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
11-03-2015, 07:03 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Palermo
Messaggi: 4053
|
Quote:
__________________
|
|
11-03-2015, 07:10 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: nave (bs)
Messaggi: 4484
|
dite quello che volete ma per me è il portatile dei sogni, leggero e silenzioso (sogno!!) e display retina.... va come un portatile del 2012? be, ma di quanta potenza necessitate voi? la maggior parte dei professionisti che conosco non ha esigenze in tal senso, e un quantitativo di ram abbondante (per me 8 gb sono abbondanti) e un ssd sono molto più importanti ed appaganti di un processore ultrapompato, nell'utilizzo medio quotidiano.
certo che se renderizzate scene 3d con migliaia di poligoni e magari con programmi mal ottimizzati, ovviamente siete stolti a comprare aggeggi del genere. unica nota negativa è la usb singola, per me il modo di farcene stare 2 lo potevano trovare, ma anche qui nel caso fosse l'unico sistema di casa una base dock tipo le attuali thunderbolt dock station risolverebbe qualsiasi problema |
11-03-2015, 07:15 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15734
|
5k (5120x2880) possono essere un problema, ma questo arriva a 2K, una risoluzione di 2304x1440 in 2D la gestisci senza problema
Ultima modifica di Simonex84 : 11-03-2015 alle 07:18. |
11-03-2015, 08:21 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 1244
|
Questo nuovo Macbook 12" fa discutere e lo fa per diversi motivi, ma credo sostanzialmente per il suo rapporto prezzo/prestazioni, mi spiego:
Fin ora, ad ogni nuovo prodotto (o aggiornamento) abbiamo avuto qualcosa in più allo stesso prezzo (e il vantaggio dell'evoluzione tecnologica) però questa volta Apple ha deciso di cambiare. Dalla sua posizione dominante ha calato un prodotto bello, sottile, unico, etc... ma sostanzialmente mediocre. si, mediocre se rapportato a 1500€ (minimo). C'è chi potrà convincere/convincersi che con il wireless, la sola porta SUB-C è sufficiente, che la potenza del Core-M basta e avanza, che nessun'altro ha le sue dimensioni ma il nocciolo è che costa tanto, troppo se paragonato ad un ultrabook della concorrenza. Se poi mi si dice che Apple è Apple è un altro discorso... anche BMV, Audi e Mercedes costano uno sproposito e però vendono anche tanto, infondo infondo vanno dove và la vecchia panda di mio nonno |
11-03-2015, 08:30 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Palermo
Messaggi: 4053
|
Quote:
__________________
|
|
11-03-2015, 08:46 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
Quote:
In ogni caso se vi fa tanto schifo basta che non lo prendiate...non ha sostituito alcun modello |
|
11-03-2015, 08:51 | #91 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Palermo
Messaggi: 4053
|
Quote:
Siamo in un forum di tecnologia, non alla cassa di un supermercato. Qui si critica, si commenta, si offrono pareri e valutazioni, non si compra. In ogni caso se le Ns. critiche non ti piacciono non le leggere, non è obbligatorio
__________________
|
|
11-03-2015, 08:56 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15734
|
le critiche ben vengano, ma su questo forum è praticamente iniziata una gerra snata contro chiunque prova anche solo ad elencare qualche pregio o scrive un parere positivo su questo prodotto.
Vi fa schifo, va bene, ma non siete costretti a tentare in ogni modo di far cambiare idea a chi lo apprezza e magari ci sta facendo un pensierino |
11-03-2015, 09:12 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
Quote:
il fatto è che si criticano le prestazioni (dando per certo che sono inadeguate, che laggherà, che sarà inutilizzabile...) solo in base alle foto ed alle specifiche tecniche, prima di vedere un qualsiasi test... io sto dicendo che SECONDO ME avrà prestazioni paragonabili all'air con i5 base, prestazioni che sono adeguate all'uso per cui è stato pensato (scrittura, navigazione internet, itunes...). qualcuno sta dicendo che SICURAMENTE sarà meno potente degli air e laggherà. detto questo, dopo la mia frase ho messo una faccina per indicare che il mio tono era comunque scherzoso e per sottolineare che non si è obbligati a scegliere quel modello in particolare in quanto è solo un'opzione aggiuntiva per chi cerca l'estrema portabilità ripeto che io non lo valuto come acquisto (almeno al momento, poi se dovessero cambiare le mie esigenze chissà ) in quanto una sola porta (è questo è un dato oggettivo, che abbia una sola porta) a me non è sempre sufficiente quando sono in giro (questo contando che le nostre connessioni fanno pena e quindi facciamo ancora largo uso di periferiche usb). inoltre non lo consiglierei mai a chi ci deve fare editing foto/video come attività principale, al quale suggerirei caldamente il pro retina. PS: sono molto curioso di provare di persona la nuova tastiera (dato che penso che pian piano possa sostituire quelle degli altri portatili)...questa corsa molto corta un po' mi preoccupa |
|
11-03-2015, 09:26 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 529
|
My 2 cents:
Come al solito Apple prova ad inventarsi nuove strade mentre tutti gli altri si ostinano a battere solo quelle vecchie. E' la prima azienda che prova a cercare un punto di incontro tra i tablet e i notebook in maniera così spinta. I vari Surface se non sbaglio non si spingono così oltre a livello di integrazione dell'hardware e portabilità. Magari Apple sbaglia e questo prodotto sarà un flop come il Newton. Il momento però è positivo e sicuramente troveranno molti estimatori. Mi restano però solo un paio di dubbi. Il primo è il prezzo che qui in Europa non è sostenibile per via del cambio e dell'IVA. Chi cerca un super portatile potrebbe decidere di ripiegare su iPad o su un altro tablet che alla metà del prezzo propongono soluzioni già piuttosto soddisfacenti. Il secondo è la mancata integrazione di una porta SD. Questo Macbook è particolarmente votato per le attività svolte dalla gente comune, internet, comunicazioni, gestione delle proprie fotografie, il tutto in estrema mobilità. La scelta di non integrare una porta SD è abbastanza limitante se si vuole usare una fotocamera senza wifi. Però magari hanno pensato che ormai tutti scattano foto con iPhone oppure con le nuove fotocamere bridge fornite di wifi integrato e quindi non hanno più bisogno di una porta SD. |
11-03-2015, 09:53 | #95 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Palermo
Messaggi: 4053
|
Quote:
Quote:
__________________
|
||
11-03-2015, 10:01 | #96 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 16693
|
Comunque l'adattatore USB, che purtroppo ha solo una porta disponibile, costa 19€. Non è granchè comodo perchè intanto non ricarichi, ma non è comunque molto. Potevano inserirlo nella dotazione.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
11-03-2015, 10:03 | #97 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24576
|
Quote:
Quote:
Quote:
Ma sono certo che non tarderanno ad arrivare "cinesate" a due soldi come adattatori vari tipo docking USB-C con più porte USB, uscita video, LAN etc, oppure dongle USB-C con porta USB standard che sicuramente costerà pochissimo (ovviamente non originale, ma compatibile) e che per un utilizzo in mobilità è ottimo. Io sono curiosissimo di capire, oltre alla reale potenza della CPU (sicuramente per oggi andrà benissimo, ma come si comporterà tra 2-3 anni? Con quello che costa questo MacBook, minimo lo tengo 2 anni ma minimo proprio!), la durata della batteria. Con i dati nominali siamo sui livelli di iPad, ma a me interessa per la produttività in mobilità, quindi navigazione (anche abbastanza intensa) e videoscrittura. In questo scenario, secondo me si potrebbero anche raggiungere le 15h di autonomia, e a quel punto lo utilizzi come un cellulare: sempre staccato dalla corrente (così da utilizzare l'unica porta disponibile per fare altro) e a fine giornata lo attacchi e lo fai ricaricare la notte (immagino che per una carica completa occorrano 3-4h almeno). Peraltro noi ci lamentiamo del cloud, e sono il primo a farlo perché alcuni servizi in particolare hanno velocità imbarazzanti, soprattutto se rapportate alle nostre "fantastiche" connessioni ma questo vale se vogliamo parlare di file pesanti tipo foto o altro da uppare continuamente, in quel caso si faticherebbe. Pensando invece ad un utilizzo light, con documenti e foto leggere (tipo prese dallo smartphone/tablet), secondo me ad oggi abbiamo un margine accettabile di tolleranza sulla lentezza, e più si va avanti e più non si potrà che migliorare su questo fronte. Insomma, il reale problema è il prezzo: è troppo alto. Fosse stato sui 1000€ ne avrebbero venduto a pacchi certamente, anche con tutte le limitazioni di questo. Ma torno a ripetere che mi ricorda troppo il primo Air: bellissimo, ma costoso e un po' limitato. Ne riparliamo tra 2-3 anni quando il prodotto sarà realmente maturo e nel frattempo connessioni e quant'altro saranno più adeguate, secondo me ne avremo uno a testa o quasi.
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad T440p
Smartphone: OnePlus 6T 8/256 ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
|||
11-03-2015, 10:12 | #98 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 16693
|
Di fatto nella line up Apple non è neanche troppo caro.
Per avere un Air 11 con la stessa configurazione (processore a parte) ci vogliono 1379€. Per avere un Air 13 invece 1479€. Questo 12" parte da 1499€. Quindi di fatto, listino alla mano, è un reale concorrente del 13". Rimangono due dubbi, come evidenziato da più parti: - durata batteria molto simile, nel dichiarato, all'11" (9 ore per l'11", 12 ore per il 13", 9 ore per l'11") - reali prestazioni rispetto alla cpu dell'Air Le rinunce che bisogna fare invece sono note: mancanza di USB, mancanza di lettore SD, bisogno quasi certo di qualche adattatore. Non è una giustificazione del prezzo la mia, ma volevo cercare di fare un'analisi basandomi solo sui listini.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
11-03-2015, 10:18 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24576
|
Quote:
1) nel caso dell'Air 13", risparmi 20€ (nulla), perdi il Retina e 3-400gr di peso ma ci guadagni come porte, potenza, batteria 2) nel caso dell'Air 11", risparmi 120€ (e ci compri quasi l'Apple Care, online si trova a poco più di questa cifra), perdi il Retina, peso praticamente uguale (roba di 80gr in più per l'Air 11"), ci guadagni in porte, potenza, batteria uguale. È un po' lo stesso discorso che si faceva per il primo 13" Retina rapportato al Pro 13" classico. Oggi secondo me sono preferibili ancora gli Air, ma già tra un anno probabilmente questo discorso non avrà più molto senso. E gli Air entro 2 anni spariranno in favore di questo modello, unico.
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad T440p
Smartphone: OnePlus 6T 8/256 ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
|
11-03-2015, 10:23 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
Quote:
se l'adattatore usb-c/usb costa 19 euro originale io non mi farei problemi a prendere quello (dopo che ho speso 1500 euro altri 19 cosa mi cambiano?) la cosa migliore sarebbe avere direttamente periferiche usb-c, ma capisco che cambiare le periferiche che si hanno già è scomodo e costoso... certo che da noi i prezzi sono alle stelle |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:23.